juga bujuk rayunya dan bersedia memberikan Maharatas 3 (tiga) berlian Hitam tersebut senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) yang penyerahannya dilakukan di rumah Eyangnya Prayogo dengandisaksikan oleh Eyang, Damai, Burhanudin dan Saya Ervin, yang kemudianuang saya tersebut oleh Eyang diberikan kepada Burhanudin dan 3 berlianhitamnya diserahkan ke saya.Dalam perjalanan waktu) menurut Burhanudin untuk membuka "HARTANUSANTARA" saya disuruh oleh Burhanudin untuk mencari orangorang yangse

itu karenaTermohon ingin Pemohon bertanggung jawab atas keputusan yangdijatuhkan terhadap Termohon, dan jika pihak suami memberi nafkahyang telah diuraikan dalam replik tersebut Termohon rasa itu bukanpenghargaan terhadap Termohon melainkan hal yang sudah harussmenjadi tanggung jawab pemohon.Bahwa berdasarkan halhal yang telah kami sampaikan dalam Duplik inibaik yang diuraikan dalam pokok perkara maupun gugatan balik saya, mohonkiranya majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan yangse

Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara ;Atau apabila Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangSe@adiladilnya. j==2=a mens rire ee ne einenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, demikian jugaTergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan untukkepentingan Tergugat Il datang menghadap dipersidangan kuasanyaHalaman 23 dari 52Putusan No.327/Pdt.G/2012/PN.Mdn.24TORANG MANURUNG, S.H. berdasarkan

PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :22nnnon nnn eneDALAM POKOK PERKARA jpnn2nnn anne nce Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI ;2 22 nono nn nen Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :2 22 22 2 oro Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat yang lain mohon putusan yangSe

meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Para Terdakwa dipersalahkan, hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan dari perbuatan pidananya, sebagaimana tersebut pada pembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : oewennn Menimbang, bahwadimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang dari tempat yang satuketempat yang lainnya dan mengambil barang itu untuk dikuasainya tanpa seijin yangmengambil menurut ilmu pengetahuan hukum yangse

mendukung program pemerintahdalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika ;Hal yang meringankan : Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sekalipun Majelissependapat dengan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenaitindak pidana yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, namun denganmempertimbangkan gradualisasi perbuatan Terdakwa dan asas pemidanaan yangse

Bahwa pada faktanya, DPP Partai HANURA telah mematuhi Surat KPU RIaN Nomor : 17/PL.03.2 SD/O6/KPUN/2018" Tanggal : 5 Januari 2018 perihal iS penjelasan beberapa ketentuan. 1 iPwy wya) 7 > Sa CHal &eo Ketua Umum dan Sekretaris Jenderak Paria Politik yangse mengambil alih proses pendatftaran, jnenandatangani seluruh Y dokumen syarat penealonan *Pasangan Calon yangee bersangkutan. 7 won canna nn nnn nnn nn nn nnn nnn n nena nn nnnnenee 2) Seluruh dokumen yang < felah ditandatangani sebagaimana Aaa tersebut

dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi;Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan uang yang diberikanPenggugat rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi dari tahun 2013 sampaidengan tahun 2016 sejumlah Rp, 57.000.000. ( lima puluh tujuh juta rupiah);Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secara tanggungreteng membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain mohon putusan yangse

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalamperkara ini menurut hukum yang berlaku;Atau Pengadilan Agama Jakarta barat berpendapat lain mohon putusan yangse adiladilya (ex aequo et bono);Bahwa, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisan, yang intinyatetap pada gugatan semula;Bahwa, Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang intinyatetap pada jawaban semula dankeberatan bercerai dengan Penggugat;SuratSurat Bukti Penggugat:1.

TIUR BR SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yangSE Te Wf I IMenjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa olehkarena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama:3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidanayang dijatuhkanj rr rrrMemerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada

Membebankan biaya perkara kepada tergugat;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangse adil adilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, kuasa hukumTergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :A.

Majelis Hakim akan menentukan apakahadanya unsur dengan sengaja yang dapat disimpulkan daricaracara terdakwamelakukan perbuatan itu dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan itu dantujuan dari perbuatan terdakwa yang sangat erat hubungan dengan sikap batinterdakwa, perbuatan itu merupakan perwujudan kehendak yang terletak dalamsikap jiwa untuk menghilangkan jiwa korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan pengakuanterdakwa diketahui fakta bahwa kejadian yang bermula dari terdakwa yangse

narkotika ;Hal yang meringankan : Pusan Nol73/Pid Sus/2016/PN.Skg = 22+An Nurang Bin Bengnga Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sekalipun Majelissependapat dengan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenaitindak pidana yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, namun denganmempertimbangkan gradualisasi perbuatan Terdakwa dan asas pemidanaan yangse

untuk memutuskan :1.2sMenerima permohonan Pemohon ; Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak rajterhadap Termohon ; 20202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nne=Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/10/IV/1996 tanggal 15Maret 1996 yang tercatat di PPN KUA Kabupaten Buton SulawesiTenggara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangSe

Menghukum Para Tergugat Rekopensi/Penggugat dalam Kopensiuntuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Dan kalau Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yangse adiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat atas objek perkara , yang dihadiri olen kedua belahpihak pada hari jumat tanggal 17 November 2014, sebagai mana termuat dalamberita acara pemeriksaan ditempat;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan TergugatAmasingmasing

Menimbang, bahwa oleh karena status tanahnyamerupakan tanah negara, maka peraturan perundangundangan yang dipergunakan adalah Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 9 tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak atas Tanah Negara dan HakPengelolaan;(vide lampiran bukti T.1 yakni RisalahPenelitian Daftar Yuridis dan Penetapan Batas MHurufA Pemilikan/Penguasaan Tanah angka 5 huruf b tentangStatus Tanah yaitu Tanah Negara);Menimbang, bahwa = sebagaimana prosedur yangSe

sekolahnya dan hingga mandiri, sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke masingmasingkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat di mana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya di berikan putusan yangse

merasa tidak sangguptinggal di Jakarta dengan alasannya sendiri;Bahwa, jika Termohon berangkat ke Yogyakarta tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon' selakusuaminyaj;~ == 55 5 5 5 5 5 5 5 =29Bahwa, alasan Termohon pulang ke Yogyakarta karenaalasan jika tinggal di Jakarta dia kerepotanmengurus anaknyaj 7 rrBahwa, pada tanggal 2 April 2011, Pemohon, ayahPemohon dan seorang teman Pemohon berangkat keYogyakarta dengan tujuan utama untuk membicarakanhubungan suami isteri Pemohon dengan Termohon yangSe

Rekso Wardoyo, 4.Harri Budiman, SH adalah tidak sesuai dengan keadaan di TKP dan kebenaran yangSe Jat ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di TKP Majelis tidak menemukan adanyabekas para saksi melakukan penggalian dengan menggunakan alat berat untuk menggali pipayang disambungkan oleh Terdakwa dari pipa induk dan dialirkan oleh Terdakwa ke Tangkipenampungan (Tandon) air Terdakwa dengan menggunakan pipa letter T tanpa melalui meterair Terdakwa, disamping itu Majelis juga tidak menemukan ada air

Tergugat hanya sanggup Rp 600 000 (enamratus ribu rupiah setiap bulannya) sampai anak dewasa / menikah;Demikian replik disertai jawaban Gugatan Rekonvensi ini agar majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnyaDalam Rekonvensi Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya Menerima jawaban Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnyaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon di jatunkan putusan yangse