Ditemukan 5680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000 63000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Juli 2019 — Debora Ammy Novida B lawan PT Prospek Duta Sukses,
466 — 647
  • :eeeeeeeee Rp. 500.000,+JU M1 A Dee eee eee eeeeeeeeeeeee es Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 45 Putusan No. 45/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0384/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
  • permohonan Penggugat atau Tergugat,Pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh suami. 4 Bahwa sudah sepantasnya Termohon Rekonvensi/Pemohon nggugat Konvensi memberikanNafkah serta memenuhi kewajibannya kepada Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiselama dalam proses persidangan perceraian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulannya sampai perkara A qou memiliki kekuatan hukum yang tetap, denganperincian sebagai berikut : e = =Untuk pembayaran angsuran sepeda motorsejumlah Rp. 631.000
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CHAIRIL ANWAR, 2.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHRUL, 3.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHMI, 4.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, DJUANDA, 5.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, RAHWATI, 6.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, AZWAR, 7.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, SEKAR SARI, 8.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FATHUR, 9.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU NADIRSJAH ATTHAHASI, 10.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAISIANA ATTHAHASI, 11.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAIDRIANA ATTHAHASI, 12.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU BANTA RACHMAD ATTHAHASI, 13.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT NURJANNAH, 14.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU MUHAMMAD IQBAL DITAMSYAH ATHAHASI, MELAWAN 1. YAYASAN SUMBER MAS, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
130 — 6
  • ini terhitung 8 (delapan) haripemberitahuan putusan pengadilan berkekuatan hokum tetap diberitahukankepadanya ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun Para Tergugat mengajukan perlawanan atau banding ;Menghukum Turut Tergugat tunduk pada putusan ini ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkaraini sebesar Rp.631.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Register : 12-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut
Tanggal 20 Januari 2011 — TAN FAIJ TEK alias APIN Ny. IMELDA KURNIAWAN
85 — 43
  • I DAN REKONPENSI :Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari : SENIN, TANGGAL 17 JANUARI 2011, oleh Kami : 1.G.K.ADYNATHA,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua SARTONO,SH.MH dan I. NENGAHSUTAMA,SH.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 676/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
  • masing-masing setengah (1/2) bagian ;
    4.Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dapat menjual Harta Bersama aquo dan atas hasil tersebut dibagi secara adil dan merata kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yaitu masing-masing 1/2 (setengah) bagian ;
    5.Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
    -Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Jumat 14 Juni 2019 oleh kami, Charni WatiRatu Mana, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Yuliana Eny Daryati, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. ISTAR YUNIANTO , M.M Diwakili Oleh : H. MOH. JAMA'AH WL, SH DAN M. SYAIFUDIN KAMAL, SH
Pembanding/Penggugat II : Dra. NGESTI RAHAYU NINGSIH Diwakili Oleh : H. MOH. JAMA'AH WL, SH DAN M. SYAIFUDIN KAMAL, SH
Terbanding/Tergugat : TAKA DITYADARMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. MEDDI SULISTYYANTO ALIAS Drs. MEDI SULISTYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ANTAR RUMEKSA ARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
52 — 16
  • Surakarta pada tanggal 5 April2011 dengan Register Perkara Nomor : 55/Pdt.G/2011/PN.Ska dan akibatsalah ketik di dalam posita menyebut beda pengadilan akhirnya eksepsilawan dikabulkan dan telah diputus pada tanggal 21 Desember 2011dengan amar putusan :MENGADILI:1.Menerima Eksepsi Tergugat I.2.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard ).Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 8/Pdt/2021/PT SMG3.Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini sebesar Rp.631.000
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa amar menetapan Pengadilan Agama Polewali tersebut di atas,Penggugat ditetapkan sebagai salah satu ahli waris dari Mardiati bintiHusain bersamasama dengan Tergugat ,Il dan Maawia binti Silesebagai ibu;Bahwa Tergugat III dan Tergugat IV dilibatkan dalam perkara ini karenaMaawiah binti Sile ahli waris (jou) dari Mardiati binti Husain juga telahmeninggal dunia dengan meninggalkan anak
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUGYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYUTI SYAMSUDIN DG. LODI, S.AG
58 — 38
  • HaidarRp. 1.200.000,Rp.494.000,Rp. 706.000, SalehaRp. 1.200.000,Rp.0,Rp. 1.200.000, AtrinaRp. 1.200.000,Rp.520.000,Rp. 680.000, NuraisahRp. 1.200.000,Rp.150.000,Rp. 1.050.000, CoP NSO) oO BY) WO) NY) PLTri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp.569.000, Rp. 631.000, Halaman 41 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT PALRp. 16.575.000, 9. Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 273.000, Rp. 927.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 767.000, Rp. 433.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 598.000, Rp. 602.000,12.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3279/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2018 — Tutik Wahyuniarti, SH ;
132 — 32
  • CITRA YASINDO SETIA NPWP : 01.823.115.9-631.000 terdiri atas : 1. Foto copy Bukti Penerimaan Surat, SPT Masa PPN (Normal) serta lampiran Masa Pajak Agustus 2009 sebanyak 5 (lima) lembar; 2. Foto copy Bukti Penerimaan Surat, Resi Pos, SSP dan SPT Masa PPN (Pembetulan ke 1) serta lampiran Masa Pajak Agustus 2009 sebanyak 10 (sepuluh) lembar; 3.
    CITRA YASINDO 01.823.115.9 01000010000000645. 050410 6.431.999SETIA 631.000 8CV. ASA WAHANA 02.169.551.5 01000010000000646. 050410 7.109.090REKSA 609.000 9CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000747. 060410 9.100.000TEKNIK 643.000 048. PT. CITRAYASINDO 01.823.115.9 010000100000007 070410 6.131.712Hal. 216 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. SETIA 631.000 1CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000749. 080410 9.150.000TEKNIK 643.000 2PT.
    CITRA YASINDO 01.823.115.9 01000010000000750. 090410 5.688.643SETIA 631.000 3CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000751. 120410 8.895.000TEKNIK 643.000 4CV. ASA WAHANA 02.169.551.5 01000010000000752. 130410 5.910.618REKSA 609.000 5CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000753. 140410 9.225.000TEKNIK 643.000 602.776.833.2 01000010000000754. PT. PILIHUTAMA 150410 5.113.636618.000 7CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000755. 190410 8.725.000TEKNIK 643.000 8CV.
    CITRA YASINDO 01.823.115.9 01000010000000858. 220410 6.750.818SETIA 631.000 1CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000859. 230410 9.250.000TEKNIK 643.000 202.776.833.2 01000010000000860. PT. PILIHUTAMA 260410 4.895.127618.000 3CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000861. 270410 8.450.000TEKNIK 643.000 4CV. PROVISI MITRA 02.596.007.1 01000010000000862. 280410 9.130.000TEKNIK 643.000 602.370.355.6 01000010000000863. PT. YEGEPUTRAMAS 290410 4.035.381603.000 5CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ABDUL ALEK SOELYSTIO VS PHIKO LEO PUTRA, DK
746 — 1284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasus Indonesia, Cetakanpertama, Pustaka LP3ES Indonesia, November 2002, halaman 11:Negara Jumlah Seluruh Jumlah Penduduk PersPenduduk Tionghoa PendTionBrunei 321.000 51.000 16,0Kambodia 10.946.000 109.000 1,0Indonesia 209.255.000 6.278.000 3,0Laos 5.297.000 212.000 0,4Malaysia 22.180.000 5.515.000 24,8Myanmar 45.059.000 631.000 1,4Filipina 74.454.000 968.000 1,3Singapura 3.522.000 2./19.000 77,2Thailand 60.856.000 5.234.000 8,6Vietnam 78.705.000 1.181.000 1,5Total 510.595.000 22.898.000 4,5 6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2017 — Syamsul Ohorella
39 — 29
  • sampoerna mild 12 (dua belasbatang) sebanyak 100 (seratus) bungkus dengan hargaperbungkusnya Rp.10.740 (sepuluh ribu tujuh ratus empat puluh riburupiah) sehingga total harga untuk 100 (seratus) bungkus tersebuttotalnya Rp.1.074.000 (satu juta tujun puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) produk rokok merk Dji sam soe magnum revamp sebanyak 50(lima puluh) bungkus dengan harga perbungkus Rp.12.636 (dua belasribu enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) sehingga total hargauntuk produk tersebut berjumlah Rp.631.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
80 — 10
  • copy biaya Administrasi tanggal 25/01/2012 sebesar Rp. 1.300.000,,selanjutnya diberi tanda P13a ;Halaman 42 dari 61 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN.Tng298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.310.311.312.313.Foto copy biaya OB tanggal 25/01/2012 sebesar Rp. 1.000.000,, selanjutnyadiberi tanda P13b ;Foto copy biaya luran Lingkungan tanggal 10/01/2012 sebesarRp. 242.000,, selanjutnya diberitanda P13d ;Foto copy biaya Telp 3Line + Internet tanggal 17/01/2012 sebesar Rp.631.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 13 Agustus 2012 — Drs. MENDALARDI, MM
77 — 36
  • (asii)26.Kwitansi No: 0009 sejumlah Rp. 631.000.Tanggal 23 Juni 2010, perihal Pembayaranbiaya upah kerja pengecatan camp (pondokkerja) lahan pembibitan tanggal 01 Juli 2010dibebankan pada Anggaran PerusahaanDaerah Perkebunan Binuang Sejahtera Kab.Sijunjung Tahun Anggaran 2010. (as/i)27.Kwitansi No: 0010 sejumlah Rp. 750.000,Tanggal 23 Juni 2010, perihal Pembayaranbiaya pembelian bahanbahan untuk bangunancamp pembibitan dibebankan pada AnggaranPerusahaan Daerah Perkebunan BinuangSejahtera Kab.
    (asii)Kwitansi No: 0009 sejumlah Rp. 631.000, Tanggal 23 Juni 2010, perihalPembayaran biaya upah kerja pengecatan camp (pondok kerja) lahanpembibitan tanggal 01 Juli 2010 dibebankan pada Anggaran Perusahaan DaerahPerkebunan Binuang Sejahtera Kab. Sijunjung Tahun Anggaran 2010. (asii)Kwitansi No: 0010 sejumlah Rp. 750.000, Tanggal 23 Juni 2010, perihalPembayaran biaya pembelian bahanbahan untuk bangunan camp pembibitandibebankan pada Anggaran Perusahaan Daerah Perkebunan Binuang SejahteraKab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN. Tbk adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jl. Naripan No. 12-14 Bandung, Jawa Barat dalam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Fadlin Avisenna Nasution, S.H., 2. Imam Subeno, S.H., 3. Agus Ferryanto, S.H., 4. Irfan Nadira Nasution, S.H., 5. Zulfikar, SH., 6. Irwan Andriyanto.SH 7. M. Lazuardi Hasibuan, S.H., 8. Fajar Romy Gumilar, S.H., 9. Ibnu Setyo Hastomo, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANC & Co., [Advocates & Solicitors] yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat beralamat di Gedung Graha Mobilkom lt. 3 Jl. Raden Saleh Raya No. 53, Cikini-Jakarta Pusat 10330 INDONESIA.dan 10. Buyung Marzuki Rahman.SH, 11. Rony Fadhilah.SH, 12. Thomas manihuruk.SH, 13. Riyan Fardian.SH, 14. Ade Hoekamarman.SH, 15. Muhammad Gilang Ramadhan.SH. 16. Melinda Vidi Widya.SH.MH Group Head, Manager . Officer dan staff Divisi Hukum PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk beralamat di Jalan Naripan No.12-14 Kota Bandung yang bertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Pebruari 2016 dengan Nomor : 330/SK./HKM/II/ 2016/PN.Jkt Sel Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PENGGUGAT
383 — 231
  • ROSDIANA T, SH.MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,PNBP Rp. 15.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 500.000.Jumlah Rp. 631.000,Hal 63 dari 63 Hal Putusan No. 68/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Jawa Tengah , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang , , guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 631.000

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • binti Mukhyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 631.000
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN SOFYAN, DK.
112 — 16
  • ., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Iskandar, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran 0.0... eeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 30.000,Hal 59 dari 60 hal Putusan Nomor: 12 /Pdt.G / 2014/ PN Sgl60Biaya Pemberkasan/ATK ......... cc eeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,Biaya Pangcian ssscnnsrmcnemesansmmcomensaen Rp. 631.000,PNBP/Biaya Panggilan .........ceeeeeeeeeseeeees Rp. 15.000,Pemeriksaan setempat (PS) .........eeseeeeeee Rp. 500.000,RedakSi .....cccccc ccc cc ccseessseececcccceesssesesesseesseees Rp. 5.000.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 16 Juni 2015 — Drs. HERU SANTOSO melawan JUSTINUS ARIAWAN SETYOSO dk
102 — 19
  • ,M.H.Panitera Pengganti,ttdIndharto Suradji,Biaya :Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Pendaftaran Rp 75.000,Biaya Proses Rp 30.000,Panggilan Rp 515.000.Jumlah Rp 631.000,CATATAN :Diterangkan bahwa putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap,karena pada tanggal 7 Juli 2015, kuasa Penggugat menyatakan banding atas putusan ini;Panitera Pengganti,ttdIndharto SuradjiPada tanggal, 2... 1... eee e cece eee eee ees 2015Turunan penetapan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaannya
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.LK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 166
  • Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    1. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeriksaan setempat dalam perkara ini sebesar Rp. 1.747.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    2. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 631.000
      Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeriksaansetempat dalam perkara ini sebesar Rp. 1.747.000, (Satu juta tujuhratus empat puluh tujuh ribu rupiah) secara tanggung renteng;Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 631.000, (enam ratus
      Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 540.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tanjung Pati, 30 Mei 2016Untuk SalinanPanitera,Hal 156 dari 156 hal, Perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2015/PA.LKDrs. ASRI MUKHTASARHal 157 dari 156 hal, Perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2015/PA.LK