Ditemukan 5740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dilelang dibuang dubilang dubalang dumilang ditilang disilang dibelang diblang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2955 — 3848
  • Orang kalau diadili sementara sudah ada putusan berkekuatanhukum final dan binding apakah tidak kasihan orang itu diperlakukantidak adil, kalau setiap perbuatan secara melawan hukum yang dilakukanoleh pejabat TUN selalu dibilang ke DKPP tapi DKPP juga tidak berhasilmengindentifikasi suatu pedoman yang baik karena yang dia buatbuatkode etik dalam pengertian berbasiskan berlandaskan kepada etika yangrasional tetapi dicemari oleh semangat ajudikatif sehingga isinya adalahsemuanya normanorma hukum;Bahwa
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
124 — 378
  • sidang ini, saksi ingin ungkapkankarena selama perjalanan hidup saksi,Hal... 55 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mndkebohongan yang saksi simpan saksi tidak bisatenang dalam menjalani hidup.Bahwa benar awalnya jalan cerita untukmembawa uang ke rumahnya pak DirekturKombes Pol YUDAR LULULANGI itu adalahrekayasanya terdakwa MEIKHAEL MAMENGKOpada saat kami akan diperiksa Tim PaminalMabes Polri di Hotel Paninsula, pada waktu itusaksi dimintai pertanyaan yang sama karenawaktu itu dibilang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
132 — 157
  • Saksi diberitahu bahwaperusahaan saksi dibilang menang dan disuruh tandatangan kontrak ;Bahwa fee sebesar Rp.60 s/d Rp.70 juta rupiah sudah dipakai untuk kebutuhanseharihari ;Bahwa dalam akta pendirian perusahaan, maksud dan tujuan pendirianperusahaan tidak ada disebutkan jasa pinjam meminjam atau sewa menyewaperusahaan, sehingga pengertian jasa adalah jasa lain ;Bahwa pendirian perusahaan sejak awal memang untuk dipinjamkan ;Bahwa perusahaan saksi mempunyai NPWP ;Bahwa untuk kepentingan peminjaman
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
106 — 13
  • JJAA) dengan cara menawarkanlangsung kepada calon custamar (pembeli/ pelanggan) baik ke kebunkebun, petani langsung, ketokotoko pertanian dan sebagainya.Bahwa yang saksi jelaskan kepada custamer (calon pembeli/pelanggan) yaitu bahan dasar pembuatan pupuk organik, kegunaanpupuk organik dan harga (sistem pembelian).Bahwa saksi jarang sekali menjelaskan tentang komposisi pupukorganik bisa dibilang tidak pernah karena pupuk organik apa adanya.Bahwa yang bertugas untuk menjelaskan komposisi pupuk yaitu
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
291 — 33
  • pulangkemudian selang waktu 1 (satu) jam Saudari DEASSY datang kerumah Saksiuntuk mengambil uang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kalau kredit Saksi macet yaitu ketika ada petugas BankBRI Unit Sluke Rembang yang bernama Bapak Unggul mendatangi kerumahSaksi menanyakan mengapa kredit Saksi belum lunas padahal sudah lewat jatuhtempo, lalu Saksi bom Saudari DEASSY ternyata sudah pindah ke Kudus danbilang gak tahu lagi, Saksi diminta untuk menanyakan langsung kepada Terdakwaakan tetapi oleh Terdakwa dibilang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
100 — 22
  • TUWAN; Bahwa tugas saksi selaku Pengguna Anggaran antara lain, Menyusun dokumenpelaksana anggaran SKPD, Melaksanakan anggaran SKPD dan sebagainya;Bahwa saksi selaku penandatanganan SPM memang ada menandatangani SPMuntuk pencairan dana kontrak yang baru (8 kontrak) akan tetapi kontrak yang 22buah seingat saksi, ada sebagian bukan tanda tangan saksi, karena dibilang olehHiskia Nahason, kalau tidak ada paraf saya (Hiskia Nahason) agar janganditandatngani;Bahwa jenis barang untuk pengadaan meubeler antara
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 20 Mei 2014 — IMAM SANTOSO, SH, MM
105 — 16
  • ALFIANSYAH, SE, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Tinggi dan semuaketerangan saksi sudah benar;99Bahwa adalah ilusi karena dibilang saksi penyandang dana dan membagibagikan uang ke Pejabat di Kementerian Hukum dan Ham sehingga saksidiperiksa padahal saksi tidak pernah berhubungan dengan pejabat tersebut, saksihanya berhubungan dengan Hj. Nursiah karena meminjam uang saksi;Bahwa memang saksi pernah menemui Prof.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
140 — 254
  • JULIANUS PATTY, MTselaku PPK tidak proaktif dalam memproses kegiatan pengadaan tanah tersebut;Bahwa secara normatif, aturan yang digunakan sebagai tugas pokok panitiapengadaan tanah yang dibentuk oleh saksi tersebut bisa dibilang bertentangandengan pengadaan tanah yang berukuran skalah kecil yang diadakan olehPoliteknik Negeri Ambon TA. 2010 tersebut;Bahwa mekanisme proses pengadaan tanah yang dilakukan oleh panitia yangtelah saksi bentuk tersebut sama seperti panitia pengadaan tanah padaumumnya,
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Perbankan
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa DRS. MALAKIN, M.M.,
260 — 68
  • sekitar 25Miliar;Bahwa, Bank Jatim di Magetan ditarget sekitar 25 Miliar bisa terpenuhi /terlampaul;Bahwa, terhadap keterangan saksi Dedie lrawan yang menerangkan bahwapada tahun 2010 KUR tidak bisa terlampaui / memenuhi target dikarenakanpada waktu itu sekitar bulan Pebruari ada audit internal namun pada akhirtahun 2010 KUR terpenuhi / terlampaul;Bahwa, apabila Kredit Usaha Rakyat (KUR) tidak terpenuhi maka olehDireksi akan ditunjuktunjuk disertai perkataan yang menyinggung perasaanoleh Direksi dan dibilang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
474 — 1713
  • Dalam hal ini saya sudah harus menduga bahwa apayang dibilang orang tersebut ada kemungkinan tidak benar.Bahwa terhadap pasal pemalsuan dibuat untuk penghormatan untukSuratsurat yang bersifat publik, karena kalau tidak ada pasal ini makatidak ada perlindungan untuk suratsurat publik.Bahwa kerugian immateriil dalam tindak pidana pemalsuan merupakanpenafsiran extensif karena dalam undnagundang tidak menjelaskanbahwa kerugian tersebuut harus materiil.Bahwa terhadap surat yang dipergunakan dalam sidang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
97 — 15
  • TUWAN; Bahwa tugas saksi selaku Pengguna Anggaran antara lain, Menyusun dokumenpelaksana anggaran SKPD, Melaksanakan anggaran SKPD dan sebagainya; Bahwa saksi selaku penandatanganan SPM memang ada menandatangani SPMuntuk pencairan dana kontrak yang baru (8 kontrak) akan tetapi kontrak yang 22buah seingat saksi, ada sebagian bukan tanda tangan saksi, karena dibilang olehHiskia Nahason, kalau tidak ada paraf saya (Hiskia Nahason) agar janganditandatngani;Bahwa jenis barang untuk pengadaan meubeler
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
110 — 16
  • dan untuk mengetahui luas tanah realnyadilapangan maka harus dilakukan verifikasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa Siti Fatimahmembantah keterangan saksi tersebut yakni: Terdakwa Siti Fatimah tidak pernah bilang surat tanah Warkah (tetapi artinyasama dengan yang dibilang saksi);15.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
95 — 24
  • dan untuk mengetahui luas tanah realnya dilapanganmaka harus dilakukan verifikasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yakni: Terdakwa tidak pernah bilang surat tanah Warkah (tetapi artinya samadengan yang dibilang saksi);15.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
97 — 31
  • TUWAN; Bahwa tugas saksi selaku Pengguna Anggaran antara lain, Menyusun dokumenpelaksana anggaran SKPD, Melaksanakan anggaran SKPD dan sebagainya; Bahwa saksi selaku penandatanganan SPM memang ada menandatangani SPMuntuk pencairan dana kontrak yang baru (8 kontrak) akan tetapi kontrak yang 22buah seingat saksi, ada sebagian bukan tanda tangan saksi, karena dibilang olehHiskia Nahason, kalau tidak ada paraf saya (Hiskia Nahason) agar janganditandatngani; Bahwa jenis barang untuk pengadaan meubeler
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
81 — 35
  • Karya Pribadi Pusaka belum pernahmendapat pekerjaan pembuatan jalan dan jembatan namun gedung sudahsering, jadi untuk pekerjaan jalan dan jembatan pertama kalinya diSeruyan ini;Bahwa saksi memang ada memberikan surat persetujuan untukmemberikan kuasa Direktur kepada orang lain waktu itu dibilang AdahamPerusahaan akan dipinjam Isa, sehingga tanda tangan yang ada padaSurat persetujuan itu adalah benar tanda tangan saksi (surat persetujuandiperlinatkan, saksi membenarkannya).
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
147 — 71
  • saksidipukul terpaksa saksi melakukan Pakaiannya RIA tidak dibuka hanyacelananya diturunkan, karena terpengaruh oleh minuman tersebut sehinggaburung saksi berdiri, melakukan hubungan suami istri sekitar 2 (dua) menit dansudah keluar maninya terus saksi keluar dan YONAS memanggil lagi lainnya;Bahwa YONAS juga melakukan hubungan layaknya suami istri soalnyaaYONAS bilang ayo digilir; Bahwa Setelah pada melakukan, saksi diminta mencarikan bambu, kemudiandapat lalu saksi bawa masuk, kemudian oleh YONAS dibilang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi - SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
132 — 134
  • HAKAYOKRIDANUSA ) selalu datang pada tiap tahun ke perusahaan CV.ALMAS dengan ditemani oleh orang yang dibilang oleh saudara MEISUSANTO adalah orang BKKBN Pusat, akan tetapi saksi tidakmengetahui namanya, dan yang menemani saudara MEI SUSANTOantara 1 orang atau 2 orang;Bahwa benar CV. Almas pernah Menunjuk PT. Hakayo Kridanusasebagai distributor tungal dikarenakan awalnya PT. HAKAYO KRIDANUSA sebelumnya sering membeli barang barang di CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
92 — 29
  • Saksi diberitahu bahwa perusahaan saksi dibilang menang dan disuruh tandatangankontrak;Bahwa fee sebesar 60 s/d 70 juta rupiah sudah dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa dalam akta pendirian perusahaan, maksud dan tujuan pendirian perusahaan tidak adadisebutkan jasa pinjam meminjam atau sewa menyewa perusahaan, sehingga pengertian jasaadalah jasa lain;Bahwa pendirian perusahaan sejak awal memang untuk dipinjamkan;Bahwa perusahaan saksi mempunyai NPWP;Bahwa untuk kepentingan peminjaman perusahaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
78 — 20
  • Ajeng disaksikan Pak Amru dan menandatangani95tanda terima serta SPPD bulan Januari s/d Maret 2013 walaupun SPPD tersebut adayang fiktif, namun saksi tetap menandatanganinya karena takut dibilang menentangpimpinan. ;e Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan anggaran apa terhadap uang lebaran /THR tahun 2013 dari Bawaslu Prov.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 8 Maret 2017 — HAMIDHAN IJ.BIRING,S.Sos.,Bin IJUH BIRING
125 — 29
  • ., Rp. 44.435.000 kalau dilihatisinya semuanya sama , bisa dibilang dua pertanggung jawaban yangsama untuk satu kegiatan, yang mana perlu Saksi jelaskan bahwa Saksibaru mengetahui bahwa ada bantuan sebesar Rp. 40.000.000 dari dinaspariwisata kab. Kotim.Bahwa tidak mengetahui yang membuat laporan pertanggung jawaban keDinas pariwisata Kab. Kotim sebesar Rp. 40.000.000, , yang Saksi ketahuiadalah sdr.