Ditemukan 6012 data
102 — 19
/PN.KInKesehatan ternyata para bidan tersebut tidak bisa masuk data base k2dan selanjutnya terdakwa jawab tidak bisa;Bahwa selanjutnya 3 bidan tersebut datang dihari lain yang mengatakanbahwa ia telah menghadap Kepala Itwil yang bernama EKO MEDI danmau berkoordinasi dengan Kepala Dinas Kesehatan / dr.
42 — 2
KIM IlBahwa setahu Terdakwa truk yang dipesankan oleh saksi Daniel tidak adaterdaftar sebagai pengambil sampah diperusahaan;Bahwa Tidak ada truk yang masuk dihari Minggu;Bahwa Terdakwa tidak melihat apa isinya karena perintah saksi Daniel untukmemuat semua sampah jadi Terdakwa tidak mengecek apa isi karung tersebut;Bahwa sudah sekitar 4 (empat) kali saksi Daniel menyuruh / memerintahkanterdakwa mengangkat barangbarang tersebut dari areal sampah PT.
66 — 13
suatu kepuasan, dimana dilakukan satu orangatau beberapa orang subjek hukum dengan secara legal atau illegal, haram atau tidakharam perbuatan tersebut apakah berupa dagang / jasa atau perbuatan yang dapatmemberikan keuntungan sehingga pelaku atau subjek hukumnya dapat menikmatikeuntungan berupa benda, materi atau kepuasan yang bermanfaat bagi diri sendiri atauorang lain atau keuntungan tersebut diberikan kepada orang lain atau dinikmati oranglain atau subjek hukum dan diketahuinya akibatakibat dihari
- Tentang : Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
tahun 2018dilaksanakan di hari dan bulan yang sama padatahun 2018, dengan masa jabatan Gubernur, Bupati, danWalikota sampai dengan tahun 2020.Dalam hal Pemilihan sebagaimana dimaksud padaayat (2) tidak dapat diselenggarakan karena tidakterdapat calon yang mendaftar maka diangkat penjabatGubernur, penjabat Bupati, dan penjabat Walikotasampai terpilihnya Gubernur, Bupati, dan Walikota padatahun 2020.Pemungutan suara serentak dalam Pemilihan yang masajabatannya berakhir pada tahun 2019 dilaksanakan dihari
61 — 46
Penggugat dan Tergugat tinggal satukomplek Perumahan Melia Garden, Graha Raya, Kel.Pakujaya, Tangerang Selatan; Bahwa rumah Saksi dengan Penggugat dan Tergugatbeijarak hanya 5 (lima) rumah;Bahwa Saksi sering bertamu kerumah Penggugat danTergugat (duduk didalam rumah Penggugat danTergugat) 2(dua) atau 3(tiga) kali dalam seminggu;Bahwa menurut pengamatan Saksi hubungan anakanak lebin dekat dengan Tergugat (XXXxX),dikarenakan Saksi sering melihat Penggugat pulangkerumah diatas jam 21.00 WIB bahkan dihari
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
160 — 140
Bahwa setelah itu Pemohon dan saksi dibawa ke Polres Serdang Bedagai,Termohon IV, Termohon V dan Termhon VI menyerahkan Pemohon danHalaman 6 dari 82 Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Srhsaksi kepada Termohon Ill, selanjutnya dihari yang sama tanggal 13 Jul2021 atas diri Pemohon dilakukan penangkapan sebagaimana SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/207/V1/2021/Narkoba 13 Juni 2021dan kemudian diterbitkan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNomor : SPP.Kap/207.a/V1I/2021/Narkoba tertanggal
25 — 18
pengetahuan saksi bagaimana saksi melihat sertamengalami sendiri kondisi rumah tangga yang Pemohon dan Termohon yangmenurut saksi rukunrukun saja, dan pula saksi tinggal di Ratatotok sedangPemohon dan Termohon tinggal di Manado, demikian pula dengan saksi IITermohon telah memberikan kesimpulan kalau rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja didasarkan pada kunjungan saksi ke rumah Pemohondan Termohon sebanyak 5 kali sebulannya, dan saksi juga yang mencarikan hotelbuat Pemohon dan Termohon nginap dihari
59 — 78
HAFIZ MUHAMMAD DA(sesuai struk) dari ATM BRI di Sungguminasa Gowa, dan pada sore hari dihari yang sama tanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 Wita Saksidiberitahu oleh stafnya yang telah mengkonfirmasi langsung ke staf PNMakasar yang telah menelepon ke Mahkamah Agung RI, bahwa surattersebut adalah palsu.Bahwa setelah menerima transfer dari Saksi Muh.
1.Chandra Saputra Firdaus
2.Apip Pudin
3.Muhamad Ramadan
4.Muhamad Wahyudin
5.Muhamad Bayu Nursugih
6.Gandi Ginanjar
7.Nurul Huda
8.Suparli
9.Dani Andriansyah
10.Sandi Nasrulloh
11.Aa Saepurahman
12.Lilis Suryani
Tergugat:
PT. MILAGROS PUTRA MANDIRI
158 — 42
Bag.tanggal 26 Agustus 2020, dihari yang sama, sore harinya Sdr. AgusUhe yang mewakili Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 11datang ke Pabrik Tergugat yang disambut baik oleh Tergugat, adapunyang disampaikan oleh perwakilan dari Penggugat 1 sampai denganPenggugat 11 adalah permintaan agar Tergugat tidak melakukan PHKterhadap Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 11.Bahwa pada tanggal 2 September 2020, Sdr.
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
Ir. ARI WIBOWO
595 — 197
Bahwa awalnya Saksi melihat pameran dari Marketing Property PT Goda, diMall Malioboro, dengan marketing bernama Mbak Restu, lalu kami diajak untuksurvei di beberapa lokasi, selanjutnya kami tertarik dengan Unit koskosan, PTGoda menawarkan setelah pembangunan sertifikat atas nama pembeli, adapengelolaan manajemen kost, dengan kesepakatan setahun pertama, kitamenerima fee sebesar Rp. 10.250.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluhribu rupiah), karena itu kami menjadi tertarik untuk membeli;Bahwa dihari
1.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
2.REZA OKTAVIAN, S.H.
3.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
5.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMADANI alias TAUFIK alias RAHMAD alias ABU KHALID alias ABU HANIFA
431 — 134
Terus bisa juga didapatkandengan cara merebut dari perkampungan orangorang Kristen.Kemudian dihari yang berbeda Saksi juga pernah menyatakan bahwaSaksi sudah memiliki kemampuan untuk membuat senjata api rakitandan juga sudah membeli peluru, namun untuk peluru Saksi tidakmenjelaskan Caliber berapa yang dibeli dan dimana belinya, Saksihanya menjelaskan bahwa sudah memiliki jalur untuk mendapatkanpeluru. tanggal 14 Januari 2020 Saksi kembali Jakarta i langsungpulang kerumah Saksi di Ciluar.Bahwa pada
156 — 42
ruasjalan dalam kota Subang sepanjang melaksanakan tugasnya tidak akanmenuntut untuk diangkat menjadi PNS.c) Jangka waktu perjanjian kerja dari 1 Januari samapai dengan akhir tahunanggaran 2013 dan apabila setelah berakhirnya tahun anggaran masihdibutuhkan maka akan diadakan perpanjangan.d) Waktu Kerja : Hari Kerja dalam satu minggu ditentukan 6 hari, senin s/dsabtu, hari libur ditentukan hari minggu dan libur nasionale) Jam kerja : jam 07.00 s/d 16.00 dengan waktu istirahat 12.0013.00.f) Apabila dihari
PN.Bdgjalan dalam kota Subang sepanjang melaksanakan tugasnya tidak akanmenuntut untuk diangkat menjadi PNS.c) Jangka waktu perjanjian kerja dari 1 Januari samapai dengan akhir tahunanggaran 2013 dan apabila setelah berakhirnya tahun anggaran masihdibutuhkan maka akan diadakan perpanjangan.d) Waktu Kerja : Hari Kerja dalam satu minggu ditentukan 6 hari, senin s/dsabtu, hari libur ditentukan hari minggu dan libur nasionale) Jam kerja : jam 07.00 s/d 16.00 dengan waktu istirahat 12.0013.00.f) Apabila dihari
ruas jalandalam kota Subang sepanjang melaksanakan tugasnya tidak akan menuniutuntuk diangkat menjadi PNS.j) Jangka waktu perjanjian kerja dari 1 Januari samapai dengan akhir tahunanggaran 2013 dan apabila setelah berakhirnya tahun anggaran masihdibutuhnkan maka akan diadakan perpanjangan.k) Waktu Kerja : Hari Kerja dalam satu minggu ditentukan 6 hari, senin s/d sabtu,hari libur ditentukan hari minggu dan libur nasional1) Jam kerja : jam 07.00 s/d 16.00 dengan waktu istirahat 12.0013.00.m) Apabila dihari
111 — 41
Buku pelaut tersebut belum sempat diberikan kepada saksiNanda Maulana dan rencananya akan diberikan kepada saksi Nanda Maulana dihari Selasa, 11 Oktober 2016, namun bertepatan dengan adanya peristiwaOperasi tangkap tangan.20.1 (Satu) buah buku pelaut atas nama Erick Mario Van Dearwiell.21.1 (Satu) buah buku pelaut atas nama Rochman.Halaman 34 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst22.1 (satu) buah buku pelaut atas nama Mukit Tosian.23.1 (satu) buah buku pelaut atas nama Wiyoto Soedijono.24.1
ERNY V. M.
Terdakwa:
ABDU RASYID
212 — 107
Buku pelaut tersebut belum sempat diberikan kepada saksiNanda Maulana dan rencananya akan diberikan kepada saksi Nanda Maulana dihari Selasa, 11 Oktober 2016, namun bertepatan dengan adanya peristiwaOperasi tangkap tangan.Halaman 34 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PN.
58 — 4
Setelahitu saksi pulang menuju kerumah.Bahwa pada hari kedua tanggal 21 Maret 2012 saksi bertiga pergi ke pantai PasirGanting Muara Sakai kemudian sesampai dilokasi kami menuju kantor wali nagaridan kami langsung ke lokasi pantai tanpa ada walinagari dan melihat kondisi pantaidan ditemukan masih banyak kayu cemara laut yang tumbuh (Dihari yang sama)saksi langsung menuju pantai Air Uba di Muara Sakai dan saksi menemui walinagariAir Uba, dan saksi menyampaikan maksud bahwa Dinas Kehutanan ESDM Kab.Pesisir
menuju ke lokasi pantai AmpiangParak bersama Wali Nagari tersebut, sampai di lokasi kami mengamati kondisipantai di situ namun saksi tidak terlalu memperhatikan karena saksi hanya supir saja.Bahwa pada hari kedua tanggal 21 Maret 2012 saksi bertiga pergi ke pantai PasirGanting Muara Sakai, kemudian sesampai dilokasi kami menuju kantor wali nagaridan kami langsung ke lokasi pantai tanpa ada walinagari dan melihat kondisi pantai,saksi hanya mendampingi saja, karena saksi cuma supir.Bahwa selanjutnya (dihari
192 — 62
Insa dan anakanaknya, kemudian Nurhasanah, Mariah, Rosnawati, pakcik Maladan dihari Keuchik gampong yang bernama M. Daud;Bahwa perdamaian tersebut atas Inisiatip kedua pihak keluarganamun dalam pertemuan tersebut tidak tercapai kesepakatan ;Bahwa saksi tidak pernah membaca surat wasiat mengenai kedai dantanah tersebut;Hal 66 dari 94 Hal. Put. No. 0155/Pdt.G/2016/MS.Mbo Bahwa pada pertemuan tersebut M.
111 — 48
atau No. 6393, saksi meminta ijin kepada kawansaksi Johanes Yalmaf, Jo ini kan dikasih Eigendom tahun 1937, sebelumsaksi lahir, sebelum dia lahir, saksi senang membela kalau dasar hukumnyaada, tetapi jangan saksi besok bermasalah, kami minta Johanes Syalmaf itumengambil peta lokasinya yang saksi serahkan kepada Majelis, yaitu Peta No13 dan Peta No. 12 itu dari Kanwil BPN, membenarkan tindakan saksi untukmelakukan proses hukum atas Surat Kuasa yang diberikan dari klien kami; Bahwa saksi waktu itu dihari
162 — 102
Setelah anak panah dan ketapel selesai dibuat kemudianberlatih memanah dengan menggunakan sasaran yang dibuat dari dosyang ditempelkan pada sepotong kayu yang ditancapkan ke tanah dan dostersebut diberi gambar lingkaran sebagai sasaran, dengan jarak 10 meterdan dari jarak 15 meter, serta dari jarak 20 meter.Bahwa masih dihari kedua latihan dilanjutkan dengan merakit Bom lempardengan chasing dari dos berbentuk lontong dengan instruktur SANTOSOalias ABU WARDAH, dimana salah satu ujungnya dilipat dan
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
83 — 32
ARIFIN ada menahan 1 (satu) unit truk untuktidak keluar dari lokasi perkebunan namun saksi mengetahuinyasetelah kejadian; Bahwa Kejadian dihari Sabtu juga mengakibatkan kerugian, sedangkanperkiraan kerugian Saksi tidak tahu karena untuk pengeluaran buahsawit lewat pos, prosedurnya adalah dengan ditimbang disertai dengansurat pengantar oleh perusahaan; Bahwa untuk buah sawit sudah dalam keadaan terkumpul sebelumnyakarena pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 buah sawit yangberada di Blok H9 Devisi
350 — 358
Mosalaki yang membuka acara, seperti contohnya perkawinan;Bahwa secara keseluruhan adat yang ada di Kabupaten Ende pada dasarnyasama walaupun ada sedikit perbedaan tiap wilayah;Bahwa jika ada acara adat atau sidang adat maka pihakpihak yang datangharus diundang terlebih dahulu, dan harus yang mempunyai kepentingandidalamnya;Bahwa jika suatu acara adat atau sidang adat untuk menentukan suatukeputusun terjadi jalan buntu atau deadlock maka biasanya sidang tersebutakan ditunda lagi dan akan dilaksanakan dihari