1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua laki-laki pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-04082011-0166, tertanggal 4 Agustus 2011, atas nama Imam Fajar.

SALINANPENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2019/PA.Mr.Aza eN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :SUTRISNO bin SLAMET, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunKwangen RT.005 RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan

, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Identitas pada Buku Nikah secara tertulis tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara Nomor 0166

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 26 Juni 2005 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0166/Padt.P/2019/PA.Mr.Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 283/70/V1/2005 tanggal 27 Juni 2005 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. MOCHAMMAD ILHAM PRATAMA, lahir tanggal 02 Pebruari 2007 ;2.

Menetapkan biodata tanggal lahir Pemohon II, tanggal 09 Juli 1985, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 283/70/VI/2005 tanggal 27 JuniHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 0166/Padt.P/2019/PA.Mr.2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang benar adalah 09 Juni 1985 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto ;4.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0166/Padt.P/2019/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiao fF wo NBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0166/Padt.P/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Gsg.aisoll Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0166/Pat.G/2018/PA.Gsgrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (f) peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nasron Husein, S.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0166/Padt.G/2018/PA.GsgKetua MajelisDrs. Aripin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.I Sobari, S.H.I.PaniteraH. Nasron Husein, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0166/Padt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sl oll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Dusun Seneng RT.003 RW. 002Kelurahnan Bolong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, yang dalam hal

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2010 antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah (perkawinan)halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kra.secara Islam dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 392/26/XII/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar tertanggal 05 Desember 2010;2.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kra.maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (xxxxx XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxxxxx XXXXXXXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 388.000.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 388.000,00(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kra.

P U T U S A NNomor: 0166/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat

tinggal di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Put.0166/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 07 Februari 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register

perkara Nomor:0166/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugattidak sabar menunggu kepulangan Tergugat serta tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeraHal. 3 dari 14 hal Put.0166/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN c rrr rrr rrr errr reer e eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah AyahPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2001 dan selamaHal. 5 dari 14 hal Put.0166/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .pernikahan telah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tani, tempat tinggal d Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatMTsN,

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 04 Mei 2015

mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 01 Juni 2006 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Kabupaten Tanah Datar denganqadhi nikah bernama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a.

Oleh karenanya keterangan saksiHalaman7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0166/Padt.P/2015/PA.PPsaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

MHtidRIDWAN HARAHAP, SHtidHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/PA.PPFIRDAUS, S.HIPANITERA PENGGANTIttdHARIZUL WATANIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Utj. ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Utj. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000 (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0166/Pdt.G/2016/PA.Utj

PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Ruslilawati binti Syahmenan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Bangun Rejo, RT 003, RW 001, KepenghuluanBangko

melawanAzhar bin Suradi, umur 44 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan PT Invo Mas, tempat tinggal dahuludi Dusun Babak Salam RT 062, RW 019, KelurahanBangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayah Ri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraHal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 0166

relaas panggilan dan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu alasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat agar dapat kembaiimembina rumah tangga sebagaimana maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa atas upaya damai dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menyatakan secara lisan mencabut gugatannya;Hat 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 0166

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp611.000,00 (enam raius sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Ujung Tanjung pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 SyawalHal 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Uj1437 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 611.000,00 (enam ratus sebeias ribu rupiah).Hai 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Utj

SALINAN PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Boyolali, selanjutnya disebut'Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal23 Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 0166/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 23 Januari2013 mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 26 Juli 2007, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 326/45/VU/2007 tanggal 26 Juli 2007 sesuai dengan DuplikatPutusan Nomor : 0166/Pdt.G/2013/PA.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiri; Nomor: KK.11.09.08/Pw.01/06/1/2013 Tanggal 23 Januari 2013 atas Akta NikahPutusan Nomor : 0166/Pat.G/2013/PA. Wng. hal 3 dari8Nomor : 326/45/V 1/2007 Tanggal 26 Juli 2007(buktiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 618.500, (Enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunynya,PANITERA,Putusan Nomor : 0166/Pat.G/2013/PA. Wng. hal 9 dari 8Dra. DJUMANAH

0166/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea.

Nomor 0166/Pat.G/2017/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/29/IV2001 tanggal12 Januari 2001. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Nomor 0166/Pat.G/2017/PA.Mks4.

Nomor 0166/Pat.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat tinggal Penggugat, Kacamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 0166/Pat.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 320,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 411,000(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.Mks

0166/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa n mengadiliperkara perta pa tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan lamperkara Perubahan Biota yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'';PEMOHON Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tik Bekerja,tempat kediaman di XXX Kecamatan

n Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan /lillil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbullam penyelesaian perkara ini.Bersarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa n mengadili perkara ini,Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0166/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 7selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen n diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor:0166/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanP.1;. Fotokopi kartu tan penduduk atas nama Pemohon I NIK. XXX tanggal08 Maret 2013yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0166/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 7

SALINANP UT U S A NNomor : 0166/Pdt.G/2012/PA.Mlg2H yer aU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 36 ttahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang),

: 0166/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 30 Juni 2007 berdasarkan KutipanAkte Nikah Nomor: XXW68/VI/2007 yang. dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal O02 Juli 2007;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kota Malang selama 2 tahun 9 bulan ;Bahwa setelah

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran, karena Tergugat tidakPutusan Nomor: 0166/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 5 dari 9 hal.peduli dengan keluarga, ia terlalu sibukdengan pekerjaan/usahanya sendiri, dan selainitu. Tergugat tidak mau peduli' dengan anakbawaan Penggugat dari suami terdahulu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanPutusan Nomor: 0166/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 11 dari 9 hal.musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAkhir 1433 H oleh kami Drs. ARIFIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. H. MOH.

HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ACCPutusan Nomor: 0166/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 13 dari 9 hal.

0166/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Tjgex sll o> SI al uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Duwan bin Riduwan, tempat tanggal lahir Maragut, 04 September1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Takulat RT.04 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Husida binti

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Duwan bin Riduwan) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Husida binti Husni) berstatusHIm 1 dari 9 hlm Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Tjg10.perawan dalam usia 15 tahun 6 bulan, sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Supian dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husni dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berkut :iL,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 9 hlm Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Duwan bin Riduwan dengan Husidabinti Husni yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2012, di Desa Takulat,Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm 8 dari 9 hlm Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.TjgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah, oleh kami Hj.

Siti Maryam, S.H.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00HIm 9 dari 9 hlm Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Tjg

0166/Pdt.P/2016/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arianto bin Sabran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.O1 DesaSabuh, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utaradan selama berperkara berdomisili di Jalan TumenggungSurapati

Bukti SaksiPenetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 3.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Penetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Mtw.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara,;Penetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 124. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.161000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437 Hijriyah.

::cscccceeee Rp. 6.000,00JUMIAN.... ccc eeeeeee eens Rp. 161.000,00Terbilang : (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 30 Agustus 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Setia Bakti, SHPenetapan No. 0166/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 13

0166/Pdt.G/2017/PA.Mto

Tebo , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor:0166/Pdt.G/2017/PA.Mto. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0166 /Pdt.G/2017 /PA.MtoPe Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selama 1 minggu,kemudian berpindahpindah kontrakan dialamat yang sama, sampai akhirmnyaberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon (Pr) 01 Januari 2008anaktersebut berada dalam pengasuhan Termohon;5.

No. 0166 /Pdt.G/2017 /PA.Mto4.

No. 0166 /Pdt.G/2017 /PA.Mtosebagai Hakim Ketua Majelis serta ASRORI AMIN, S.H.I., M.HI dan RUSYDIBIDAWAN, S.H.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan NUR AMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpahadimya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisTID TIDASRORI AMIN, S.H.L., M.HI Dra. Hj.

No. 0166 /Pdt.G/2017 /PA.Mto Jumlah : Rp. 651.000,Hal. 5 dari 5 Put. No. 0166 /Pdt.G/2017 /PA.Mto

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2014/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, sekarang sedang menjalani hukuman pidana penjara di LembagaPemasyarakatan Tanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan

Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.KAGperkara Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 24 Maret 2014 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 22 November 2010 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/01/XI/2010tanggal 02 Desember 2010;Bahwa Penggugat menikah

Put Nomor : 0166/Pdt.G/2014/PA.KAGArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu saling mencintai dansaling kasih sayang.

Put Nomor : 0166/Pdt.G/2014/PA.KAG5.

Put Nomor : 0166/Pdt.G/2014/PA.KAG

0166/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.SoraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalHalaman 1 dari halaman 12 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sor.bersama di rumah kediaman bersama di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 3204364501940002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sor.2,Bandung, Provinsi Jawa Barat.

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugatdemikian juga saksi I dan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Penggugat;Halaman 8 dari halaman 12 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sor.4.

Meterai : Rp. 6.000,6 ~~ Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sor.

0166/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 0166/Pdt.G/2019/PA.Gsg.wo . ar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

disebut sebagai TERGUGAT;manera nnn nnn nnn ene naneennnenenennees Pengadilan Agama tersebut;mantener enn nnn nnn nen nn nnn nnnnnnnnnenennans Telah mempelajari berkas perkara;manent enn enn nn nen enna en nennennnean Telah mendengar keterangan Penggugat;manne ee nnn enn n enna nena nenenennennenne Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 14 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0166

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0166/Pat.G/2019/PA.Gsqg9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;10.

Dan Proses Mediasi sesuai maksudPasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan PenggugatHal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0166/Pat.G/2019/PA.Gsgmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Menimbang

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatma, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0166/Pat.G/2019/PA.Gsg

0166/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0166/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2019/PA.SIwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2019/PA. Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: xxxxx tanggal 08 Oktober 2014,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0166/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0166/Pdt.G/2019/PA.Slw

0166/Pdt.P/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.Prm.KEAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Sukar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangkayu, tempat tinggal di Korong Lohong, Nagari Balah Aia, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Dasril, yang berwakil kepada Ustadz Hermansekaligus menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II, karena keberadaankakak Pemohon II jauh dan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunis.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Prm.a. Tolib, (alm);b.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karena tidakpernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, KabupatenHalaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Prm.Kampar, Provinsi Riau. Sedangkan saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman,guna dijadikan sebagai Bukti otentik untuk:a. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;b.

Ratnawaty Z, SH, MAHalaman 10 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Padt.P/2017/PA.Prm.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ermailis B dan H. Zulkifli. S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 231,000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Pat.P/2017/PA.Prm.

0166/Pdt.G/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.Prm.> 7 tL" , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Sukar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangkayu, tempat tinggal di Korong Lohong, Nagari Balah Aia, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Dasril, yang berwakil kepada Ustadz Hermansekaligus menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II, karena keberadaankakak Pemohon II jauh dan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunis.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Padt.P/2017/PA.Prm.a. Tolib, (alm);b.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karena tidakpernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, KabupatenHalaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Padt.P/2017/PA.Prm.Kampar, Provinsi Riau. Sedangkan saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman,guna dijadikan sebagai Bukti otentik untuk:a. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;b.

Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 8 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Padt.P/2017/PA.Prm.d. Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II baik menurut hukum Islam maupun adat setempat;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;f. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahan mereka;g.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 231,000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0166/Pat.P/2017/PA.Prm.