1044/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTermohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PanaganKecamatan Gapura;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1044/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON ,umur 16 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGANTERMOHON Umur 12 tahun ;4.

Shohibul Bahri, M.Hessebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1044/Pdt.G/2016/PA.SmpAnggota, Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh.

.:1044/Pdt.G/2016/PA.Smp

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2020 Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel),Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah memberikan putusan Nomor31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smg., tanggal 7 November 2019 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1044 K/Pdt.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2020

1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MUNIFA, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Permata Jingga C16/22 RT.001RW.006, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama Dua orang anak yang kini masih belum

dewasa bernama :ANISYA FARAY dan SYAFIQ FARAY, untuk selanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : FARAYMUHAMMAD, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 887/20/XII/1984tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 Oktober2012 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehMUNIFA sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1044/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' seria Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH.

1044/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHAMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekejra,tempat tinggal

di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak setengah bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Ketika Pemohon sedang pergi bekerja ke laut Termohon selalu tidak di rumahdan kalau Pemohon datang dari bekerja Termohon masih ada di rumahtetangga ;b.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit.4.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/201718)19)20)21)22)23)Tripartit (Mediasi);Bahwa pada tanggal 19 bulan September 2016 PUK SPAMK FSPMI PT ShintoKogyo Indonesia membuat surat permohonan mediasi ke Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi berkaitan perselisihan hubungan industrial Status Hukumhubungan kerja Penggugat.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2017kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1044 k/Pdt.SusPHI/2017 b.

Nomor 1044 k/Pdt.SusPHI/20173. suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal;Bahwa syarat pertama dan merupakan awal terbentuknya perjanjian, yaituadanya kata sepakat antara kedua belah pihak. Oleh karena itu timbulnya katasepakat Kesepakatan antara mereka yang sepakat tidak boleh disebabkan oleh3 (tiga) hal yaitu adanya unsur paksaan, penipuan, dan kekeliruan.

Nomor 1044 k/Pdt.SusPHI/2017

1044/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa :1. Nama lengkap Mujarifah Syahputra Als Putra Bin Jamaludin.Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1044/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal 16 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1044/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal 16 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang ;3.

TenayanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1044/Pid.B/2019/PN Pbrraya Pekanbaru dan kemudian sekitar pukul 20.30 Wib saksi dan ADI pergikebengkel jalan Harapan Raya dengan tujuan melihat modifikasi mobil danmengutip uang jasa motor atas pekerjaan ADI kemudian sekitar pukul 22.00Wib saksi dan ADI dengan mengunakan Sepeda motor Supra X pergi kejalanKhadijah Ali Kec.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1044/Pid.B/2019/PN Pbr4. Unsur memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marlinen Gresly S, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1044/Pid.B/2019/PN Pbr

1044/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada

, tempat tinggal di Rumah Tahanan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang pada hari itu jugadengan Nomor 1044/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai

No. 1044/Pdt.G/2009/PA.Plbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi narkoba;bahwa saat ini Tergugat ditahan karena mencuri sepeda motor;bahwa Tergugat sudah sering dinasehati, tapi tidak berhasil;2.

No. 1044/Pdt.G/2009/PA.Pl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H. serta Drs. M.

No. 1044/Pdt.G/2009/PA.Plg

1044/Pdt.G/2015/PA.Kla

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun VI Sukadamai Il RT.010 RW. 010 DesaPampangan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Pekondoh GedungRT.001 RW. 001 Desa Pekondoh Gedung KecamatanWay lima Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kla..

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kla.jo.

Dede Andi, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kla ;1 PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,a. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kla.

1044/Pid.Sus/2019/PN Smr

Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 19 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 7 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah Terdakwa mentransfer uang hasil penjualan, Terdakwakemudian dihubungi oleh anak buah dari seseorang tersebut yang menyuruhTerdakwa mengambil narkotika jenis sabu di tempat yang telah ditentukan(sistem jejak) dan setiap memberika narkotika jenis sabu kepada TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Smrselalu sebanyak 10 (Sepuluh) gram brutto.

Menyatakan Terdakwa FAISAL Alias ISAL Bin SUARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TanpaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SmrHak Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Smr

1044/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Aan Fauzan Bin Suharto2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggallahir : 28/22 Mei 1992.4 Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Panjunan RT 01 RW 01 Desa Panjunan Kec.Sukodono Kab.

Anita Candra Sari, S.H., M.H., Penasihat Hukum, berkantordi Perum Pesona Permata Gading II R1 RT.4 RW.16 Kelurahan/Desa Bluru KidulHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDASidoarjo berdasarkan Surat Penetapan tanggal O4 Januari 2021 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PN SDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1044/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2020/

Sim082230066992Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDA(Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan)4.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDAATAUKEDUABahwa ia terdakwa AAN FAUZAN Bin SUHARTO pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2020 bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun Panjunan RT001 RW 001 Desa Panjunan Kec. Sukodono Kab.

Harijanto, S.H., M.H.Mulyadi, S.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN SDA

1044/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHERITempat lahir : GalangUmur/Tanggal lahir : 19/13 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Abri Desa Pasar Miring Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli SerdangAgama IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1044/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan pencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun barang yang dicuri terdakwa berupa 85 (delapan puluhlima) tandan kelapa sawit atau seberat + 1700 kg dan pemiliknya adalahperusahaan perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus Pabrik;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara bersamasama mengambil buah kelapa sawit langsung daripokoknya dengan menggunakan pisau egrek yang telah disambungdengan bambu;Bahwa

melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara bersamasama mengambil buah kelapa sawit langsung daripokoknya dengan menggunakan pisau egrek yang telah disambungdengan bambu;Bahwa, adapun yang mengetahui pertama kaliuah kelapa sawit tersebutsudah dicuri adalah Saksi DIKI ANDREA teman saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil kelapa sawittersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan dari terdakwa mengambil kelapasawit tersebut untuk dijual oleh terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1044

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN Lbp

1044/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.P/2018/PA.

No : 1044/Pdt.P/2018/PA. TgrsBahwa selanjutnya pada persidangan tanggal .............

No : 1044/Pdt.P/2018/PA.TgrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Hasan HaririHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,Oki Haryadi, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 1044/Pdt.P/2018/PA. Tgrs

1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm. 4 dari 10 him.

1044/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";Berdasarkan suart kuasa khus tertanaggal 05 Mei 2014Penggugat telah memberikan kuasa kepada

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Mei2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 6Agustus 2004 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 220/09/VIII/2004 tertanggal 9 Agustus 20042.

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan tanggal 18 Syakban 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. MUHAMIR, S.H. serta Dra. Hj.

No.1044 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1044/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mojokerto, tanggal 30 Nopember 2015, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mr.bawaan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagai karyawan konveksi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jl.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mr.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy. sebagai Hakim Ketua, KAMALI,S.Ag. dan H.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1044/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.JrSelain mempunyai anak tersebut Pemohon Sulimah Binti Abd. Majidtidak mempunyai keturunan lain dan tidak pernah mengadakanpengangkatan anak.3. Bahwa Selama perkawinan pemohon Sulimah Binti Abd. Majid tersebutdisamping meninggalkan ahli waris 2 ( dua) orang anak, pemohon SulimahBinti Abd. Majid juga mempunyai tanggungan pinjaman di Bank BRI KantorCabang Jember.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan pemohon Coki Andre Putra BIN Nur Imam, umur 16 Tahun(Jember,05072005) sebagai wali/pengampuan dari Ibu Sulimah Binti Abd.Majid.3.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Siti Arofah binti Mulyono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahawiswa, bertempat tinggal di Dusun Krajan 02 Rt. 001 Rw. 026, DesaJombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, sebagai tetanggaPemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Jr6.

Salinan Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2021/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraan roda empat merk / type / model : Daihatsu / BIOORS GMDFJ (4x2)M/T / Minibus, NoPol AE 1044 NL, Wama : Putih No.BPKB L-04773721, STNK dan BPKB atas nama Eko Suyanto beralamat Dusun DK Kacang Timur Rt/Rw 002/005 Desa Kalang Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan di PT ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri setelah

kewajibannya dibayar lunas ;

Sidorejo Kabupaten Magetan, yang menerangkanbahwa Eko Suyanto adalah benarbenar warga Desa Kalang KecamatanSidorejo Kabupaten Magetan sampai hari ini tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa setelah kredit lunas, Pemohon bermaksud mengambil BPKB mobiltersebut di PT ASTRA SEDAYA FINANCE ( ACC) Kediri dengan mengajakEko Suyanto selaku debiturnya akan tetapi keberadaan Eko Suyantosampai sekarang tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa untuk mengambil BPKB mobil Daihatsu BLOORS GMDF J (4x2)M/T /Minibus, NoPol: AE 1044

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengambil BPKB (Buku PemilikHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.NgwKendaraan Bermotor) atas kendaraan roda empat merk / type / model :Daihatsu / BIOORS GMDF J (4x2)M/T / Minibus, NoPol AE 1044 NL, Wama :Putih No.BPKB L04773721, STNK dan BPKB atas nama Eko Suyantoberalamat Dusun DK Kacang Timur Rt/Rw 002/005 Desa Kalang KecamatanSidorejo Kabupaten Magetan di PT ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri setelahkewajibannya dibayar lunas ;3.

Memberikan jjin kepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri untukmenyerahkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraanroda empat merk/type/model Daihatsu / BLOORS GMDFJ (4x2) M/T/ Minibus,NoPol: AE 1044 NL, Wama Putin No.BPKB L04773721, STNK dan BPKBatas nama Eko Suyanto beralamat Dusun DK Kacang Timur Rt/Rw 002/005Desa Kalang Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan kepada Pemohon(Yunan Syanif) ;4.

karena diberitahu oleh Pemohon sendiri ;Bahwa sekarang Eko Suyanto pergi tidak diketahui keberadaannya dantempat tinggalnya sekarang ;Bahwa yang dibeli Pemohon adalah mobil Daihatsu BLOORS GMDFJ (4x2)M/T / Minibus, NoPol: AE 1044 NL, Wama Putih No.BPKB L04773721 ;Bahwa sekrang mobil tersebut berada pada Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang yang mengansur mobil tersebut ;Bahwa angsurannya menurut Pemohon sudah lunas ;Bahwa STNK dan BPKB atas nama Eko Suyanto ;2.

Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraanroda empat merk/type/model Daihatsu / BLOORS GMDFJ (4x2) M/T/ Minibus,NoPol: AE 1044 NL, Wama Putih No.BPKB L04773721, STNK dan BPKBatas nama Eko Suyanto beralamat Dusun Kacangan Timur RT.002 RW.005Desa Kalang Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan kepada Pemohon(Yunan Syanif) ;4.

1044 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pembatalan putusanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:1.2.3.ENIWATI HALIM SOETIKNO, bertempattinggal di Kp.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPailit/2019Pengurus yang berkantor pada Law Firm Elok Kadja & Partners,beralamat di Gedung Bumi Mandiri Tower 2, Lantai 12, JalanPanglima Sudirman Kav 6669, Surabaya, Indonesia 60222;2.

Nomor 1044 K/Pdt.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPailit/2019Pengurus KSP Jateng Mandiri dan mengajukan pembatalan blokirsertifikat atas nama Sdr Halim, sehingga penjualan beberapatanah/sertifikatsertifikat atas nama Sdr.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPailit/2019

1044/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 1044/Pid/B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMADI SAEFULLOH ALS EPUL BIN ALM DODITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Tinggal : JI

Negeri Bandung sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara int ;Setelahn mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan bahwa AHMADI SAEFULLOH ALS EPUL BIN ALMDODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 14 Nomor 1044

TRIYAGUNG yang sedang di Cas, 1 (satu)unit Handphone Merek Vivo, Type Vivo 1904, warna AquaBlue, 1 (Satu) unit Handphone Merek Meizu, Type M6, warnaHalaman 5 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN BdgGold, milik Sdr. GILANG SATYA GUNAWAN yang tersimpandalam tas dan 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung,Type J 2 Frame, warna Putih milik Sdr.

ABDUL pada saat itu sedang berjualan Cakue Odading danHalaman 7 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN Bdgterdakwa diajak untuk bekerja bersama sdr. ABDUL untuk berjualanselanjutnya terdakwa dibawa kepada H ASEP untuk bekerja kemudianterdakwa bersama sdr. ABDUL tinggal di rumah kontrakan / meskaryawan, sekitar dua minggu kemudian datang karyawan baru yaitu sdr.GILANG dan sdr. AGUNG kemudian tinggal satu kamar bersamaterdakwa dan juga sdr. ABDUL.

,M.H.Erry lriawan,S.H.Panitera PenggantiLandong Hadamean S,S.H.Halaman 14 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN Bdg