1056/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun 7 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;3.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1056/Pdt.G/2015/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tuban

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di kontrakandi Desa Gesikharjo Kabupaten Tuban selama 4 tahun , kemdian tinggal dirumaah sendiri 14tahun bulan ahir ini pisah ranjang dan sejak 17 Maret 2015 Penggugat tinggal di KabupatenProbolinggo dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama: ,ANAK umur 16 tahun 5 bulan, ANAK umur 15 tahun 5 bulan dan ANAK umur 7 tahun 2bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami H. Syadili Syarbini, SH, sebagai KetuaMajelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs

1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di ...............Kelurahan. ...........:05 Kecamatan ............

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... :Kabupaten Bone, bertanggal 14 Februari 2013;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama selama3 (tiga) tahun lamanya di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp405 yang diambil oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum yangberbunyi sebagai berikut:J se V elle 969 ce old Yrolwoll elS> Yo eSl> isl!

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1056/Pdt.P/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1056/Pdt.P/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1056/Pdt.P/2020/PN Sby

1056/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan PNS RSUD Arifin Ahmad, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudi bawah Register Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 11 September 2013;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah ditentukan haripersidangan

dan telah dilakukan pemanggilan kepada kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidakpernah hadir atau mengirimkan kuasanya ke persidangan, meskipun ia menurut beritaacara panggilan untuk Pemohon tanggal 23 September 2013 dan 07 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,oleh karena itu Majelis Hakim perlu menjatuhkan putusan;Halaman 1 dari 4, Putusan Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 11102013Halaman 3 dari 4, Putusan Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RASYIDI. MS, SH

1056/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Juni 2015 dan tanggal 21 Oktober 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1056/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1056

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1056/Pdt.G/2014

PUTUSAN ae zNomor 1056/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 18 Juni 2014, dengan registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 18 Juni

No. 1056/Pdt.G/2014 PA Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KelurahanMamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai 5 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 3tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir 28 Mei 2010b. ANAK II, Lahir 12 April 2012.

No. 1056/Pdt.G/2014 PA Mks.saling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dan termohon benarbenartidak dapat dipersatukan sebagai suami istri, sehingga dalildalil PermohonanPemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1056/Pdt.G/2014 PA Mks.Dra. Hj. Jawariah.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000.4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang

nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nen nnnBahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak rela;6, noone nnn nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugat an perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat; Nomor 1056

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankeluarga Tergugat selalu ikut campur terhadap masalah rumah tanggakeduanTergugat juga sering berbuat sesuka hati tanpa memikirkan Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 8 dari 12Penggugat bahkan saat Tergugat marah kerap kali mengakibatkanTergugat menghentikan kewajibanya menafkahi Penggugat;2.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telan berusahamendamaikan pihak Penggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 9 dari 12berbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.6. PNBP : Rp.Jumlah =: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,6.000,20.000,891.000, Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mnhalaman 12 dari 12

1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 April 2013 dengan register perkara Nomor : 1056/Pdt.G

/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kairatu, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/IV/1997 tanggal 22 April 1997 ;2 Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 12 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1434 H., oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1056/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2015/PA.MtreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1056

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1056

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1056

Hamid Anshori, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh #namapp# sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,#namapp#Perincian biaya :Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Tmgoz yll o> yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.001, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.002, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 September 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor:Nevetanav Novo: 1056

telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa setelah dibacakan berita acara relaas tertanggal 18 September2015 dari Pengadilan Agama Xxxxx yang menerangkan bahwa Tergugat telahmengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Xxxxx dengan perkara Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Slw. dan telah putus pada tanggal 25 November 2013 serta sudahkeluar Akta Cerainya Nomor 2878/AC/2013/PA.Slw., kemudian Penggugatmenerangkan akan mencabut gugatannya;Nevetanav Novo: 1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya proses Rp 50.000,00 Nevetanav Novo: 1056/N6t.F/2015/NA.Tuy. HaAayav 5 Saet 6 3. Biaya panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. Mashuri

1056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Maret 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Juni 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 70/6/V1I/1993, tanggal 03 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr..

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

1056/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Mdnme al roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangandan Kecamatan Medan Timur, Kota Medan serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.

1056 K/Pid/2017

No. 1056 K/PID/2017bertempat di kantor CV.

No. 1056 K/PID/2017kiosnya menyusul keluar kalau sudah dibayar lunas dan ada pengelolanyakalau masuk masuk ke Pemko maka PD Pasar yang mengelola, kalau masukPemkab maka Dinas Pasar yang mengelola, setelah itu saksi korbanbertanya kepada Terdakwa Gimana cara kerjanya ini lalu Terdakwamenjawab Suratnya sama seperti pajak resmi seperti Pajak Aksara danpengelolanya PD.

No. 1056 K/PID/2017bahwa PTPN Il Tg.

No. 1056 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2330/Pid.B/2016/PN.Lbp, tanggal 18 Mei 2017 tersebut, sekedar mengenai perbuatanyang terbukti dilakukan oleh Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

No. 1056 K/PID/2017

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kompor gas Hitam merk RINNAT;1 (satu) Tabung gas Melon ukuran 3 Kg warna hijau muda;1 (satu) unit mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka: KF40029167; 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL; 1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiyau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin

Toyota/Kijang super berwarna hiau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL;1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL.Dimana keseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah secarahukum sehingga dapat dipergunakan dalam memperkuat pembuktian Penuntut Umum;10Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak mengajukan

NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167, 1(satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.

NA, Nosin5K0341497, Noka : KF40029167, 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kyang superberwarna hijau metalik dengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kompor gas Hitam merk RINNAIT;18 1 (satu) Tabung gas Melon ukuran 3 Kg warna hiau muda; 1 (satu) unit mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka: KF40029167; 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kyang super berwarna hijau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL; 1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiyau metalik denganNopol BG 1056 NA

Keluarga Nomor; 3572032608080006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar dan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0420/002/XII/2019 tertanggal 30 November 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kras Kabupaten Kediri) dan nama AMAN (Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 124 yang terletak di Desa Bendosari Kecamatan Kras Kabupaten Kediri berdasarkan surat ukur Nomor 6697 tgl 10 oktober tertanggal 10 oktober 1984 dengan luas 1056

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 124 yang terletak di Desa Bendosari Kecamatan KrasKabupaten Kediri berdasarkan surat ukur Nomor 6697 tgl 10 oktobertertanggal 10 oktober 1984 dengan luas 1056 M2, dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor; 124 tersebut nama Pemohon tercantum AMAN;6.

NIK ;3572031211470002 dan Kartu Keluarga Nomor; 3572032608080006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Blitar dan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0420/002/XII/2019tertanggal 30 November 2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKras Kabupaten Kediri) AMAN(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;124 yang terletak di Desa Bendosari Kecamatan Kras KabupatenKediri berdasarkan surat ukur Nomor 6697 tgl 10 oktober tertanggal10 oktober 1984 dengan luas 1056

10 oktober tertanggal 10 oktober 1984 dengan luas 1056 M2, dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor; 124 tersebut nama Pemohontercantum AMAN; Bahwa Pemohon saat pengurusan sertipikat tersebutmempergunakan identitas sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluargalama milik Pemohon tertanggal 14 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri.

100oktober tanggal 10Oktober 1984 dengan luas 1056 M2, Akta Jual Beli No 2065/Kec.Kras/2009, serta Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:247/2020 tertanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri)Bahwa kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 orangorang; Bahwa saat ini Pemohon ikut hidup satu rumah dengan anakPemohon yaitu saksi H. MUH. NUHAN EKO WAHYUDI, S.H.

100o0ktobertanggal 10 Oktober 1984 dengan luas 1056 M2, Akta Jual Beli No2065/Kec.

1056/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Btaea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pns Guru SMPN 32 OKU, tempat tinggal Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama

No. 1056/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 November 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Bta, tanggal 4 November 2013mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahdi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Muara Dua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, pada tanggal 03 Oktober 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua

No. 1056/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkangugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.

No. 1056/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1056/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1056/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan Guru, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 Juni 2015 dengan RegisterNomor 1056

Akhir 1427 H atau bertepatan dengan tanggal 9 JuliHalaman dari 15 HalamanPutusan Registern Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Mdn2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/20/VI/2006 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 07 Juli 2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadengan alamat Penggugat dan Tergugat diatas

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Registern Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX).c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2007M jatuh kepada Penggugat.d.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Registern Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1056/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SI, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sl, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2014dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JP. telah mengajukan dalildalilsebagaimana yang tersebut dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat melaluipenetapannya Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JP. tertanggal

Nomor 1056/Pdt.G/2014/PAJPsidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari dan tanggal yang telahditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan tertanggal 4 Nopember 2014 dan 23 Oktober 2014, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut ;Bahwa Majelis menunda sidang untuk memanggil kembali Pemohondan

Nomor 1056/Pdt.G/2014/PAJPDra. Hj.Saniyah, KH. Drs. H.Azid Izuddin, MHPanitera PenggantiSusilawati, SHI., MH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses RP. 75.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tang@al..........:::ccceeeeeeeeeees

1056/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat(Rumah Kontrakan RT Koler), selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat (Rumah Bapak Wandi), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Juni 2015 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratRegister Nomor 1056

Putusan No:1056/Pdt.G/2015/PA.JBhukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 121 HIR.

Putusan No:1056/Pdt.G/2015/PA.JB(ikatan yang sangat kuat) sehingga perkawinan tersebut wajib dijaga secara utuh dandilestarikan sehingga mendatangkan ketenteraman dan kebahagiaan;Menimbang bahwa, pada kenyataannya rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya sebagai pemenuhan pertanggung jawaban saja, bukan karena inginmembina rumah tangga sebagaimana dari tujuan dari perkawinan itu sendiri seperti yangdikemukakan di atas.

Putusan No:1056/Pdt.G/2015/PA.JB12Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).