1335/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomeor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bm.Loc 2Key NM WsDEM!

Kabupaten Bima sebagai Penggugat, melawanDEE unur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BEE Kec.Donggo, Kabupaten Bima sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1335

mencabut kembali perkaranyakarena akan kembali hidup rukun dan damai dengan Terguagat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembaliperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor:1335

Menyatakan bahwa perkara Nomar 1335/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut:a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366,000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah):Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat pernusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari ini Senin tanggal 31 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah , oleh kami.Mulyadi, 5.49. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1335/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,TERGUGAT,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanumur 30 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidakdiketahui

/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1335/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 28 Februari 2001, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 28 Februari 2001;Bahwa setelah menikah tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013M bertepatan dengantanggal 1 Safar 1435 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1335/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut

Putusan Nomor; 1335 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2014 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor; 1335 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor; 1335 /Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

Lieswati (berkas terpisah) yaitu 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA dan 1 (satu) unit mobil DaihatsuLuxio Nopol A 1335 NM yang juga identitasnya dipalsukan oleh H.KURIN(DPO); Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 Saksi Hj. Lieswati membelinyaseharga Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan untuk Daihatsu TeriosNopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)dengan perantara saksi dan Saksi Abdul Ghofur; Bahwa saat Saksi Hj.

Lieswati membeli 2(dua) unit mobil tersebut yaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 sehargaRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan Daihatsu Terios Nopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) adalah untuk dijualkembali dan mendapatkan keuntungan, bahkan Saksi Hj.

Lieswati (berkas terpisah) yaitu 1 (satu) unit mobilDaihatsu Terios Nopol S1121YA dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu LuxioNopol A 1335 NM yang juga identitasnya dipalsukan oleh H.KURIN (DPO).Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa benar untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 Saksi Hj. Lieswatimembelinya seharga Rp.60.000.000.

Lieswati membeli 2 (dua) unit mobil tersebutyaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 dan Daihatsu Terios Nopol S1121YA,Saksi Hj. Lieswati telah mengetahui bahwa 2 (dua) unit mobil tersebutbermasalah atau bodongan karena Saksi ABDUL GHOFUR juga pernahmengatakan kepada Saksi Hj. Lieswati bahwa BPKB mobil tersebutasuransian yang artinya mobilmobil tersebut adalah mobil gedrikan, sertaSaksi Hj.

Lieswati membeli2 (dua) unit mobil tersebut yaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 sehargaRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan Daihatsu Terios Nopol S1121YA seharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) adalah untuk dijualkembali dan mendapatkan keuntungan, bahkan Saksi Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.Sdn

Salinan PU TUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngweoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;Pemohon Asli umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Jual Asesoris Motor), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;MELAWANTermohon Asli umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa padatanggal 31 Mei 2005, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 31 Mei 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggu kemudian berdua samaHal dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngwsama tinggal dirumah kontrakan tempat usaha Pemohon dan Termohon kuranglebih selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggukemudian berdua samasama tinggal dirumah kontrakan tempat usahaPemohon dan Termohon kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1335

Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

3.Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, 91/29/VII/2000 tertanggal 19-07-2000 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih ) Nomor, 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor, 237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 91/29/VII/2000 tertanggal 19072000 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih)Nomor: 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, nama dan tanggal lahirPemohon tertulis SAYYIT, 05 Desember 1978 ;2.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 91/29/VII/2000 tertanggal 19072000 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih)Nomor: 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor:237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama dan tanggal lahir PemohonDI BETULKAN menjadi SAYYIT ABDULLAH, 07 NOVEMBER

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/29/VII/2000 tertanggal 19072000 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih)Nomor: 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor:237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama dan tanggal lahir PemohonDI BETULKAN menjadi SAYYIT ABDULLAH

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/29/VII/2000 tertanggal 19072000 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (WindiAgustiningsih) Nomor: 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi AureliaPrastiyani) Nomor: 237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama dantanggal lahir Pemohon DI BETULKAN menjadi SAYYIT ABDULLAH

1335/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlahRp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.Sor

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota avansa DD 1335 KM warna hitam;1 (satu) buah koper warna hitam merk polo vesta; Uang tunai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) sebanyak 150 (seratus liam puluh)lembar pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk titato yang berisikan gembok dan kunci; 1 (satu) buah tas warna hitam merk cartier;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara ABDULLAH Bin MUH ARIFINberteman4.

Arifin (BerkasTerpisah) dan Ismail Bin Andi Syamsuddin (Berkas Terpisah) pada hari senin tanggal 18 Februari 2013sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di atas mobilavanza DD 1335 KM yang dikendarai oleh terdakwa tepatnya di Kecamatan Mandalle KabupatenPangkep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan

Arifin (Berkas Terpisah) dan Ismail Bin Andi Syamsuddin (Berkas Terpisah)mencari dan menemukan mobil rental avanza DD 1335 KM, kemudian terdakwa bersamasamadengan Abdullah Bin Muh. Arifin (Berkas Terpisah) dan Ismail Bin Andi Syamsuddin (BerkasTerpisah) menggunakan mobil rental avanza DD 1335 KM dari arah parepare menuju makasar danterdakwa yang menyetir kendaraan sedangkan Abdullah Bin Muh.

Saksi MUSTAHA BIN PANNA; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekitar pukul 09.00 wita,tepatnya di Kampung Marangancang Lompodesa Tamarupa, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep; Bahwa korban Najamuddin Bin Muh Dide kembali kerumah dan mengambil koper yangberisikan uang bersamasama terdakwa dengan mengendarai mobil avansa warna hitamDD 1335 KM lalu Najamuddin Bin Dide kembali naik ketas mobil

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2022/PA.Srg

1335/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Buruh Tani,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 23 Juli 2015dibawah Register Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2015/ PA.Krs., telah mengemukakan halhalyang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 20 Januari 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2011tanggal 20 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo;Hal dari 10 hal, Put No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Krs..

dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lesan pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa dalil Pemohon posita 1 dan 2, benar adanya;2. bahwa dalil Pemohon posita nomor 3 dan 4 adalah benar antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon berhutangkepada tetangga untuk membayar hutang Termohon di Bank;Hal. 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 1335

M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSJAIFUL BAKRI, SH.Hal. 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Krs.10Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp 440.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.MetBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Magetan;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor = 1335

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 16 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX2006 tanggal 16 September 2006 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadi pertengakaranmaka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Magetan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt. 2. Panggilan Rp 500.000,Rp 50.000,3. Biaya Proses4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Rp = 591.000,Jumlah( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) (lima ratus sembilan puluh saturibu)Oleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.

Kampung melayu kota.Bengkulu kKemudian saksi Sandra dan saksi Budi Hartono masuk lewat celahseng atas rumah saksi Jamaludin kemudian Saksi Sandra masuk kedalamkamar korban mengambil 1 Unit Tab Merk Samsung, BPKB Motor Blade danBPKB mobil Yaris D 1335 MG selanjutnya keruang tamu mengambil LaptopHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 464/Pid.B/2019/PN BglAcer beserta tasnya, selanjutnya Saksi Sandra mengambil sepeda motor HondaBlade yang terparkir diruang tamu dalam keadaan kunci kontak sudahmenempel dimotor

sedangkan saksi Budi Hartono mengambil celengan yangberisikan uang selanjutnya saksi Sandra dan saksi Budi Hartono pergimembawa barangbarang tersebut ke rumah saksi Budi Hartono selanjutnyaSaksi Sandra menuju ke Palembang membawa barang hasil curian berupa 1(satu) unit Motor Honda Blade BD 6528 PI, Laptop Acer, 1 Unit Tab MerkSamsung, BPKB Motor Blade dan BPKB mobil Yaris D 1335 MG menggunakansepeda motor Honda Blade BD 6528 PI hasil curian tersebut sesampai dipalembang Saksi Sandra kerumah YUDI

:BD 6528 PI;2) 1 (Satu) unit laptop merk ACER;3) 1 (satu) unit HP merk OPPO A37 warna putih;4) 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG lipat warna putih;5) 1 (satu) unit TAB merk SAMSUNG warna putih;6) Uang tunai Rp. 2.100.000,7) 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Yaris No.Pol.: D 1335 MG;8) 1 (satu) buah BPKB motor Blade BD 6528 PI.

:BD 6528 PI;2) 1 (Satu) unit laptop merk ACER;3) 1 (Satu) unit HP merk OPPO A37 warna putih;4) 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG lipat warna putih;5) 1 (satu) unit TAB merk SAMSUNG warna putih;6) Uang tunai Rp. 2.100.000,7) 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Yaris No.Pol.: D 1335 MG;8) 1 (satu) buah BPKB motor Blade BD 6528 PI;Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa 1 (satu) unit laptop merk ACER tersebut kakak ipar saksi bellipada

Kandang Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu saksi dan saksi Budi telah melakukanpencurian;Bahwa barang yang Saksi curi berupa 1 unit motor Honda Blade BD6528 PI beserta BPKB,1 Unit Laptop Acer Warna putih, 1 Unit Tab MerkSamsung, BPKB Mobil Yaris D 1335 MG dan Celengan yang berisikanuang;Bahwa saksi melakukan pencurian bulan Maret 2018 hari dan tanggallupa di rumah yang beralamat jalan kandang kec.

1335/ PID.B/2013/ PN.Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 1335/ PID/ B. /2013/ PN.Jkt.Tim DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama, dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa tersebut dibawah ini :Nama Terdakwa : GUNAWAN als CANGWENG;Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl.

.,1.000,(seribu rupiah );Setelah Jaksa Penuntut Umum selesai membacakan Requisitoir / Tuntutannya Telahmendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananHalaman dari 7 Putusan No. 1335/Pid.B/2013/PN Jkt Tim;hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER;Bahwa ia Terdakwa Gunawan als Cangweng

tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak ada barangbukti;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksisaksi, namun atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi dibacakan oleh jaksa PenuntutUmum pada persidangan tanggal 17 Desember 2013 yang telah memberikanHalaman 3 dari 7 Putusan No. 1335

Terdakwa langsung memukul spion mobil milik saksi MintoSimanullang sebelah kiri dengan menggunakan tangannya hingga patah dankaca sepionnya pecah, dengan kejadian tersebut saksi Minto Simanullangmemberhentikan mobilnya kemudian Terdakwa menghampiri saksi korbanMinto Simanullang dan terjadi adu mulut, selanjutnya Terdakwa memukuldengan menggunakan tangannya sebanyak (satu) kali kewajah saksi korbanMinto Simanullang mengenai mata sebelah kanan, dimana akibat dari perbuatanHalaman 5 dari 7 Putusan No. 1335

,M.H Panitera Pengganti,INA SUSILAYANTISH.Halaman 7 dari 7 Putusan No. 1335/Pid.B/2013/PN Jkt Tim;

sembilan juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis Pengadilan Agama Serang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 21 Juni 2019 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgTanggal 20 Juni 2019 dalam perkara antara:Sevtiatu Wahdah Binti Bahrudin, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 01September 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komplek Cikande Permai Blok D4Rt.002 Rw

1335/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ;; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1335

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 18 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26Mei 1994 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kab.Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1335 /Pdt.G/2013/PA.MnBandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 53/95/V/1994 tanggal 28 Juni 2013 dari Kantor Urusan Agama Kec.Panjang, Bandar Lampung Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/95/V/1994 tanggal 26Mei

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1335 /Pdt.G/2013/PA.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Ahmad AshuriHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1335 /Pdt.G/2013/PA.MnPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp248.000,00 ( dua ratus empat puluh delapanribu rupiah);

1335/Pdt.G/2023/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.BL, dicabut;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.BL