MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2024/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.Gs

1758/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,; sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON,, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1758/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, pada hari Ahad tanggal 22 Desember 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1758/129/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor:1758/129/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bbs.oe fll yyoorg ll ll eaxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruTidak Tetap, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1758/Pdt.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaspanggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor 1758

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.Btg

1758/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1758/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 Juni 2010 Nomor 1758

SUYATMO, bertempat tinggal di Desa TengguliRT.0O7 RW.02, Kecamatan bangsri, KabupatenJepara, Para Turut Termohon Peninjauankembali,dahulu Pemohon Kasasi / Para Turut TermohonKasasi / Penggugat Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan tenyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 22Nopember 1993 No.1758 K / Pdt / 1992 yang telah berkekuatan hukum yangtetap

Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;ATAU: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 22Nopember 1993 No.1758 K / Pdt / 1992 yang telah bekekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. NY.KARSINAH, 2. BANON, 3. NY. SATIRAH, 4. NY. NGATIRAH, 5.KARMUIN, 6. NY. KARSINI, 7. NY. SULASIH, 8. NGALI, 9. NY.MARSINAH, 10. NY. SUTINAH, 11.

salinan resmi dari putusan ini beserta berkasperkaranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Jepara ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 8April 1991 No.22 / Pdt.G / 1990 / PN.Jpr. tersebut adalah sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidirancang sebesar Rp.135.225, ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 22 Nopember 1993No.1758

1758/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNo. 1758/ Pid.B/ 2015 / PNLbp.PB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu memeriksadan mengadili perkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SIPON Br SINULINGGA Alias MAK DONA;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/ 16 Desember 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 23 Oktober 2015, No.1844/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLbpPB, sejaktanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;HAL 1Dari 13 PUTUSAN No.1349/Pid.B/2015/PNLbpTerdakwa menyatakan dipersidangan, tidak didampingi oleh PenasehatHukum, melainkan terdakwa meng hadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakan No.1758/P1ID.B/2015/PNLbp tanggal 23 September

2015 tentang Penetapan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No:1758/Pen.Pid/2015/PNLbpPB tanggal 23 September 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar Keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Lubuk Pakam tertanggal 10 Oktober 2015, yangpada

Menikahpada tanggal 12 April 1993, sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah : Kk.15/9.18/Pw.01/1758/2014 tanggal 11 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahbersama selama + 21 tahun dan dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , umur 19 tahun dan ANAK II, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup

tersebut saat ini ditempati olehTermohon, dan nafkah anak pemohon sanggup Rp. 500.000, tiapbulan,;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon memberikan duplikyang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa masalah uang pesangon, uang tersebut sudah ahabis untukkebutuhan seharihari, dan masalah tuntutan, Temohon tidakkeberatan dan mencabut tuntutan nafkah madliyah, tapi untukmutah tetap seperti tuntutan semula;Bahwa Pemohon mengajukan alat bukti berupa foto copy DuplikatBuku Nikah nomor : Kk.15/9.18/Pw.01/1758

pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon keberatan dan menuduhPemohon menghabiskan uang untuk membiayai pengobatan kakakPemohon, saat pertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya membantah dialildalil Pemohon dan menuduh Pemohonberselingkuh;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Termohon tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotocopy Duplikat Buku Nikah nomor : Kk.15/9.18/Pw.01/1758

., tanggal 28 Januari 2011 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 5 Oktober2010 Nomor 08/Pat.G/2010/PN.Pwt. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1758 K/Pdt/2011

tanggal 19 Maret 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ASYONG alias Ny.SUSIANI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat

Liem Eng Nio tersebut haruslahgugur demi hukum dengan segala akibat hukumnya ; Putusan Mahkamah Agung Nomor 1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret2012 haruslah dibatalkan dengan segala akibat hukumnya ; Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 487/Pdt/2010/PT.SMG.,tanggal 28 Januari 2011 haruslah dibatalkan segala akibat hukumnya; Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Pwt.

Lab/2008/KNF/2006 tanggal 24April 2006 ; 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 1758/KNF/2006 tanggal 11 April 2006 atas nama Sertu YoyokRudianto ;Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara ;Mohon Terdakwa ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IIki12 Surabaya No. PUT/95K/PM.II12/AD/VV2009 tanggal 1 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

MM. ; 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik dari Puslabfor forensik cabang SurabayaNomor : Lap/2008/KNF/2006 tanggal 24 April 2006 ; 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : Lab/1758/KNF/2006 tanggal 11 April2006 atas nama Sertu Yoyok Rudianto ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Barangbarang : 1 (satu) pucuk senpi pistol merk Bareta buatan Belgia Noseri 581307 ; 1 (satu) buah magasen ; 10 (sepuluh) butir peluru ;Dirampas untuk dimusnahkan

Majelis mengesampingkanketerangan para Saksi tersebut tanopa menyebutkan alasan hukum mengapaketerangan para Saksi tersebut dikesampingkan sebagai alat bukti yang sah ;Bahwa Majelis telah keliru dalam pertimbangannya bahwa Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta memiliki dan membawaPsikotropika hanya karena urine dan darah Terdakwa tidak mengandungPsikotropika (negative) sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB/1758/KNF/2006 tanggal 11 April

1758/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.Swasta, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota

Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 April 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Badg,tanggal 10 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

AMILUS SHOLIKHATI No:470/1758/427.43/2012 tanggal 3 Desember 2012 ;6.

AMILUS SHOLIKHATI No:470/1758/427.43/2012 tanggal 3 Desember 2012, anak Pemohon belumpernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P6 berupa Fotocopy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA EDI SUMANTORONo.3508092308052683 tertanggal 23 OktoberMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung

1758/Pdt.G/2007/PA. Sby

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2007/PA. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2007yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :1758/Pdt.G/2007/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal 14 Juni2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec

1758/Pdt.G/2009/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan , sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 08 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1758/Pdt.G/2009/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1758/55/XII/2004 tanggal 07 Desember 2004;2.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1758/55/XI/2004 Tanggal 07Desember 2004; Menimbang, bahwa selain itu pihak Penggugat mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi INama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.02 RW. 07Desa Pakijangan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1758/Pdt.G/2024/PA.Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2024/PA.Bks

Bahwa Turut Terbanding (Semula Turut Tergugat I) tegaskan Sertipikat HakMilik Nomor 2247 seluas 128 M2 atas nama Haji Masud yang terletak diKelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan yang diterbitkan pada tanggal 27 Nopember 2008dengan Surat Ukur Nomor 181/Pekapuran Raya/2008 tanggal 13 Nopember2008 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 seluas 1758 M2 atas nama HajiMasud yang terletak di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jakarta;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT.BJMdan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 seluas 1758 M2 atas nama Haji Masudyang terletak di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan yang diterbitkan pada tanggal29 Nopember 2002 dengan Surat Ukur Nomor 89/KESE/2002 tanggal 10 Juli2002 dibebani hak tanggungan sebagai berikut: Hak Tanggungan No.2212/2016 Peringkat (Pertama) PPATGIANTO

Bahwa pembebanan Hak Tanggungan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor2247 seluas 128 M2 atas nama Haji Masud yang terletak di KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan yang diterbitkan pada tanggal 27 Nopember 2008 denganSurat Ukur Nomor 181/Pekapuran Raya/2008 tanggal 13 Nopember 2008 danSertipikat Hak Milik Nomor 1009 seluas 1758 M2 atas nama Haji Masud yangterletak di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi

1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1758/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Mei 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Pada tanggal 16 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.06/Pw.01/29/V/2012 Tanggal 25 Mei 2012;2.