1762/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Ngw.AWE; rcSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam halini dikuasakan kepada JOKO,S.H.

tanggal 15November 2014, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraHal. dari 12 halamanNomor 1762

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1762

1762/Pdt.G/2010/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MIndramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihakPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.IM, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut1.

1762/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir Sl, tempat

kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1762/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi

saksi korban SUSANTONO,SH. dan saat dalam perjalananmengangkut material sertu gunung( tanah uruk) semua kendaraan Dum Truck tersebut kemudian dicegat oleh para terdakwa dan temannya yang melarikan diri kemudian para terdakwa dan temannya tersebut berhasil merampas semua kunci Dam trucksambil mengancam para saksi dengan menggunakan senjata tajam dan berhasilmengambil Dum Truck antara lain:(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762

itu terdakwa dengan orang lain menyetop Mobil sebanyak11 Dam Truk S ; Bahwa terrdakwa tidak tahu awal kejadian penyetopan Dam truk ; Bahwa pada wakiu dilapangan terdakwa ada melihat Dam Truk yang pecahkacanya ; Bahwa dari kejadian ini terdakwa merasa menyesal, dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa ;1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762

kepadanya dan haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; 16Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah menjalanipenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah supaya terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini , yaitu :1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783 BQ,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning

1762/ Pdt. G/ 2013/ PA. Sr.

PUTUSANNomor : 1762/ Pdt. G/ 2013/ PA.

tinggal di Purwosari RT.7 Desa JurangjeroKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 03 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Nomor : 1762

BasrizalKoto Nomor 1762/D.19/IKD.14/1994, tertanggal 2 Juni 1997 TentangPersewaan Tanah/Bangunan Milik Perusahaan Umum Kereta Api dandipertegas dengan Addendum Perpanjangan Sewa Tanah dan BangunanMilik Kerta Api (Persero) Eksploitasi Sumatera Barat Nomor Addendum1762.A/D.19/IKD.14/2001, tertanggal 15 Agustus 2001 antara PT. KeretaApi (Persero) dengan PT Basko Minang Plaza (H.

Basrizal Koto) atasKontrak Nomor 1762/D.19/IKD.14/1994 yang dijadikan sebagai dasar olehTergugat untuk mengajukan gugatan wanprestasi di Pengadilan NegeriPadang beserta turunannya;4. Menyatakan Hak Guna Bangunan Nomor 200 yang diterbitkan KantorPertanahan Kota Padang, tertanggal 27 Juli 2010 seluas 1.986 M?berdasarkan Surat Ukur Nomor 00275/2010, tertanggal O09 Juli 2010,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 201 yang diterbitkan KantorPertanahan Kota Padang, tertanggal 30 Juli 2010 seluas 951 M?

kuasanya padahal ia telah diapnggil dengan resmidan patut sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2012 Pemohon tidak hadiratau menyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah diapnggil dengan resmidan patut sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa berhubung panjar biaya perkara telah, maka Panitera PengadilanAgama Kudus membuat surat tegoran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara sebagaimana suratnya Nomor : W11A16/1762

JUMADI sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 Tanggal 31 Juli 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, demikian pula Majelis Hakim telah mendamaikan keduanyasebagaimana diamanatkan oleh pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berhubung panjar biaya telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Kudus membuat surat tegoran kepada Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor : W11A16/1762/Hk.05/TX/2012tanggal 20 September

1762/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxx Rt.002 Rw.002 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPENGGUGAT 5eo nnnMELA WAN > 2222

Pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal di Rt.002 Rw.002 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT : nnnPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1762

Fadildengan harga sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudiandengan menggunakan kendaraan merk Toyota Avanza warna putin Nomor PolisiF 1762 LQ, Terdakwa Supriyadi Alias USup Bin Raden Bahnan bersama samadengan sdr. Romodhon Alias Odon Bin Yahya dan sdr. Dede Riyanto BinSolihin, serta sdr. Slamet Bin Olong, sdr. Rizqon Bin Dasuki, sdr. Hermanto BinTarih dan sdr.

Fadil dengan harga sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudian dengan menggunakankendaraan merk Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi F 1762 LQ, TerdakwaSupriyadi Alias Usup Bin Raden Bahnan bersama sama dengansdr. Romodhon Alias Odon Bin Yahya dan sdr. Dede Riyanto Bin Solihin, sertasdr. Slamet Bin Olong, sdr. Rizqon Bin Dasuki, sdr. Hermanto Bin Tarih dansdr.

Fadil dengan harga sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), kemudian dengan menggunakan kendaraan merk Toyota Avanza warnaputih Nomor Polisi F 1762 LQ, Terdakwa bersama sama dengan sdr.Romodhon Alias Odon Bin Yahya dan sdr. Dede Riyanto Bin Solihin, serta sdr.Slamet Bin Olong, sdr. Rizqon Bin Dasuki, sdr. Hermanto Bin Tarih dansdr.

1762/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatipabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 30 Oktober 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenis sabu-sabu dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762 YL dikembalikan kepada Yakup;----------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Fahrizal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket kecil yang di dalamnya berisi serbuk kristal warna putih yangdiduga narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 0,22 gram dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik dengan Nopol L 1762 YL dikembalikan kepada saudara Yakub; Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada Fahrizal;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmk4.

Pol : L 1762 YL, kKemudian kami pulangke rumah P. KUS sedangkan sepeda motor terdakwa titipbkan ke OM Yakub (pemilik mobil ), setelah nyampek di rumah P. KUS terdakwa kembali untukmenjemput saksi Dani Julianto, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.PmkDani Julianto ke rumah P. KUS, namun pada saat terdakwa memarkir mobil digang P. KUS JI. Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H.

Pol : L 1762 YL, kemudian kami pulangke rumah P. KUS sedangkan sepeda motor terdakwa titipkan ke OM Yakub (pemilik mobil ), setelah nyampek di rumah P. KUS terdakwa kembali untukmenjemput saksi Dani Julianto, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiDani Julianto ke rumah P. KUS, namun pada saat terdakwa memarkir mobil digang P. KUS JI. Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H.

bahwa oleh karena selama proses Persidangan Terdakwaberada dalam tahanan, dan penahanan tersebut didasarkan pada alasan yangcukup maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 (2) b KUHAP Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan iniberupa: 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenis sabusabu akan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenissabusabu dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762 YL dikembalikan kepada Yakup; Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh riobu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Fahrizal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmk6.

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 September 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1762/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal23 September 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXX, Kec.

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 September 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762/Reg.K/2019/PA.

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762

1762/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Jatiwaringin Kecamatan PondokGede Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 19 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1762/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 19 Juli 2012

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1762/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 3 Oktober

1762/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2011/PA.BL.

Pekerjaan Swasta, Dahulubertempat tinggal Dusun Cungkup, RT.02 RW.05, Desa Bacem,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiPER GGA teecieener recommen reeeneetneccaeercaneeineiommeaanernienianenPangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1762

1762/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1762/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2016 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 1762

1762/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2006/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:Tergugat , Umur 35 tahun Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya 08 September 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1762

1762/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ~ umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, , sebagai "

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 15 Nopember 2011dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

1762/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SA LINAN csesesnnnccccnnnnnnnecnnnnnnnnscnnnnnnnnennnnnnnnacnnnannnnnnnannnnnaennnannnacannennnnnsPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, sebagai

"Pemohon" ;MELA WANTermohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Kelurahan xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 24 Nopember 2010 Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal xxx Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2024/PA.Tng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2024/PA.Tng