1847/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Batang 31 Juli 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan tidak tamant SD, tempat tinggalKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

16 Maret 1990 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempattinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan telahmenghadap Hakim Pengadilan Agama Batang pada tanggal 6 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 1847

1847/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pegawai honor, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

1847/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.Clp.

KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 31 Agustus 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh XXXXX Rt 02 RW 05, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX XXXX, Kabupaten

XXXXX Rt 02 RW 05, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1847

LAB1440/NOF/2013 tanggal4 Maret 2013, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang buktiNomor : 1847/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl, yang tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik danmembenarkan seluruh isi Berita

LAB1440/NOF/2013 tanggal 4Maret 2013, yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa : barang bukti Nomor : 1847/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl, yang tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan atau tidak ?

LAB1440/NOF/2013 tanggal 4 Maret 2013, yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti Nomor : 1847/2013/NOFberupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl, yang tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras dan berdasarkan ketentuan pasal 106 ayat (1)Halaman 9 dari 11.10peredaran sediaan farmasi yang termasuk dalam daftar obat keras ini diatur secarakhusus dan dengan ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa

Kadir No.4A Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1847 K/Pdt/2005 tanggal 18 April 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon

Palembang No.121/PDT/2005/PT.PLG. tanggal 1 April 2005 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober2004 No.38/Pdt.G/2004/PN.PLG yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1847

BANKPEMBANGUNAN DAERAH SUMSEL tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1847 K/Pdt/2005diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal02 Nopember 2006 kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat

1847/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2008/PA.BL.

Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTHIRGUGIAT fone encceccenenenecicenrennnnnnnnennennnentePangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1847

akibathukumnya berdasarkan ketentuan perundangundangan dan hukum Islam, namunPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Agama berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim perlu terlebih dahulu mengemukakan beberapa dasar hukum pengampuanyang terdapat dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk Weetboek)Staatsblad Nomor 23 Tahun 1847

Dalam satu dan lain hal,suami atau istri dapat minta pengampuan bagi istrinya atau Suaminya.Barangsiapa, karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakapmengurus kepentingan diri sendiri dengan baik, dapat minta pengampuanbagi diri sendiri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 436 Kitab UndangUndang HukumPerdata (Burgelijkk Weetboek) Staatsblad Nomor 23 Tahun 1847 , menyatakanSemua permintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yang

1847/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt G/ 2011 / PA.

eeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1847

Lab : 1847/NNEF/IV/2020 tertanggal 13 April 2020 yang ditandatangani oleh H.

dapat menunjukan surat ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0350gram;e 1set bong terdapat pipet kaca/pireks;e 1 botol plastik bekas minuman berisi urine milik Terdakwa;Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polda Sulawesi SelatanNomor Lab : 1847

tertangkap oleh Polisi ketika akan menggunakansahabushabu dirumahnya Dahlan Dg Sipali;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkansaksi Faisal dan saksiSyamsurisal dari anggota kepolisian, bahwa ketika Terdakwa digeledahditemukan 1 (satu) sachet shabushabu tidak dapat menunjukan surat ijin dariHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Sgmpejabat atau instansi yang berwenang, sedangkan barang bukti shabushabutersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda SulawesiSelatan Nomor : 1847

apakah anak yang diajukanoleh Pemohon adalah berdasarkan pada Pasal 50 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang UndangUndang Perkawinan serta mempertimbangkanKedudukan Pemohon dalam Permohonan tersebut sesuai ketentuan yang diaturdalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Kitab Undangundang KUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak) berdasarkanpada Pasal 50 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang UndangUndang Perkawinan serta mempertimbangkan Kedudukan Pemohon dalamPermohonan tersebut sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Jo.Pasal 33ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 51 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kitab UndangundangKUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

sebagai seorang Wali sesuai ketentuan berdasarkan pada Pasal 50Pasal 51 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang UndangUndangPerkawinan serta mempertimbangkan Kedudukan Pemohon dalam Permohonantersebut sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kitab UndangundangKUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

1847/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1847/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1847/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 1847/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :DANDAN SAMSUL FALAH, Tempat/tanggal lahir Sukabumi / 15 Januari 1973, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Taman Batu AjiIndah Il Blok Q No 07 RT 005 RW O03 Kel sagulung Kota KecSagulung, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Nopember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :1847/Pdt.P/2018/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di, Kabupaten

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1847/Pdt.G/2007/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; ~~ ~ === 22 22 22 ono nn 2 ooPENGGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal

di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1847/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1847/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANomor 1847/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama = Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

kepadaPenggugat Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 07 Desember = 2011Nomor 1847

1847/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1847/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Nanda Bagus M;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 27082000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Abdimatra Insan Utama, berkedudukan di Jakarta sebagai subyekhukum tersendiri, yang mana dalam pengurusan maupunkegiatannya baik diluar maupun didalam pengadilan diwakili olehDireksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 4 Undang UndangNomor1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas sebagaipenyempurnaan dari Pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboek vanKoophandel, Stb.1847 : 23yang mengatur Perseroan Terbatas;2.2. Pemerintah Republik Indonesia, Cg. Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia, Cq.

yang berkedudukan di Jakarta, termasuk pulatidak pernah menjadi penjamin Perseroan tersebut;Perseroan Terbatas sebagai Badan Hukum Perdata sekaligus sebagaisubjek hukum mempunyai susunan yang jelas mengenai Dewan Direksimaupun Dewan Komisaris yang dimuat dalam akta pendirian yangsahsesuai dengan hukum yang berlaku yang sekarang diatur secara lengkapdalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatassebagai penyempurnaan dan pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboekyang Koophandel, Stb.1847

Abdimantra Insan Utama, berkedudukan di Jakarta sebagai subjekhukum tersendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas sebagaipenyempurnaan dan pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboek vanKoophandel, Stb 1847 : 23 yang mengatur Perseroan Terbatas, makajelas sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 11 dari 17 hal. Put.

Surabaya) telah salah menerapkan hukum, bahwaPerseroan Terbatas sebagai Badan Hukum Perdata sekaligus sebagaisubjek hukum mempunyai susunan yang Jelas mengenai Dewan Direksimaupun Dewan Komisaris yang dimuat dalam Akta Pendirian yangkemudian akta tersebut disahkan oleh Menteri Kehakiman/MenteriHukum dan HAM untuk sekarang, sesuai dengan hukum yang berlaku(Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatassebagai penyempurnaan dari Pasal 36 sampai dengan Pasal 56Wetboek yang Koophandel, Stb 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari2013 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat

beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.0O5 RW.IIKelurahan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1847