Ditemukan 739 data
73 — 28
ElsyeParerung sendiri yang langsung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambondan bertemu dengan Waskito (Alm) untuk menawarkan tanah miliknyakepada pihak Politeknik Negeri Ambon.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Ir Daniel F Pesurnay untukmelakukan negosiasi dan penawaran harga tanah kepada Saksi ElsyeParerung selaku pemilik tanah namun karena Saksi Daniel F.
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
79 — 32
belumlangsung kembali ke Ambon akan tetapi karena satu dan lain hal ketika ituJONAS ALFONS (Alm) dikirim ke Nusa Tenggara Timur untuk menjalanisesuatu permasalahan tertentu, maka disitulan (alm) JONAS ALFONSketemu dengan seorang wanita yang bernama DAMARIS LOE yangkemudian melakukan kehidupan bersama/hidup bersama tanpa ikatanperkawinan menurut Hukum Negara di jaman Kolonial saat itu..Bahwa kemudian disekitar tahun 1945 sampai 1950 (Alm) JONASALFONS dan (Almarhumah) DAMARIS LOE pulang dan menetap di Ambondan
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BAHARUDIN
52 — 24
Denkav5/BLC membuatpermohonan bantuan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa sesuai surat Dandenkav5/BLCNomor R/80/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 dilampirkandengan Daftar Pencarian Orang, NomorR/80/DPO/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 selanjutnyaperkara Terdakwa dilaporkan ke Pomdam XVI/Pattimurasesuai Laporan Polisi Nomor LP38/A26/VI/2019/Idiktanggal 12 Juni 2019.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan Denkav5/BLC Terdakwa kost di daerah Lorong Arab Kota Ambondan
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kelima (5) tanah Dusun Dati tersebut adalah Dusun Dati lenyap (tidakmemiliki turunan lakilaki) sesuai hukum adat yang berlaku di Pulau Ambondan Pulaupulau Lease bahwa apabila tanah Dusun Dati dimaksuddinyatakan Dati lenyap, maka tanah Dusun Dati (hak Ulayat) tersebutpenguasaannya dikembalikan kepada Negeri untuk dijadikan sebagaikekayaan negeri, hal mana diakui kebenarannya serta berlaku pada tatananmasyarakat hukum adat dan merupakan hukum adat tidak tertulis (hukumkebiasaan) bagi masyarakat
1.JACOBUS HATULESILA
2.ORIAS . M . HATULESILA
Tergugat:
KKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Intervensi:
HANS HATEYONG
270 — 110
IlIntervensi dan sekarang telah menjadi milik Universitas PattimuraHalaman 51 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN.Ambon karena jual beli, sehingga diatas tanah tersebut telahdibangun fakultas kedokteran;e Sertipikat Hak Milik 226/Desa Rumah Tiga, tanggal 27 April 1984dahulu milik Hans Hateyong adalah sah secara hukum merupakanhak Tergugat Il Intervensi selaku ahli waris dari Keam Nio Que,dan telah beralin kepemilikan karena jual beli Kepada FakultasTeknologi Ambon (FTA) sekarang Universitas Pattimura Ambondan
tersebut ditolak dengan pertimbangan dari Majelis Hakimbahwa tanah yang dimaksud dalam Akta Eigendom Verponding 1054/Ambon dan Akta Eigendom Verponding 1204/Ambon sejak tanggal 24Halaman 72 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN.Januari 1958 telah beralin status menjadi tanah negara (vide BuktiT.II.Int1)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1958 Tentang Penghapusan TanahTanahPartikelir dan Bukti T.II.Int1, diketahui tanah Eigendom Verponding 1054/Ambondan
101 — 191
Ambondan nanti "kita mainkan sekira pukul 19.00 Wit, selanjutnyaSaksi2 mengajak Terdakwa1 ikut melakukan perampokan uangmilik Saksi6 yang ada pada Saksi5 dan Terdakwa1 punbersedia untuk ikut serta bahkan timbul niat Terdakwa1 saat ituuntuk mengajak Terdakwa2 ikut serta juga.3. Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 03.00 Wit.,Saksi2 dan Terdakwa1 menemui Terdakwa2 yang sedangmelaksanakan tugas Pam di Pos Waringin Talake Kec.Nusaniwe Kota Ambon.4.
465 — 3173
Ambondan P.P.Lease melakukan tindakan hukum dengan menahan Penggugatpada Rutan Polres P. Ambon dan P.P.Lease, kemudian keluarga (istri)Penggugat datang kepada Tergugat dan memohon untuk proses hukumterhadap Penggugat tidak dilanjutkan dan momohon mengeluarkanPenggugat dari Rutan P. Ambon dan P.P.Lease.166.
Terbanding/Tergugat I : IRFAN ALIE
Terbanding/Tergugat II : NY. DJASNAMAWI
Terbanding/Tergugat III : ROSMA ALIE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD NIRWAN ALIE
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD SYAFRI RADJAB
Terbanding/Tergugat VI : CHALILAH MADJID
Terbanding/Tergugat VII : BOB IRWAN IBRAHIM ABU KASIM
Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRI IWANSYAH BAKRI
Terbanding/Tergugat IX : SYAH RIZAL BAKRI
Terbanding/Tergugat X : NOVIE AMELIA BAKRI
Terbanding/Tergugat XI : LUTHFI ACHMAD
Terbanding/Tergugat XII : RIDWAN MADJID
Terbanding/Tergugat XIII : ZULHAIDA
Terbanding/Tergugat XIV : FAUZI IRAWAN KHARY
Terbanding/Tergugat XV : ROHANY
Terbanding/Tergugat XVI : NURMALA RIDWAN
Terbanding/Tergugat XVII : BURHAM ABUKASIM
Terbanding/Tergugat XVIII : HANAFI ABU KASIM
Terbanding/Tergugat XIX : RUSDI AMBON
Terbanding/Tergugat XX : Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah LIDYA GOSAL, S.H.
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
105 — 91
Sangadji;e Sebelah Barat berbatasan dengan selokan/got Jalan Baru;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/bangunan milik ibu RettySaid Assagaf;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Ambondan Kel. Mama Hi;Bahwa dari perbedaan batasbatas objek sengketa yang tidak sesualdengan dalil gugatan penggugat/pembanding, dikarenakan batassebelah barat adalah dengan rumah/bangunan milik Mama Ini, bukanselokan/got Jalan Baru.
1.LA KIA BIN LA ODE DUNU
2.LA NIY'U BIN LA TAANGA
Tergugat:
1.LA ODE NUR ALI
2.WA OONGKE
92 — 19
Saksi melihatnya karena ketika itu saksi sedang berkebun di tanahpaman Saksi yang bernama La Naamu yang berbatas langsung dengantanah sengketa;Bahwa La Naamu bersaudara kandung dengan bapak Saksi yangbernama La Dabua;Bahwa Saksi berkebun diatas tanah paman Saksi sejak tahun 1950ansampai dengan tahun 1969 kemudian Saksi pergi merantau ke Ambondan kembali saat pecah kerusuhan Ambon tahun 1999 dan berkebun lagidi tanah paman Saksi sampai tahun 2002, Saksi tidak melihat La Ode NurAli berkebun di tanah
35 — 23
;Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi Korban jalan jalan ke Kota Ambondan karena sudah larut malam maka Terdakwa serta Saksi Korban lalumampir di Penginapan Ical yang beralamat di Jalan A.
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Indra
46 — 19
Ambondan yang kedua sekira pukul 21.00 Wib yang berasal dari Sdr.
100 — 15
pada saatteriakan tersebut datang beberapa anak buah saksi NICOLAS dari suku Ambondan beberapa orang warga sekitar yang langsung mengeroyok saksi YUPITPAEMBUNAN alias YORIS, bersamaan datang juga korban SEPTIAN PAPAalias TOMY dengan maksud untuk menolong kakaknya yang sedangdikeroyok, akan tetapi korban SEPTIAN PAPA alias TOMY tidak beranimendekat dengan langsung berlari meninggalkan kakak kandungnya.Bahwa para pelaku ketika melihat korban SEPTIAN PAPA alias TOMYberlari langsung berlari berbalik
63 — 2
(Penggugat),tidak kenal dengan Para Tergugat dantidak ada hubungan keluarga maupun Pekerjaan antara keduannya.Bahwa Penggugat pernah telfon Saksi sekira bulan Mei 2012 menceritakanjika rumahnya didatangi Preman, lalu Saksi telfon orang orang Ambondan di lokasi rumah Bapak Wardi Antonio S, sudah ada Pengacara yangkebetulan saksi kenal lalu persoalannya selesai dan akan dilanjutkan secarahukum.Bahwa Penggugat juga pernah bercerita kepada Saksi jika ia mempunyaihutang kepada Tergugat (Titi Jubaedah/
156 — 119
Bahwa yang mengetahui pertama kali Terdakwa dan Saksi2 berada di Ambonadalah Saksi5 ( Prada Cecep) adik Saksi2 yang berdinas di Bekang Ambondan pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 15.00 disamping Gereja Naku Ambonmenjemput Saksi2 sementara Terdakwa sedang berada dirumah saudara Terdakwa.dankemudian Terdakwa juga ditangkap oleh Pom Ambon dan di bawa kembali kekesatuanydan diproses.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa surat :MenimbangMenimbang
LUTER BALI
Tergugat:
PT. HAYATI INDOKAISA TRIASA
111 — 54
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Staff Processing di Kantor Tergugatsejak tanggal 01 April 2020, dimana Perusahaan Tergugat bergerak dibidang Logistik (Pengiman dan Pengantaran Paket) Wilayah Kota Ambondan Wilayah lainnya di Propinsi Maluku;. Bahwa Penggugat di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak olehTergugat tanggal 31 Desember 2020, dengan Nomor : No. 001/PHK/HYTHRD/XII/2020 dengan tidak adanya Surat Peringatan Satu, Surat PeringatanDua dan Surat Peringatan Tiga;.
68 — 27
Maluku tengah menuju Ambondan kemudian menginap beberapa hari, tanpa pamit dan memberitahukan kepadakeluarga korban, hal ini dapat mengindikasikan bahwa terdakwa sedari awal sudahmempunyai niat dan maksud yang tidak baik terhadap korban;Menimbang, bahwa sehari sebelum terdakwa melakban tangan, mulut danhidung korban tersebut, terdakwa telah mempersiapkan lakban tersebut dengan membelidi dekat kantor Polres Ambon.
92 — 24
AKOLLO, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambondan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua1.HJ. HALIDJA WALLY, SH.MH H.SYAMSUDIN LA HASAN,SH.MH2.H.L HALIMA UMATERNATE,SH.MHPanitera Pengganti,SURIATI DIFINUBUN, SHiHal 45 dari 45 Putusan No: 427/Pid.B/2014/PN.Amb
114 — 41
Jelas Namun saya sebagai Termohon merasa tidak puas karena padasaat dinikahi rujuk oleh Pemohon,Pemohon tidak berkenan mengundangbaik ternanteman kerja Termohon maupun rekan kerja Pemohon dansampai gugatan cerai lagi yang dilakukan oleb Pemohon ini, Pemohonbelum melaporkan ke pihak Pengadilan Agama Kelas 1A Kota Ambondan Pengadilan Tinggi Agama Ambon Provinsi Maluku yang dalam halini juga Termohon pernah melakukan pengaduan ke pihak PengadilanTinggi Agama Ambon Provinsi Maluku terkait dengan ketidakpuasanTermohon
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dariBHP), menerangkan sebagai berikut Menurut catatan di BHP Tho Boen Tjoan mempunyai anak 13 orang ; Harta peninggalan almarhum yang dilampirkanoleh Tho Tek Hoan (Tergugat I) waktu menghadapdi BHP adalah berupa dua buah rumah di Ambondan tidak ada rumah di Makassar di laporkan ; Bahwa yang melaporkan rumah di Makassar adalahTergugat ;Pertimbangan Majelis selanjutnya bahwa"Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut, dihubungkan dengan adanya 2 berita acarapenghadapan sebagai pengganti oleh
138 — 111
patutmengembalikan dan/atau menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat sebagai orang yang berhak dengan cara membongkarbangunanbangunan yang dibangun oleh Tergugat 1 dan Target IIakan tetapi kemudian Penggugat pada butir 8 dan posita : vw...apabila bangunanbangunan yang telah dibangun/didirikan olehTergugat dan Tergugat II di atas objek sengketa dibongkar, dan objeksengketa diserahkan kepada PEnggugat, maka akan menimbulkanmasalah baru dalam menyelenggarakan Pemerintahan di ProvoinsiMaluku maupun Kota Ambondan