Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bitti buikti
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 859/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
165 — 88
  • Marsid dansepengetahuan saksi, sejak banner tersebut dipasang tidak ada orangyang keberatan dengan pemasangan banner tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Bukti TKPRO1 : Surat keterangan Riwayat Tanah (isinya berbeda denganSurat Keterangan Riwayat Tanah yang telah diberikankepada Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi sebagaimana ternyata dalam Bikti yangdiajukan oleh Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : GERSON YULIANUS HASSOR
Terbanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHANNES HASSOR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
66 — 109
  • tanahnya sesuai dengan batasalam, karena sulit dilakukan pengukuran atas tanah yang masih hutanbelukar, gunung terjal dan rawarawa berlumpur tebal, hal inimerupakan hal biasa, baru dilakukan pengukuran atas permintaanpemilik tanah kepada Badan Pertanahan Nasional sesudahpenandatanganan surat pelepasan hak atas tanah adat; Bahwa atas keberatan Pembanding II/ Tergugat III terhadap pertimbanganHukum putusan Majelis Hakim perkara aquo pada halaman 69, 70, dan 71,Terbanding menanggapi pada pokoknya :e Pada bikti
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 4 Desember 2015 — Darwin Dkk vs Eksan Bin Misgi Dkk
95 — 24
  • Siak, Kab, Siak, bahwabuktibukti tersebut hanya surat keterangan dari Kepala desa untuk membeli bibitsawit unggul kepada pihak PPKS dan tidak bisa dijadikan dasar Penguasaanmaupum kepemilikan sehingga bukti P 16, bukti P 17, bukti P 18, bikti P 19,bukti P 20, bukti P 21, bukti P 22 dan bukti P 23 tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P 24 Berupa Surat Pernyataan dariSaudara M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 23-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2014
Tanggal 23 Januari 2015 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA VS BUPATI MANDAILING NATAL
166 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidup Nomor: 11 Tahun 2006 tentang JenisRencana Usaha dan/atau Kegiatan Yang WajibDilengkapi dengan Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup (untuk selanjutnya disebut sebagaiPermen LH No. 11/2006) dan Lampiran angka 2huruf B Permen LH No. 11/2006, pada pokoknyamengatur bahwa terhadap budidaya tanamanperkebunan dengan luas + 3.000 Ha wajib dilengkapidengan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan Hidup(AMDAL);e Pemohon PK telah mengajukan bukti berupa RencanaPengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) (Vide Bikti
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 29-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 14/G/2011/PTUN.ABN.
Tanggal 29 Desember 2011 — Dr. HENDRIK HATTU, SH, MH, sebagai Penggugat melawan REKTOR, SELAKU KETUA SENAT UNIVERSITAS PATTIMURA sebagai Tergugat
87 — 32
  • Nomor 306B/UN13/SK/2011, tentang Tata Cara Penyampaian Visi, Misi,dan Program Kerja Bakal Calon Rektor Universitas Pattimura Periode20122016 (Bikti. T.11). Daftar Hadir sama dengan butir b.1.;b.3. Nomor 306C/UN13/SK/2011, Tanggal 10 Agustus 2011 tentangPengesahan Peserta Rapat Senat Universitas Dalam RangkaPenyampaian Bakal Calon Rektor Menjadi Calon Rektor UniversitasPattimura Periode 20122016 (Bukti T.12).
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 72/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
RAJA GODANG
Tergugat:
REKTOR UIN SUSKA RIAU
243 — 146
  • 2019 secara tertulis kepada Tergugat, dan sampai gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarupada tanggal 26 Desember 2019 tidak ada tanggapan atau jawabandari Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkanperkara dari segi yuridis apakah penerbitan Surat Keputusan Rektor UINSultan Syarif Kasim Riau Nomor:1337/R/2019 tentang Mahasiswa DropOut UIN Sultan Syarif Kasim Riau Semester Ganjil T.A 2019/2020 telahmengadung cacat yuridis atau tidak (vide bikti
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH ADAM, SH
Terdakwa:
M. DAUD AG
33 — 15
  • Banyak perkara perkara sebelumnya yang jelasjelas dan nyatanyataterbukti apakah sebagai pengedar, kurir ataupun pemilik narkotika dengankuantitas barang bikti yang lebin besar ternyata tuntutannya tidak denganhukuman mati;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis tanggal 16 Agustus 2019pada persidangan tanggal 16 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Terdakwa;2.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
  • Terhadap bukti suratbukti Surat yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai Bukti P3 adalah bikti adanya sahpembayaran atas obyek sengketa oleh Penggugat, dan Bukti P4 adalah buktisah kepemilikan atas suatu bangunan dikategorikan sebagai akta autentik(vide Pasal 24 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996 dan Pasal 1868 KUH Perdata),sehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sedangkan bukti P5 berisi daftar aktifitaspinjaman bank oleh Penggugat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 11 April 2019 — Ny NOORHASANAH HAFIEDZ/LATUCONSINA, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPD RI (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Republik Indonesia) Beralamat di Baguala Resort, Jalan Raya Ambon, Waiyari, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan : 1. JOCHSON TANUDJAYA, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Yos Sudarso, RT 004/RW 02 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman, Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. IDRUS ASSEL Kepala Dusun Dati Hitumessing, beralamat di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
148 — 71
  • 555/Waiheru sesuai bukti bertanda 112 yang dibeli oleh Tergugat berdasarkan bukti T1.1 berupa akta jual beli antara Tergugat dengan RobbyRumatela dan terhadap Sertifikat No.555/Waiheru yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut telah digugat oleh Penggugat untuk Pembatalan sertifikat di PeradilanTata Usaha Negara sampai Kasasi Mahkamah Agung menjatuhkan keputusanNo.505 K/TUN/2013 dengan amar putusan Menolak permohonan KasasiPemohon Kasasi : NOORHASANAH HAFIEDZ/LATUCONSINAsesuai buktibertanda 113, bikti
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 99/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 31 Januari 2019 — PT. Toyota Astra Financial Services melawan • Negara Cq, Pemerintah RI, Cq.Kejaksaan Agung, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, Cq. Kejaksaan Negeri Depok, Dkk
118 — 83
  • Saksi Yansen PBahwa saksi tidak kenal dengan Pengugat karena sebagai Penyidikdipolda metro jaya;Bahwa Penyidik dalam perkara yang melibatkan KSP Pandawa MandiriGroup dengdan tersangka saat itu atas nama saudari Nani Susanti dkkTohiron dkk,dan Taryo dkk;Halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa mobil toyota fortuner 5841 EAL atas nama Sabilah Rusdi yangdisita sebagai barang bikti dalam perkara no 428/pid.sus/2017 atas namanani susanti; Bahwa dasar bukti hasil penggelapan dan dilengkapi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MEDI ELSERIA NAIBORHU
Tergugat:
1.Risma Ria Nainggolan
2.Uli Siahaan
3.Sintong Sudungan Nainggolan
4.Tirosma Nainggolan
5.Surya Sakti Nainggolan
6.Arifin
7.Sutarso
8.Billy Sujatmiko
9.Drs. Sugeng R.Wijoyo
10.Soedirno Handoko
11.Pemerintah RI Cq Kemendagi Cq Pemda Prov. Riau Cq Pemkot Pekabaru Cq Kecamatan Payung Sekaki Cq Lurah Air Hitam
12.Pemerintah RI Cq Kemendagi Cq Pemda Prov. Riau Cq Pemkot Pekabaru Cq Camat Payung Sekaki
13.Pemerintah RI Cq Kementerian ATR/BPN Cq Kanwil BPN Tk. I Prov. Riau Cq Kepala Badan Pertanahan Kota Pekanbaru
69 — 21
  • (Bikti P10 );d. Hj. Samini dalam surat Pernyataan tanggal 30 September 2009menyatakan bahwa Benar CT. Panjaitan membeli tanah seluas 9.100M dari Miswadi pada tanggal 6 Oktober 1981, yang terletak dahulu diRT I/RK Ill, Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar dan sekarang menjadi JI. Riau Ujung Gang Karya Makmur RTHalaman 6 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2021/PN Pbr RW 03, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung SekakiPekanbaru. ( Bukti P11 );e. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Mei 2013 — MAURITIUS RADJADINATA vs 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,
99 — 42
  • Fotocopy Bikti pembayaran menginap di My Hotel tanggal 6 Juli 2011Rp.450.000,, bukti P63.4 ;228. Fotocopy Nota pembayaran menginap di Hotel Kaisar tanggal 7 Juli 2011Rp. 510.000,, bukti P63.5 ;229. Fotocopy Kas Bon untuk uang transport di Jakarta Rp. 400.000, tanggal7 Juli 2011, bukti P63.6 ;230. Fotocopy Invoice PT. NEW EAGLE NUSANTARA untuk tiket JakartaSurabaya an. Mauritius tanggal 8 Juli 2011 Rp. 2.265.000,, bukti P63.7 ;55231.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — DARMAWAN
1475 — 903 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Putusan Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan (PT Medan) yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan (PN Medan). PN Medan menyatakan bahwa ... [Selengkapnya]
  • Hadamean Dongoran M.Si dan Boy MFTampubolon telah di vonnis, maka Terdakwa memohon kehadapan MajelisHakim Agung pada Mahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengembalikan bukti no.27 s/d bikti no.39 karena bukti biktitersebut sangat Terdakwa butuhkan untuk menjalankan perusahaan CV.KaryaNusantara. Dengan ditahanya bukti bukti tersebut, maka selama iniperusahaan Terdakwa tidak beroperasi lagi yaitu :Hal. 73 dari 86 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA vs BUPATI MANDAILING NATAL
193 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding/Penggugat) telahmengajukan bukti berupa Rencana PengelolaanLingkungan Hidup (RKL) (vide Bikti P82), RencanaPemantauan Lingkungan Hidup (RPL) (vide Bukti P83),Analisis Dampak Lingkungan Hidup (ANDAL) (vide BuktiP84) sebagaimana disyaratkan dalam Permen LH Nomor11/2006; dane Pemohon Kasasi (d.h.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Rusti binti Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Nono sumarna bin Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Suningsih binti Wiharta
Terbanding/Tergugat II : Wawan Hermawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kecamtan Banjar Kota Banjar
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kelurahan Mulyasari
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kantor ATR BPN Wilayah Jawa Barat Cq Kantor ATR BPN Kota Banjar
Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia cabang Banjar
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Menteri Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banjar
Terbanding/Turut Tergugat : Johan Mulyana
55 — 27
  • Gembok, DusunPananjung, Desa Mulyasari, Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis(Vide Bukti T.77)Hal tersebut telah sesuai sebagaimana bukti T.68 Akta penyerahanJaminan dan Kuasa No. 9 tanggal 681990 dibuat di hadapan AyuMaimunah, SH, dan bikti T.69 Akta penyerahan Jaminan dan Kuasa No. 5tanggal 5101991 dibuat di hadapan Ayu Maimunah, SH ;Menimbang bahwa Majelis hakim berpendapat berdasarkan buktibukti yang telah diuraikan di atas, Tergugat VI telah dapat membuktikanbahwaTergugat II telahmenyerahkan tanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 177/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Desember 2012 — RATNA DESIATI ARJANDAS HARUMAL TOLANI DURUPADI ARJANDAS TOLANI VANDANA WASHY TOLANI WASHY ARJANDAS TOLANI FEBBIYANTI DIANA DEWI GLAUDIA ROSELINDE OLGA CHINTHYAWATI LUMOWAH ROOSMIATI LUMOWAH RINI ENDAH SULISTYAWATI SRI RIANTI, M e l a w a n LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq Tim Likuidasi Bank IFI (Dalam Likuidasi) TIM LIKUIDASI PT. BANK IFI PT. BANK IFI (DALAM LIKUIDASI)
104 — 101
  • Rp. 50.000.000.00 (Lima Puluh Juta Rupiah), sebagaimanatercantum dalam Bilyet Deposito berjangka/Time deposit, Nomorrekening : 5177465 (Bikti P6b);Hal.5 dari 90 hal.Putusan No.177/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.g. PENGGUGAT IX / PENGGUGAT VII, menempatkan dana sebesar :1. Rp. 12.000.000.00 (Dua Belas Juta Rupiah), sebagaimanatercantum dalam Bilyet Deposito berjangka/Time Deposit, Nomorrekening : 2178580 (Bukti P7a);2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
162 — 82
  • pertimbangan hukum diatas, makaeksepsi Pihak TergugatTergugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang gugatan pihakPenggugat sebagai berikut : Bahwa bukti P.1 Akte Notaris Koerniatin Karim di Jakarta, No. 1 tanggal 01 Nopember1990tentang Perseroan Terbatas PT AGTIKA DWI SEJAHTERA berkedudukan di Jakartadengan Para Pendiri Johannes Hendrawan sebagai Direktur Utama dan Gunadi Soegih Slametsebagai Direktur ; Bahwa bikti
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.ADITYA NUGRAHA
2.INDRAJIT BAYU AJI
3.FAHRINIKO PANGESTU KURDI
4.MANGGITA AGUNG SIREGAR
5.ANDHIKA WIRATAMA GUSMAR
6.ADHITYA AJI PAMUNGKAS
Tergugat:
POLITEKNIK KEUANGAN NEGARA STAN
1010 — 2788
  • Keputusan Direktur Politeknik Keuangan Negara STANNomor : S427/PKN/2019, Perihal Pengumuman Nilai dan PemberianMasa Klarifikasi Nilai, tanggal 25 Juni 2019, (vide bukti P5A = bikti T4A) ;3. Keputusan Direktur Politeknik Keuangan Negara STANNomor : S428/PKN/2019, Perihal Pengumuman Nilai dan PemberianMasa Klarifikasi Nilai, tanggal 25 Juni 2019, (vide bukti P5B = bukti TAb);Halaman 95 dari 127. Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
80 — 12
  • terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pemindanaansebagai berikut:Halhal yang membertkan :e Terdakwa di persidangan mempertahankan pendapatnya bahwa pemilik tanah adalahEddy Susantyo sedangkan menurut penilaian Majelis Hakim bahwa pemilik tanahadalah dengan mudah bisa diketahui apabila Terdakwa berusaha untukmelakukannya;135Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak mendapat pengawasan yangketat dari atasannya; Bahwa mengenai barang bikti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
47 — 16
  • Ini dikuatkan dengan surat bukti P 10 , P 10a, P10b, perkaramasalah rumah dinas ini masih dalam proses Peninjauan kembali ( surat bikti P10 ddan P 10 e). Menimbang surat bukti P10 a sampai dengan P10 e sama dengan surat buktiT!l17 sampai dengan TI 19. Sehingga majelis mempertimbangkan secarabersama sama.