Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
3026
  • hayulah buruan kita bakar, kKemudian Sdr. LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr.
    hayulah buruan kita bakar, kemudian Sdr. LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangan dannanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak; Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisa membuatMolotov? dijawab oleh saksi Ade Kurniawan als Deka Bisa.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
3523
  • hayulah buruan kita bakar*, kemudian Sdr. LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr.
    hayulah buruan kita bakar",kemudian Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH merespon dengan berkata ohjangan dulu harus kita Susun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasikalau rame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yangmenjadi penumpang yang bertindak;Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisamembuat Molotov?
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 186/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2016 — LAW OFFICE BATUBARA & BELLS;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA PASAR MINGGU
164114
  • belum ada), jugabatas waktu itu sendiri nyatanya tidak diatur dalam peraturansehingga pemberian batas waktu itu) adalah subyektifitasTergugat belaka yang merupakan kesemenamenaan Tergugat;15.Bahkan, ultimatum yang diberikan oleh Tergugat itupun,sangatlah bertentangan juga dengan semboyan yang didengungdengungkan oleh Dirjen Pajak juga, bahwa tahun 2015 ini adalahtahun pembinaan bagi Wajib Pajak, dimana Penggugat samasekali tidak merasa ada pembinaan dalam hal ini; malahdiperlakukan bagaikan objek buruan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — ALEXANDER PATRICK MORRIS VS RUDY MARCIO MEETRA, dkk
209150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal diJalan Udayana Nomor 164 Buruan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Dalam hal ini Nomor 4 dan 5 memberi kuasa kepada H.RYanuar Bagus Sasmito, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 95Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Desember 2016;6.
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
DAUD MAIBIKI alias DAUD alias DEWA
9355
  • berburu; Bahwa lokasi berburu jauh dari kebun kemiri; Bahwa saat itu Terdakwa tidak dapat hasil buruan; Bahwa Terdakwa pergi berburu jam 08:00 WITA dan pulang jam 01:00WITA; Bahwa saat itu Anak Korban, Uli, Lidia dan Bendelina sudah berkumpuljam 07:30 WITA untuk pergi pilih kemiri; Bahwa Anak Korban, Uli, Lidia dan Bendelina tidak dibayar untukmembantu pilih kemiri; Bahwa saat itu Istri Terdakwa menyiapkan makanan untuk mereka yangmembantu pilih kemiri; Bahwa selain bulan November dan bulan Januari
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
6425
  • Sebelah barat jalan Subak ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang ganti rugi dari PemerintahDaerah Kabupaten Gianyar atau Panitia Pembebasan tanah RPH,dikarenakan saksi telah menjual tanah tersebut sesuai denganperjanjian di Kantor Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH Jl.Udayana Nomor 164 Buruan Gianyar pada tanggal 06 Mei 2002kepada terdakwa KADEK ARISTANA, dengan harga Rp. 6.500.000,per are, sehingga uang jual beli tanah tersebut saksi terima dariterdakwa KADEK ARISTANA;Bahwa proses jual beli dua
    Saudarai IBU DIARTI yang41beralamat di Desa Seronggo, yang selanjutnya IBU DIARTI menawardengan harga awal kurang Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) per are namun saksi tidak sepakat karena saksi minta hargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per are, sehinggaakhirnya disepakati dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) per are , dan selanjutnya proses jual beli dilakukandi Notaris KETUT ALIT NARASI DADU, SH yang beralamat di JalanUdayana Nomor 164 Buruan
    Selanjutnya setelah saksi sepakat dengan harga per are Rp.6.000.000, kemudian sekitar seminggu kemudian saksi disuruh olehperempuan tersebut untuk datang ke kantor Notaris / PPAT Ketut AlitNariasin Dadu, SH. di Desa Buruan dan pada saat saksi di kantorNotaris tersebut saksi bertemu dengan perempuan tersebut danbeberapa orang yang tidak saksi kenal, lalu seingat saksi pada saatitu saksi diminta untuk menandatangani dokumendokumen terkaitjual beli tanah di hadapan staf Notaris Dadu, SH. serta saksimenyerahkan
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Novotel Indonesia
15757
  • Daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahbuahan dan sayur mayor yang diawetkan, dikeringkan dan dimasak,daging, ikan dan buah yang dibekukan, selai, telur, susu dan bahanbahan lain dari susu, minyak dan lemak yang dapat dimakan, daging,ikan, sayur dan buah yang diawetkan, acar. Pendidikan, Lembagapengajaran, penerbitan buku dan majalah. Langganan majalah,penyaluran majalah, peminjaman buku. Pelatihan binatang, hiburan,pertunjukan, pengelolaan klub.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 22 Juli 2014 — YOHANES ANCEQ G., GENSER PONANDAR, S.H., APUNG SAUKANDI, SYANGHAI, S.E., M,Si., sebagai Penggugat PT. KRUING LESTARI JAYA, sebagai Tergugat
182163
  • hidup dan penghidupanpara ahli waris Almarhum dan warga asli Kampung Payang.Musnahnya pohonpohon benggeris tempat lebah hutan bersarang,musnahnya kayukayu ulin yang sangat berguna untuk membangun rumah,musnahnya pohonpohon kayu Play yang sangat diperlukan untukpengobatan berbagai macam penyakit dan tempat lebah madu bersarang.c Hilangnya mata pencaharian dan masa depan yang cerah bagiPENGGUGAT dan keturunan Almarhum serta warga asli KampungPayang seperti mengambil hasil hutan, berburu binatang buruan
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 132/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,
14975
  • dipenuhi oleh Penggugat,selain karena memang Penggugat tidak mempunyaimekanisme adanya Surat Perintah Kerja dengan klienklienPenggugat (apalagi perkaranya juga memang belum ada);e Bahkan, ultimatum yang diberikan oleh Tergugat itupun,sangatlah bertentangan juga dengan semboyan yangdidengungdengungkan oleh Dirjen Pajak saat itu, bahwa tahun2015 tersebut adalah tahun pembinaan bagi Wajib Pajak,dimana Penggugat sama sekali tidak merasa ada pembinaandalam hal ini; malah diperlakukan bagaikan objek buruan
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
I Wayan Ardhana, S.PT
Tergugat:
I Wayan Dotir
Turut Tergugat:
BPN Badung
10862
  • Badung, Bali dalam hal ini memberikankuasa kepada IDA AYU KETUT SRIMAS, SH beralamat di Jalanbanteng blok nyuh gading no. 3X, by pass dharmagiri, buruan blahbatuhGianyar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari 2021SCDAQAL 2.0... eeeccecccceeecceceeeeeeeaeeeaaeaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaeaeees Penggugat;Lawan: Wayan Dotir, bertempat tinggal di Jl. By Pass Nusa Dua, Br/Link Perarudan,Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, Kel. Jimbaran, KutaSelatan, Kab.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slr
Tanggal 15 Nopember 2016 — - M. Amin Alias Maming Bin Sunusi;
9438
  • MAMING namunhanya sebatas teman dan Saksi anggap sebagai orang yang baik;Bahwa Saksi juga pernah diajak untuk berburu dengan menggunakansenapan angin dan selanjutnya hasil buruan tersebut dibawa pulang danselanjutnya memanggil anakanak yang ada disekitar rumah untukdinikmati bersama bersama temanteman nya yang Saksi temani berburujuga;Bahwa permainan Game yang ada di rumah Lel. MAMING tersebut tidakuntuk di rentalkan atau dengan kata lain gratis;Bahwa Saksi pernah dicabuli oleh Lal.
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ACCOR VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. NOVOTEL INDONESIA;
7542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat permainan dan mainan, perlengkapan senam danolahraga (kecuali pakaian), perlengkapan dekorasi untuk pohon natal.Daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahbuahan dansayur mayur yang diawetkan, dikeringkan dan dimasak, daging, ikan danbuah yang dibekukan, selai, telur, susu dan bahanbahan lain dari susu,minyak dan lemak yang dapat dimakan, daging, ikan, sayur dan buahyang diawetkan, acar. Pendidikan, Lembaga pengajaran, penerbitan bukudan majalah.
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN.Cbi.
Tanggal 17 Juli 2020 — SONNY PRIADI
248147
  • Setiap kali saksi tanyaSaksi FIKRI selalu bilang bahwa ahli warisnya belum setuju untuk dijual,Saksi FIKRI tidak pernah memberikan nomor telpon saksi MARDIYANTOkepada saksi;Bahwa 5 (lima) tahun ini, saksi dan saksi RETNO sangat sibuk untukmengurus guru besar saksi dan terutama yang paling repot adalah 2 (dua)tahun belakangan ini yaitu 2017 2019;Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiBahwa Saksi FIKRI tahu akan hal itu, kKemudian Saksi FIKRI berkata padasaksi Dok ini buruan ya, mumpung
    Ini buruan ya!, mumpung ahi warisnya sudah setuju,Kiki tawarin yal, dia (Mardiyanto) minta harga Rp.660.000; permeter, dandijawab oleh saksi Prof. DR. LUCKY AZIZAH mahal amat, kemudian saksiFIKRI SALIM menyambung pembicaraan dengan mengatakan Kiki tawar Rp.500.000; ya!, lalu saksi Prof. DR.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN als IHAP bin MOCH. ABDUL FATAH
3129
  • hayulah buruan kita bakar*, kemudian Sdr. LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr.
    hayulah buruan kita bakar",kemudian Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH merespon dengan berkata ohjangan dulu harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasikalau rame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yangmenjadi penumpang yang bertindak;Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisamembuat Molotov?
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 140/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ACARAMA TELAUMBANUA Alias Ama RINDI
2.KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL
3.ERILIA NDRURU Alias INA IMEL
6412
  • Tehezatulo Ndruru danArowamati Ndruru merasa takut pada saat para Terdakwa melakukanpengancaman dan saksi sendiri takut;Bahwa yang terjadi setelah pengancaman yang dilakukan oleh paraTerdakwa, tidak lama setelah itu langsung pulang kerumah;Bahwa saksi ikut pulang kerumah pada saat para korban pulang kerumahkarena ketakutan;Bahwa kalau pergi kekebun tidak harus dibawa tombak;Bahwa hanya bawa parang saksi kalau pergi kekebun untuk membabatrumput;Bahwa tombak kalau di bawa dikebun untuk membunuh binatang buruan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
3630
  • hayulah buruan kita bakar*, kemudian Sdr. LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr.
    hayulah buruan kita bakar",kemudian Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH merespon dengan berkata ohjangan dulu harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasikalau rame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yangmenjadi penumpang yang bertindak;Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisamembuat Molotov?
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
11150
  • tetap berkedudukan sebagai purusa; Bahwa setahu saksi Penggugat melangsungkan perkawinannya untukpertama kalinya sekitar tahun 1982 namun hanya bertahan selama 11tahun yaitu Sampai tahun 1993 dan berpisah karena cerai, kKemudianbaru menikah untuk kedua kalinya dengan Gusti Putu Padma padatahun 2010 dan setelah menikah selama 8 bulan, Gusti Putu Padmameninggal dunia, dimana dulunya Gusti Putu Padma adalah sopir dariPenggugat dan masih ada hubungan Pasemetonan Arya GustiPenatih yang berasal dari Buruan
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/PID.SUS-TPK/2016/PN DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — I NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI
8124
  • Perbekel Jegu, Pesagi, Tengkudak, Buruan,Wangaya Gede, sangketan dan tajenHal 77 dari 127 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.SusTPK/2016/PN Dps. Bahwa sesuai dengan laporan dari kepala desa Ketut Sukarja(alm) kepada saksi bahwa telah terbentuk Gapoktan Suka Majudan telah menerima dana BLM PUAP sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).
    Tabanan.4) Membuka rekening pada Bank BRI Cabang Tabanan atas namaGapoktan Sukamaju dimana saldo pertama senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh prebekel Ketut Sukarja(alm) (dengan membawa proposal Gapoktan Sukamaju).Hal 85 dari 127 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.SusTPK/2016/PN Dps.5) Mengikuti pelatihan di Kantor BP3K di Desa Buruan, Kec. Penebel,Kab.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 155-K/PM I-03/AU/IX/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Peltu Wawan Windarto
5317
  • sisinya terdapat 3(tiga) buah kantong yang biasa digunakan untuk menyimpanpeluru.Bahwa senjata api laras panjang tersebut sebelumnyadiletakan di belakang jok mobil Saksi1 sebelah kiri waktusehabis berburu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016.18.19.20.21.22.23.24.12Bahwa selanjutnya pada saat melewati Sektor 41 (empatsatu) tibatiba Saksi1 di beri kode supaya berhenti olehteman Saksi1 yang memegang lampu sorot yang berada diatas mobil.Bahwa kemudian Saksi1 di beri kode berjalan untukmendekati hewan buruan
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG Bin SUPARNO
2.ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO Bin SLAMET WAHYUDI
6112
  • Setelah itu Terdakwa IRFAN bilang kepada Saksi, Golek AritNdang / Buruan Cari Sabit Saksi jawab Sik Tak Jupukne GoneMbahku / Sebentar Saksi Ambilkan Ditempat Kakek Saksi setelah ituSaksi pergi ketempat kakek Saksi untuk mengambil sabit denganmengendaral sepeda motor Honda Scoopy milik Terdakwa IRFANsetelah mendapatkan Sabit, Saksi kembali lagi ke rumah Terdakwa IIANGGA, kemudian Sabit yang Saksi bawa tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa IRFAN, /ki Mas / Ini Mas sambil Saksi sodorkanke Terdakwa