Ditemukan 620 data
54 — 7
Penggugat dan Tergugat yang bermaterai cukup, bukti tersebutsetelah diteliti syarat formil dan materilnya ternyata sah sebagai bukti autentikyang menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum sebagai suami istri sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 1 KompiasiHukum Islam, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian;Hal. 16 dari24 halaman putusan No.0459/Pdt.G/201 5/PA KdiMenimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Dahuri
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
1.JUFRI AHMAD ALIAS PELA
2.RISWAN
3.ASRI
92 — 36
yang digunakanpara Terdakwa dapat menyebabkan matinya ikanikan baik yang masih kecilmaupun jazad renik ikan dan rusaknya lingkungan perairan. sertamenurunkan tingkat pendapatan nelayan karena stok ikan yang semakinberkurang (Cholik, 2000);Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan bersifatmerusak (destructive fishing) termasuk dalam kategori Illegal Fishing yangmerupakan salah satu faktor penyebab deplesi sumberdaya perikanan laut(Dahuri
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
HASAN Bin AMAT SOBIRIN
79 — 24
Dahuri;
- 1 (satu) lembar SIM C a.n. HASAN;
Dikembalikan kepada terdakwa Hasan Bin Amat Sobirin;
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
59 — 12
BAKHRONI bin DAHURI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Dusun Janan Rt.02/Rw.04 Desa Borobudur, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaTermohon.
18 — 7
Tanggal putus : 01 Maret 2019
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Didin Tarudin bin Suandi) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Dahuri);
4. Membebankan
135 — 49
bahwa berdasarkan keterangan Ahli dalam persidanganbahwa jenis bom yang digunakan para Terdakwa dapat menyebabkan matinyaikanikan baik yang masih kecil maupun jazad renik ikan dan rusaknyalingkungan perairan terutama hancurnya terumbu karang;Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa melakukan penangkapanikan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan bersifat merusak (destructivefishing) termasuk dalam kategori /llegal Fishing yang merupakan salah satufaktor penyebab deplesi sumberdaya perikanan laut (Dahuri
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.PERMENAS SIMBIAK.
2.YAN ZETH SIMBIAK
3.DOMINGGUS MIRINO
67 — 38
ikan yang digunakanpara Terdakwa dapat menyebabkan matinya ikanikan baik yang masihkecil maupun jazad renik ikan dan rusaknya lingkungan perairan sertamenurunkan tingkat pendapatan nelayan karena stok ikan yang semakinberkurang (Cholik, 2000);Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan bersifatmerusak (destructive fishing) termasuk dalam kategori Illegal Fishing yangmerupakan salah satu faktor penyebab deplesi sumberdaya perikanan laut(Dahuri
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Saehad bin Dahuri) dan Pemohon II ( Supri binti Tasmari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1985 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
- Menetapkan
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.PERMENAS SIMBIAK.
2.YAN ZETH SIMBIAK
3.DOMINGGUS MIRINO
90 — 30
ikan yang digunakanpara Terdakwa dapat menyebabkan matinya ikanikan baik yang masihkecil maupun jazad renik ikan dan rusaknya lingkungan perairan sertamenurunkan tingkat pendapatan nelayan karena stok ikan yang semakinberkurang (Cholik, 2000);Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan bersifatmerusak (destructive fishing) termasuk dalam kategori Illegal Fishing yangmerupakan salah satu faktor penyebab deplesi sumberdaya perikanan laut(Dahuri
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI Bin H.ABDUS SALAM
2.SAIFUL BAHRI Bin MAT TURI
24 — 5
Menyerahkandimaksudkan memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SpgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari hasil pemeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, saksi DAHURI
BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor + 3 gramyang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Bahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN tidak memiliki ijin untuk membelinarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yang berwenang ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2019 sekitar pukul16.30 Wib bertempat di jalan raya Desa Sogian, Kecamatan
46 — 3
SAPTONO Bin DAHURI, menerangkan sebagai berikut :bahwa Saksi adalah terdakwa dalam berkas terpisah sehubungandengan tindak pidana permainan judi jenis kartu ceki denganmenggunakan taruhan uang.bahwa para Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisianpada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 23.00 wib di rumahSaksi WIDOKO tepatnya di Dsn.Weru Ds.Kramat Kec.KrangganKab.
78 — 10
Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr. Sahl, sdr. AbdulRahman, Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid, sedangkan Pihak PUK SPEEFSPMI disaksikan oleh 7(tujuh) orang saksi masingmasing : sdr. MaxHendrianto, sdr. Heriansyah, sdr. M.Irfan, sdr. Triyanto, sdr. A.Eko Widayatdan sdr.
Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr. Sahl, sdr. Abdul Rahman,Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid, sedangkan Pihak PUK SPEE FSPMIdisaksikan oleh 7(tujuh) orang saksi masingmasing : sdr. Max Hendrianto, sdr.Heriansyah, sdr. M.Irfan I, sdr. Triyanto, sdr. A.Eko Widayat dan sdr.
13 — 6
seluruhkewajibannya sebagaimana seorang suami yang akan menceraikan isterinyaMenimbang, bahwa meskipun demikian karena ini merupakan perkaraperceraian maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabaik Pemohon maupun Termohon tetap dibebankan untuk mengajukan alatbukti saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaituYati Binti Dahuri
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Hasbullah Alias Cit Bin Rabaini
42 — 22
HENDRIYANTO alias HEN Bin HASAN DAHURI (berkas terpisah)
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
108 — 9
Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr. Sahl, sdr. AbdulRahman, Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid, sedangkan Pihak PUK SPEEFSPMI disaksikan oleh 7(tujuh) orang saksi masingmasing : sdr. MaxHendrianto, sdr. Heriansyah, sdr. M.Irfan, sdr. Triyanto, sdr. A.Eko Widayatdan sdr.
Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr. Sahl, sdr. Abdul Rahman,Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid, sedangkan Pihak PUK SPEE FSPMIdisaksikan oleh 7(tujuh) orang saksi masingmasing : sdr. Max Hendrianto, sdr.Heriansyah, sdr. M.Irfan I, sdr. Triyanto, sdr. A.Eko Widayat dan sdr.
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias SEKRUP Bin MUZAMIL
33 — 11
SAKSI HABIBI AKHMAD BIN DAHURI, di depan persidangan di bawahsumpah menurut agamanya pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Mkdketerangannya dalam BAP ;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020,sekitar pukul 03.15 wib di dalam rumah
113 — 41
Dahuri (Penggugat) membeli tanah tersebut dari PakSUTOYO namun Saksi tidak tahu kapan dan berapa harga jual beli tanahtersebut; Bahwa Saksi pernah tinggal dan tanah milik Saksi sudah ada pada tahun1970 dan pada tahun 1970 tersebut lokasi tanah milik Saksi berada danterletak di Desa Surabaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya para Tergugatjuga telah mengajukan buktibukti surat berupa:Bukti Surat dari Terqugat Il:1.Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 92 / 2015 yangdikeluarkan
101 — 51
Saksi Sihabudin Felani Alias Tholani Bin Ahmad Dahuri, memberikanketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Ngatimin pernah datang ke rumah saksi dan mengatakanakan menikahkan saksi Sulistiawati; Bahwa saksi Ngatimin datang lagi ke rumah saksi dan mengatakanbahwa pernikahan saksi Sulistiawati ditunda; Bahwa saksi Ngatimin mengatakan kepada saksi bahwa saksiSulistiawati telah disetubuhi oleh Aklun Bazar, Taufik Hidayat, Ebim,Dodi, Iman, cahyadi, Rolis, Ruhik, dan Gunawan
27 — 10
temantemannyaterus maju dan merasa terancam maka Terdakwa langsungmengarahkan dan menembakan senjata airgun kearah bawahsebanyak 2 (dua ) kali dan mengenai kaki kiri saksi PANJI HARYOMUKTI;e Kemudian Terdakwa dan GIARJO lari ke depan pasar besar naikbecak lalu naik Taxi menuju rumah saksi ANIS untuk menitipkansenjata airgun, setelah itu Terdakwa langsung pergi ke PasarBesar Madiun untuk mengambil sepeda motor, sedangkanGIARJO pulang ke Solo;e Bahwa sesampainya di Pasar Besar Madiun Terdakwa bertemupolisi Pak DAHURI
497 — 335
ROKHMIN DAHURI MS penerbit PT Gramedia Pustaka Utama Tahun 2003 ;6. 1 (satu) buah akun email dengan nama akun rusdiantosamawa@gmail.com berikut satu bundel screenshoot email tersebut ;Tetap terlampir dalam berkas perkara7. 1 (satu) handphone merk Samsung type Galaxy J 5 warna putih No. IMEI 1 353516076474400/01 dan IMEI 2 353517076474408 berikut 1 (satu) buah simcard kartu IM3 dengan No : 085716190881 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.