Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
. , dipelihnara danmenjadi anak angkat dari Pemohon dan Pemohon Il, karenakeduanya mempunyai perhatian dan sifat kasih sayang sebagaimanalayaknya orangtua kandung serta taat menjalankan ajaran agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hidupberkecukupan tinggal di Palu, karena Pemohon adalah karyawan diPalu Sulawesi Tengah dan penghasilannya lebih dari cukup untukmembiayai kehidupannya dan memenuhi kebutuhan anaknya yangakan menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak, sejak bulan Oktober
Putus : 15-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Dgl Tanggal 15 Juli 2016 — Pihak ASHAR Vs Hi. PESONA
65 — 21
65 — 21
BENNU merupakan satu kesatuandalam membina dan memelihara keluarga termasuk menjaga ABIDONG,kemudian ayat (8) manyatakan bahwa antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dglharus tinggal dalam wilayah hukum pengadilan yang sama sedangkanPenggugat dalam hal ini secara yuridis format telah menguasakankepentingannya kepada 2 (dua) orang pengacara yaitu ANDI AKBAR P, SHdan NASRUDIN, SH yang keduanya beralamat atau bertempat tinggal diPalu (wilayah hukum pengadilan yang
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
31 — 16
31 — 16
Ismail Rutinsulu bin Masi Rutinsulu, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung saksi sedangkan Tergugat adalah suaminya; Bahwa mereka sudah dikarunial 7 orang anak; Bahwa kurang lebih setahun lalu mereka tidak rukun lagi dan seringbertengkar di rumah maupun di muka umum (jalan); Bahwa penyebabnya Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain diPalu dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat
Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2020 Tanggal 18 Maret 2020 — LASARIHI LAWAN STEVEN KHOESWOYO, DK
239 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp4.111.000,00 (empat jutaseratus sebelas ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu memberikan Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT PAL tanggal 11 Maret2019 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Pembanding II/TerbandingI/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Palu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Kakak lpar yakni suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal di Kecamatan , KabupatenParigi Moutong dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Saksi diPalu
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi 2, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sewaktu saksi tinggal bertetangga dengan orang tua Penggugat;Bahwa pada saat saksi kenal, Penggugat dan Tergugat sudah berstatussuami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada saat saksi kenal, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalu, sedangkan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 1992, telah hidup bersama dengan bertempatkediaman di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diPalu, hidup rukun pada awal rumah tangganya dengan dikaruniai 5 orang anakyang saat ini 2 orang telah menikah dan hidup mandiri di Palu dan 3 oranganak berada dalam pemeliharaan dan asuhan
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat Tinggal di Ponrangane, Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sumpang Mango dan diPalu
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Manado selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah diPalu dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7bulan. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diPalu selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus sejakbulan April 2017 sampai sekarang disebabkan karena:a.
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Saleh No. 33 CKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diPalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing Agil Sulistiyo, umur 24 tahun dan Dwi Randi Wijayanto,umur 18 tahun ;e
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA. Pal Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
tanggal 8 Agustus tahun 2001 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sebagai mana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor: / / / tanggal 8 November 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahberstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah perkawinan Peggugat dan Tergugat sebagai manateruraikan dalam posita 1 diatas, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2019, yang mana pada saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuanya sertamenyuruh Penggugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat diPalu padahal saat itu Penggugat sedang dalam kondisi sakit. sehinggasampai dengan saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama dan atau telah pisah meja dan pisah ranjang. dengan seringnyaperlakuan kasar yang dilakukan oleh Tergugat, demi
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 11
103 — 11
nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja saksi dankenal pula Tergugat adalah suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2005 diPalu
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
., Penggugat berangkat ke Arab Saudi denganharapan agar bisa melunasi hutanghutang Tergugat, tapi apa yang terjadisetelah beberapa tahun kerja di Arab Saudi Penggugat mengumpulkanuang dari gajinya dan setelah terkumpul Penggugat mengirim uangsebesar Rp.6.000.000, kepada Tergugat tapi ternyata uang tersebutsebagian hanya dipakai tergugat main judi;Bahwa kemudian pada tahun 2013 Pulang ke Indonesia karena masakontrak kerjanya di Arab Saudi telah selesai dan setibanya di rumahnya diPalu, Penggugat kaget
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EEBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALU Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 8
10 — 8
Haltersebut Penggugat lakukan untuk mengurangi biaya hidup yang lumayanberat karena hidup di kota besar, Tergugat tidak mau diajak untuk pindah diPalu sementara Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap untukmenghidupi anak dan isterinya;. Bahwa selama Penggugat di Palu, Penggugat dan Tergugat masih tetapberhubungan baik, karena Penggugat masih rutin mengunjungi Tergugat diJakarta namun karena tidak ada perubahan selama ini, pertengkaran terusterjadi karena masalah ekonomi;.
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
13 — 10
bernama PENGGUGAT sebagaiadik kandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat yaitu ipar Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal , tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Paman Tergugat di Poso, lalu pindah dan pernah tinggal diPalu
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada bulan Januari 2011 Tergugat pergi mencari pekerjaan diPalu, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi hidup bersama sampai sekarang.6. Bahwa sejak meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat tidakpernah lagi kembali menemui dan mengirim berita kepada Penggugatbahkan sekarang keberadaannya tidak lagi diketahui.7.