permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara a quo yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta kepada PPN di tempat pernikahan dilangsungkan (PPN KUA KecamatanBumiaji Kota Batu yang dalam perkara ini memilin domisi

sebagaiberikut : Prosedur Penyelesaian keluhan atau pengaduan bagipekerja yang mempunyai tempat tugas atau tempat kerja didaerahdaerah seluruh Indonesia yaitu harus mengikuti ketentuanpada ayat (5) di atas, karena kedudukan hukum perusahaanberada di Jakarta, dan surat menyurat dibuat serta tercatat diJakarta;Ini berarti bahwa baik Tergugat maupun Penggugat telah sepakatdan terikat untuk setiap Penyelesaian Permasalahan/ Keluhanharus terlebin dahulu mengusahakan Penyelesaian di Suku DinasTenaga Kerja tempat domisi

PUTUSANNomor 6226/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilin domisi hukum di, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Pengadilan Negeri dimana Tergugat berdomisili;Menimbang, bahwa domisili Tergugat, sesuai dengan gugatan Penggugat diJalan A.Wahab Syahrani, RT.19 No.65C, Kelurahan Batu Ampar, Balikpapan Utara,sehingga sesuai dengan hal yang diatur dalam pasal 118 HIR, gugatan harusdilaksanakan di Pengadilan Negeri Balikpapan Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang sama dengan bukti T1 perihalsurat pengakuan hutang, dalam pasal 7 angka 2, dalam hal terjadi perselisihan, parapihak telah memilih domisi

denganperubahannya, bahwa gugatan perceraian diajukan di tempat kediamanPenggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tempat kediamanyang dimaksud pada Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama dengan perubahannya adalah tempat tinggal senyatanya dimana Penggugat berdiam diri bukan sebatas pada identitas domisillPenggugat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) ataupun kartu keluargakarena domisi

Meskipun Tergugat mengajukan alat bukti T1 dan T2yang menyatakan alamat domisi Penggugat di Palembang, namunberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat sertapengakuan Penggugat dan Tergugat telah terbukti Penggugat bertempattinggal senyatanya di Desa Mainan, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin dikarenakan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan sehinggadijemput pulang oleh orang tua Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Mainan;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang

yang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan AgamaSamarinda telah memanggil Termohon pada tanggal 22 Oktober 2020 dantanggal 04 November 2020 dan 11 November 2020 untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Tergugat dipanggildengan domisi

., Advokat yang berkantor di kotaBanjar, alamat domisi elektronik lelasiti.is@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 1110/UM/B/2021 tanggal 15042021 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxx, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.

., Advokat yang berkantor diKota Banjar, alamat domisi elektronik lelasiti.is@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Desember 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Kota Banjar, JawaBarat, alamat domisi elektronik Lelasiti.ls@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil, alasanmana selengkapnya telah termuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatantentang hadhanah sebagaimana terurai dalam bahagian posita dan petitumgugatan a quo, sehigga majelis tidak lagi mempertimbangkan gugatanPenggugat in casu gugatan tentang hadhanah tersebut oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi

Bahwa pemeriksan perkara ini diawali dari sidang Mediasi DisnakerPemerintah Kota Bekasi yang tidak berkompeten melakukan Mediasi,oleh karena Domisi (kedudukan Hukum) dan ljinijin OperasionalTermohon in casu Pemohon Peninjauan Kembali adalah di JakartaTimur, kKemudian dilanjutkan dengan gugatan Perkara Nomor: 05/G/2012/PHI/PN.Bdg pada Pengadilan WHubungan Industrial padaHal. 14 dari 17 hal. Put.

., M.H, Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun Nomor 76Ciamis. alamat domisi elektronik dafig.syahal@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon., umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bgia,10.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Agung Herman, Nomor874/XI/DSLAMP/2021 tanggal 02112021, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Lampa, xxxxxxxxx XXXXXXX XXxx.

Putusan Nomor 41 P/HUM/2019Sebab sangat mudah Ketua RT atau Ketua RW membuat suratketerangan domisi;. Bahwa, Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 51tahun 2018 tidak jelas di satu sisi mengatur PPDB menggunakansistem zonasi, sementara dalam Pasal 18 ayat (4) menyatakan;Sekolah memprioritaskan peserta didik yang memiliki kartu keluargaatau surat keterangan domisili dalam satu wilayah kabupaten/kotayang sama dengan Sekolah asal;.

PUTUSANNomor 4880/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MISMO ADI bin LANOEN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunSumberejo RT. 01 RW. 02 Desa Kalisongo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilih domisi hukum diDusun Kunci RT

Kenanga No.4 Rt.02 Rw.01, PerumahanMahameru, Desa Candimulyo Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa namun dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember2016, Pemohon memilih domisi hukum di alamat Kuasa Hukumnya di Jl.Hal 11 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN KdrPenanggungan, G. Pemandian II A No. 1, Kel.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.SkyAa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK/domisi XXXX, tempat tanggal lahir XXXX, 03111997 /20 tahun 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera

PUTUSANNomor 5451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisi hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun

Masyarakat (LSM) GREEN MATOA Nomor : 19 tanggal 27 April2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Rahmiati, SH dan berdasarkanAkta Rapat Anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOANomor : 08 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Sjach Firdaus,Bahwa benar, Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOA yang diKetuai oleh Penggugat ini beralamat di Jalan Raya Gunung Putri No.91, Rt.01 /Rw.05, Desa Gunung Putri) Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogorberdasarkan Surat Keterangan Domisi