Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khalayak khlayak khalayah kaladak kalaya kahayan kalasan
Penelusuran terkait : Tanpa Hak Memberi Kesempatan Untuk Bermain Judi
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 19 September 2016 — DAYEM Bin MARTO PAING
53 — 6
  • Apabila uang tumpukan tersebut habismaka ke 4 (empat) orang tersebut mengumpulkan kembali uang masingmasing Rp2.000 ( Dua ribu rupiah ) untuk tumpukan.Menimbang,bahwa Warung Kopi milik saudara Puryami Binti Nyaman tersebutberada dipinggir jalan sehingga tempat yang dipakai untuk permainan judi tersebutdapat dikunjungi oleh kalayak umu, dan setiap orang dapat melihat permainan judiremi tersebut;Menimbang, bahwa unsur kedua Turut main judi di jalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 76/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.MUHAMMAD SAIDI USUPBin SUMANTO 2.SETYO UTOMO BIN PARTONO 3.JOKO SAPTONO Bin RAKIMIN 4.SURYADI Bin JAMAL
26 — 3
  • Bin PARTONO, terdakwa III JOKO SAPTONO BinRAKIMAN, terdakwa IV SURYADI Bin (Alm) JAMAL pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di bawahjembatan jalan Arteri masuk Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada kalayak
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 13 Januari 2015 — MA’RIFATUN (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBk MUR Cabang Wiradesa (Tergugat I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Tergugat II); AROFIK (Tergugat IIi);
32 — 4
  • Hal iniuntukmemudahkan kalayak ramai akan adanya penjualan melalui lelang khususnyapengumumanlelang tidak sesuai dengan aturan dan nyatanyata bertentangan dengan pasal43 ayat (5)PMK No.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.22 Penjualan lelang ini dilakukan menurut Undangundang Lelang (VenduReglement,Ordonantie 28 Pebruari 1908 Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapakali diubahterakhir dengan Staatsblad 1941:3) jis.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 11 Juli 2017 — -HARIANTO Bin ENTENG Alias ANTO
24 — 8
  • perkaraterdakwa, tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Harianto BinEnteng Alias Anto dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang lain(kalayak
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 97/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 11 Juli 2017 — -YAMA Alias BAPAK RIDA Bin BARU
54 — 13
  • sengaja menawarkan atau memberiHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Polkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Yama AliasBapak Rida Bin Baru dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang lain(kalayak
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
SOEJANTO KUSUMAATMADJA, SH.,SE.,MH.,M.Ak
Tergugat:
1.MERLINA CANDRAKASIH
2.ARIF PATMADI
3.SOEMINTO
71 — 8
  • JombangHalaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN.Jbg17.18.19.20.c) Rumah dan Tanah di Jalan Wachid Hasyim No.163 DesaJombang Kec Jombang Kab JombangBahwa Rumah, Tanah dan Bangunan yang terletak di di Jalan KH WachidHasyim No.161 Jombang Jatim merupakan milik Tergugat hal ini terlihatsaat memperolehnya dilakukan secarae Otentik (transaksi dilakukan di hadapan Pejabat yangberwenang)e bebas (dalam melakukan peralihan tidak ada tekanan dariSiapapun)e tidak diamdiam (diketahui oleh kalayak
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 11 Juli 2017 — -KAMBACO Bin ALLU
46 — 12
  • dan mengadili perkara terdakwa, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Kambaco BinAllu dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang lain (kalayak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
77 — 45
  • Cotto tak ijinkan Anak dibawa keAmerika Sebelum Banding Dicabut' Tertanggal 15 Juli 2013; telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.6;bukt tersebut digunakan bahwa Tergugat pada saat menjalani proses hukumdengan Penggugat (Pada perkara Hak Asuh Anak dan perkara Harta Gono Gini)telah memanfaatkan Anak sebagai tameng dan alat pembenar demi kepentinganpribadi Tergugat an juga sebagai alat untuk mengintiimidasi Penggugat, clan hal inidilakukan menjadi konsumsi kalayak umum dengan memberikan pemberitaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 April 2018 — DEWI SEPTRIANY, S.H. (PENGGUGAT) Lawan Sumarsih, Dkk (TERGUGAT)
60 — 18
  • ;Jumlah keseluruhan = Rp. 1.320.500.000, (satu milyar tiga ratus duapuluh jutalima ratus ribu);Bahwa Pengggugat sangat kuatir akan itikat baik para Tergugat untukmematuhi putusan hukum dalam gugatan aquo, karena dari beberapa faktayang ada, para Tergugat telah berulang kali untuk menyewakan / menjualobjek perkara, namun karena kalayak umum di Pekanbaru telah mengetahuibahwa Sertipikat Hak Milik dari para Tergugat berikut alas hak (SKGR)yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak telah BATAL, makaPengggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : SANTOSO WINOTO
Terbanding/Penggugat I : BUNADI SUWONO LIEM, SH
Terbanding/Penggugat II : LAURENSIA WINDY JAYA, SE. SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
122 — 68
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar / diktumpenetapan ini dalam : 1 (satu) Surat Kabar Harian, dan Berita NegaraRepublik Indonesia untuk diketahui kalayak ramai / masyrakat luas danmemenuhi asas publisitas ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Kota Semarang,Jalan Hanoman No.25, Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampuuntuk menindaklanjuti menurut hukum yang berlaku ;6.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS HULU Diwakili Oleh : ASMANIAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : YULIANA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
82 — 48
  • SAWING PETALImengesahkan dengan Tandatangan/ Capsebagai Tumenggung Sibau Hilir yaitu :SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGANKANTUK DENGAN TAMAN SIBAU33Dari Badang Reen sampai Pon Rimba sebelahkiri jalan perintah, dari Badan Reen sebelahkanan perintah sampai PIYANG Kuak ini halsudah mupakat dengan PATIH SARI denganbaik, siapa yang melanggar mupakat ini ituorang dihukum F.5.Pekat sudah akor dengan baik di hadapan sayaTUMENGGUNG GUNUNG SIBAU serta Kepala Kepala Adat, MUNSANG, UEBAN, SURAI,KALAYAK, NARANG,
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Enr
Tanggal 3 Nopember 2016 —
67 — 11
  • jantan yang sudah mati dengan warna merah kombinasiwarna hiram yang terdapat luka pada bagian leher> 1 (satu) ekor ayam jantan yang masih mati dengan warna putih kombinasiwarna hitamBarang bukti tersebut di sita dari ANDI RIRI YUDISTIRAe Bahwa di depan penyidik para Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin daripihak yang berwenang untuk bermain judi sabung ayam.e Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam berada didi pinggir jalan umum atau setidaknya sering di kunjungi oleh kalayak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — ADINYOTO HADININGRAT VS PT. JAYAKUSUMA PERDANA LINES, DKK
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkaitan dengan Penguman Lelang Eksekusi Pertama (P6), maka:e Sebelum Lelang Eksekusi yang waktu itu. direncanakan akandilakukan pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat telah mengajukanPerlawanan (P7);e Sehubungan perlawanan P7 yang Penggugat ajukan, Penggugattelah membuat Pengumuman (P8) termuat dalam Harian TribunManado dengan maksud agar kalayak umum dan menjadipertimbangan seperlunya yang memuat halhal sebagai berikut:1) Jurusita Pengadilan Negeri Bitung dengan mendasarkan PenetapanNomor 58/Pdt.G
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 4 Desember 2007 — 1. PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA . 2. PT CS2 POLA SEHAT . 3. PT NUTRIFOOD INDONESIA . 4. PT ULAM TIBA HALIM , 5. PT FARISA NUSA PERSADA 6. PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI 7. PT NIRAMAS UTAMA MELAWAN 1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, 2. MUHAMMAD YUSUF AR 3. PAMBUDI WIDODO
148 — 85
  • ROOSTIEN ILYAS : Bahwa saksi pernah membaca hasil survey penelitian makanan anak yang berpengaruh padaanak pastinya;e Bahwa produk makanan harus mencantumkan kandungan apa saja yang ada dalam makanantersebut;e Bahwa pendapat kami apabila ada pemberitaan ini bisa memberitahukan kepada kalayak luas ;e Bahwa bagi BPOM pemberitaan mengenai makanan anak harus disebar luaskan untuk diketahuioleh masyarakat; Bahwa sampai sekarang belum melihat apa akibat dari produkproduk penggugat yangdiberitakan tersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 337/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
1.RICKO KURNIAWAN bin SYUKUR
2.YOYOK ISNANTO
3.KUWAT DWI SANTOSO
20 — 3
  • Bahwa tidak terbukti kalau Para Terdakwa menawarkan ataumemberi kesempatan kepada kalayak umum untuk main judikarena faktanya Para Terdakwa bermain judi hanya bertiga untukmenunggu waktu subuh dan segera akan pergi memancing. ketikaHalaman 29 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor : 337/Pid.B/2017/PN Skt.permainan sedang berlangsung telah datang Petugas Kepolisianmenangkap Para Terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsure Dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Ngw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
Suprianto, S.H., M. H
Tergugat:
1.KAPOLRI Cq KAPOLDA JATIM Cq KAPOLRES NGAWI Cq Kasat Reskrim Polres Ngawi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden RI
3.Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI) Cq. Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Timur Cq. Kepala Kepolisian Resort (KAPOLRES) Ngawi Cq. Kasat Reskrim Polres Ngawi
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia
270 — 120
  • bantuan apabila ada permintaan bantuandari pihak kejaksaan untuk menangkap tersangka atau menyita barangbukti.(18) Hal tersebut dengan maksud dan tujuan peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan (pasal 4 ayat (2) UU nomor 48 tahun 2009).BAB IIITERTANGKAP TANGAN(1) Tertangkap tangan adalah tertangkapnya seorang pada waktu sedangmelakukan tindak pidana baik jenis delik aduan atau absolut, atau dengansegera sesudah beberapa saat tindak pidana itu dilakukan, atau sesaatkemudian diserukan oleh kalayak
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 28 Mei 2018 — 1. AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc MELAWAN 2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
91 — 43
  • PETALI Mengesahkan denganTanda tangan/Cap sebagai Tumenggung Sibau Hilir Yaitu:SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGAN KANTUK DENGANTAMAN SIBAUDari badang Reen sampai Pon Rimba sebelah kiri jalan perintah, dariBadang Reen sebelah kanan perintah sampang PIYANG Kuak ini halsudah Mupakat dengan PATIH SARI dengan baik, siapa yangmelanggar Mupakat ini itu orang dihukum F.5.Kepala Pulau Den 14/41935.Pekat sudah akor dengan baik dihadapan saya TUMENGGUNGGUNUNG SIBAU Serta Kepalakepala adat, MUNSANG, UEBAN,SURAI, KALAYAK
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SUMARNA
Tergugat:
PT. BPR Gamping Artha Raya
341 — 50
  • rupiah) setiapbulanya atas kelalaian memenuhi isi putusan hingga dilaksanakannyaputusan dimaksud, secara tunai dan seketika;Menghukum Terlawan II untuk mencabut izin usaha Terlawan danmenindaklanjuti semua laporan tentang Terlawan ;Menghukum Terlawan II untuk melakukan Pengawasan danmenindaklanjutiuntuk melakukan sosialisasi program kerjanya dimedia massa bersama Terlawan;Menghukum para Terlawan Meminta permohonan maaf di surat kabarumum terbitan Nasional di halaman depan yang dengan mudahdiketahui kalayak
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu (Penggugat sekarang Pembanding) melawan 1. GILING SAWING 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu (para tergugat sekarang para terbanding)
124 — 60
  • SAWING PETALImengesahkan dengan Tandatangan/ Capsebagai Tumenggung Sibau Hilir yaitu :SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGANKANTUK DENGAN TAMAN SIBAUDari Badang Reen sampai Pon Rimbasebelah kiri jalan perintah, dari Badan Reensebelah kanan perintah sampai PIYANG Kuakini hal sudah mupakat dengan PATIH SARIdengan baik, siapa yang melanggar mupakatini itu orang dihukum F.5.Pekat sudah akor dengan baik di hadapansaya TUMENGGUNG GUNUNG SIBAU sertaKepala Kepala Adat, MUNSANG, UEBAN,SURAI, KALAYAK, NARANG, BUBUK
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 717/PID.SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 10 September 2014 — ANDRI SUSANTO
81 — 33
  • Bintara 1 Rt.15 Rw.02 No. 46 Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang dengan sengaja mengedarkan, menjual, menyewakan, atau mempertunjukkankepada kalayak umun, film tanpa lulus sensor padahal diketahui atau patut didugaisinya menonjolkan fomografi yaitu gambar bergerak yang memuat eksploitasiseksual, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :