Ditemukan 3926 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Muhamad Maruf bin Ali Hatif
14143
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar dan Mengangkut Minyak Mentah(Crude oil) tanpa dilengkapi dokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.
    mudi membawa kemudi kapal pada saatkapal berlayar atas perintah Nahkoda yaitu Terdakwa;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.PlgBahwa saksi mendapat gaji Ro2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan penangkapan kapalMT Tabonganen 5 yang berlayar tanpa dilengkapi Dokumen;Bahwa tanggal 7 Mei 2016 Jam 06.30 Wib Sore kapal berangkat dari batamdan sampai di Palembang tanggal 9 Mei 2016 Jam 10.00 Wib langsung muatminyak mentah
    hitam 60 ton dan selesaisekitar jam 23.00 Wib dari 2(dua) kapal motor yang merapat di kiri dan kanankapal MT Tabonganen 5, sehingga jumlah minyak mentah 120 ton(crude oil);Bahwa pada tangal 10 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa diperikdaoleh TNI AL Palembang, dan setelah tidak dapat menunjukan suratsurat yangdiminta terdakwa diperintahkan agar kapal menuju Pelabuhan Palembang untukdiproses;Bahwa sebelum belayar terdakwa mengecek suratsurat yang dibawa untukberlayar, dan tidak lengkap dan ketika
    hitam 60 ton dan selesaisekitar jam 23.00 Wib dari 2(dua) kapal motor yang merapat di kiri dan kanankapal MT Tabonganen 5, sehingga jumlah minyak mentah 100 ton(crude oil); Bahwa pada tangal 10 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa diperikdaoleh TNI AL Palembang, dan setelah tidak dapat menunjukan suratsurat yangdiminta, kapal terdakwa diperintahkan menuju Pelabuhan Palembang untukdiproses; Bahwa sebelum belayar terdakwa mengecek suratsurat yang dibawa untukberlayar, dan tidak lengkap dan ketika
    saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, ternyata bahwakapal MT Tabonganen 5 kapal Oil Tanker berbendera Indonesia berangkat dariBatam tanggal 7 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atas perintah pak AbnurHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plgbawahan pak Iwan, dan tiba di Muara Sungai Sembilang tanggal 9 Mei 2016 Jam15.30 Wib;Menimbang, bahwa kemudian sekitar Jam 20.00 Wib tanggal 9 Mei 2016 diMuara Sungai Sembilang kapal MT Tabonganen 5 mengisi minyak mentah
    quo telah disita barang bukti yangterdiri Kapal MT Tabonganen 05 beserta perlengkapannya;Pemadam kebakaranC 02 dua buah(tidak diterima);Powder 2(dua) buah, Foam 1(satu) buah;PeralatanKeselamatan Lifi bouy 4 buah(tidak diterima) Life Jacket 5(lima) buah;AlatNavigasi Radar Type Furoro/RDP 152 1(Satu) Unit;Gos SAMSUNG Type SPR1400 1(satu)Unit, Radio Icom Jenis VHF Marine ICMS09 2 Unit;HT Merek IcomTipe M24 2 unit, HT Merek Floating Tipe HX300 2 unit dan Teropong merekNikon 1(satu) unit, dan Minyak Mentah
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -97/Pid.B/2020/PN Soe
Tanggal 17 Desember 2020 — -BENYAMIN TANIU,(T)
11231
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina dengan buluh berwarna hitam, dan tanda hetis pada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan : OM;Dikembalikan kepada Onisimus Missa; 1 (satu) buah tombak terbuat dari besi, dan bergagang terbuat dari batang Pinang; 1 (satu) batang kayu FINA'O mentah; 1 (satu) buah tali Snar berwarna biru; 3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Dirampas untuk
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENYAMIN TANIU berupa pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu berwarna hitam, dan tanda hetispada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan OMDikembalikan kepada saksi ONISIMUS MISSA; 1 (satu) buah tombak terbuat dari besi yang bergagang terbuat batangpinang;1 (satu) batang kayu finao mentah;1 (satu
    ) buah tali senar berwarna biru; 93 (tiga) batang kayu lamtoro kering; 1 (satu) batang kayu lamtoro mentah;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Adapun Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta sudah memiliki seorang istri dan 4 (empat)orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1 (satu) ekor sapi bertina dengan buluh berwarna hitam, dan tandahetis pada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan : OM;1 (satu) buah tombak terbuat dari besi, dan bergagang terbuat daribatang Pinang; 1 (satu) batang kayu FINA'O mentah
    ;1 (satu) buah tali Snar berwarna biru;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Soe. $3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi percobaan pencurian hewan ternak berupa sapi olehTerdakwa terhadap sapi
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Soe. 1 (satu) ekor sapi betina dengan buluh berwarna hitam, dan tandahetis pada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan : OM;Dikembalikan kepada Onisimus Missa; 1 (satu) buah tombak terbuat dari besi, dan bergagang terbuat daribatang Pinang; 1 (satu) batang kayu FINA'O mentah; 1 (satu) buah tali Snarberwarna biru; $3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Dirampas untuk
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 314 / Pid. B / 2015 / PN. Skg
Tanggal 21 Januari 2016 — MUH. ALI Alias ALI Bin SATRALI
195
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketika korbanbertemu dengan terdakwa di tempat penjualan ayam milik saksi IKSAN SUHURI AliasICCANG dan pada saat itu terdakwa menegur korban agar jangan membuat malu terdakwadengan menjual sate mentah selanjutnya dijawab oleh korban bahwa tidak mungkin korbanmelakukan hal tersebut sehingga mendengar penyangkalan korban tersebut seketika terdakwamenjadi emosi lalu mengambil
    Wajo;Bahwa pada saat itu korban bertemu dengan terdakwa di tempat penjualan ayam miliksaksi IKSAN dimana terdakwa mengatakan kepada korban agar jangan membuat maluterdakwa dengan menjual sate mentah kepada pembeli yang kemudian dibatah olehkorban;Bahwa mendengar bantahan korban tersebut maka terdakwa langsung mengambilsebuah besi siku dengan menggunakan tangan kanannya lalu dalam jarak kurang lebih1 (satu) meter memukulkan besi tersebut kearah korban sebanyak 1 (satu) kali tepatmengenai tangan sebelah
    Wajo dan disitulah terdakwabermaksud menasehati korban agar jangan sampai menjual sate mentah kepadapembeli dan mendengar perkataan terdakwa maka korban merasa tidak terima lalumenantang terdakwa jika berani untuk memukul korban;Bahwa mendengar perkataan korban tersebut maka terdakwa menjadi emosi lalumengambil sebuah besi siku yang berada tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri laludengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan besi tersebut kearah tubuhkorban dan pada saat itu ditangkis oleh tangan
    Wajo dan disitulah terdakwa bermaksud menasehati korban agar jangan sampai menjualsate mentah kepada pembeli dan mendengar perkataan terdakwa maka korban merasa tidakterima lalu menantang terdakwa jika berani untuk memukul korban, mendengar perkataankorban tersebut maka terdakwa menjadi emosi lalu mengambil sebuah besi siku yang beradatidak jauh dari tempat terdakwa berdiri lalu dengan menggunakan tangan kanannyamengayunkan besi tersebut kearah tubuh korban dan pada saat itu ditangkis oleh tangan
Register : 06-01-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46376/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10625
  • Penyerahan PPN dibebaskan tahun 2009 Rp. 228.099.144;bahwa alasan Terbanding adalah koreksi dilakukan berdasarkan ekualisasi PPN denganPPh Badan, Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti pembayaran, dan atasbeberapa Faktur Pajak tidak ditemukan cap "bebas PPN";bahwa menurut Pemohon Banding, DPP yang dikoreksi tersebut merupakan transaksiatas penjualan ayam mentah yang termasuk sebagai objek bebas PPN berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas
    Dalam persidanganpara pihak tetap dapat mengemukakan hal baru, yang dalam Banding atau Gugatan,Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan ;bahwa berdasarkan pengujian bukti (Faktur Penjualan Komersil, Faktur Pajak Standardan Rincian Sales Order, surat pesanan atas nama PT Ciomas Adisatwa Recipt Voucher,Bukti Pembayaran dari PT SSC berupa Rekening Koran Bank, rekapan detailpenerimaan dan Faktur Penjualan Komersil), jumlah Rp. 228.099.144, merupakantransaksi penjualan ayam mentah
    Penyerahan PPN dibebaskan tahun 2008 Rp. 193.617.544;bahwa alasan Terbanding adalah koreksi dilakukan berdasarkan ekualisasi PPN denganPPh Badan dan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti pembayaran;bahwa menurut Pemohon Banding, DPP yang dikoreksi tersebut merupakan transaksiatas penjualan ayam mentah yang termasuk sebagai objek bebas PPN berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas pengujian bukti pendukung, keterangan paralpihak dan peraturan
    penilaian pembuktian dan untuksahnya pembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayat (1) beserta bagian Penjelasannya yaitu Dalam persidanganpara pihak tetap dapat mengemukakan hal baru, yang dalam Banding atau Gugatan,Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan ;bahwa berdasarkan pengujian bukti (Rekening Koran Bank, Faktur Pajak Standar ,Invoice, Bukti Pembayaran ), jumlah Rp. 193.617.544,. merupakan transaksi penjualanayam mentah
    berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007dibebaskan dari pengenaan PPN, dan oleh karena itu koreksi Terbanding tidakdipertahankan;Faktur Pajak Sederhana bebas PPN yang belum dilaporkan dalam SPT PPN MasaPajak Juni 2008 sebesar Rp. 126.186.235;bahwa alasan Terbanding adalah koreksi dilakukan berdasarkan ekualisasi PPN denganPPh Badan dan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti pembayaran;bahwa menurut Pemohon Banding, DPP yang dikoreksi tersebut merupakan transaksiatas penjualan ayam mentah
Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/K/PID/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — BERNADUS RAFFANE alias BERNARD, dkk
5648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti yaitu :1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu SUMA;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Saksi Imanuel Suma;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue; 1 (satu) lembar surat pemberian hak dari Djulu Suma; 1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
    olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu Suma;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66 – K / PM.III-12 / AD / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — EDY PRAYITNO, Kopda, NRP 31020240840981
11742
  • Barang-barang :1) 11 (sebelas) pak rokok LA Light.2) 5 (lima) pak rokok Dunhill 16.3) 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20.4) 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam.5) 5 (lima) pak rokok Gudang Garam Internasional.6) 4 (empat) pak rokok Lucky Strike.7) 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black.8) 1 (satu) buah Sangkur.9) 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram.10) 2 (dua) bungkus Emping melinjo mentah.Dikembalikan kepada pihak Koperasi Batalyon Armed-8 / 105 Tarik Dam V Brw. b.
    Surat-surat :- 1 (satu) lemabr foto berisikan 11 (sebelas) pak rokok LA Light, 5 (lima) pak rokok Dunhill 16,3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam, 5 (lima) pak rokok Gudang Garam Internasional, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua) bungkus Emping melinjo mentah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa Saksi mengetahui barang yang sudah diambil oleh Terdakwayaitu 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pak rokok Dunhill 16, 3 (tiga) pakrokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam, 4 (empat) pak rokokLucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black, 1 (satu) buahSangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua) bungkus Empingmelinjo mentah yang semuanya dimasukkan ke dalam bungkus plastikkresek warna hitam.6.
    Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam ruangan toko Koperasikemudian Terdakwa mengambil 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pakrokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok DunhillHitam, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua)bungkus Emping melinjo mentah dan semuanya dimasukkan ke dalamkantong kresek warna hitam.5.
    Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam ruangan toko Koperasikemudian Terdakwa mengambil 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pakrokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok DunhillHitam, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua)bungkus Emping melinjo mentah dan semuanya dimasukkan ke dalamkantong kresek warna hitam.5.
    Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam ruangan toko Koperasikemudian Terdakwa mengambil 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pakrokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok DunhillHitam, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua)bungkus Emping melinjo mentah dan semuanya dimasukkan ke dalamkantong kresek warna hitam.7.
    Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam ruangan toko Koperasikemudian Terdakwa mengambil 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pakrokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok DunhillHitam, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua)bungkus Emping melinjo mentah dan semuanya dimasukkan ke dalamkantong kresek warna hitam.4.
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49307/PP/M.III/12/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15252
  • Ladju sebesar Rp.5.022.280,00 tidak dapat dipertahankan;Koreksi atas Transaksi Jasa Pelayaran Luar Negeri sebesar Rp.2.442.554.445,00bahwa berdasarkan data pemeriksaan, biaya sejumlah Rp.2.442.554.445,00 merupakanbiaya atas penggunaan kapal Floating Storage Offshore (FSO), yaitu kapal yang digunakanuntuk menyimpan minyak mentah dalam keadaan diam terapung di laut serta bukan dalamrangka pengangkutan atau pemindahan minyak mentah ke tempat atau lokasi lain.
    Pajak Penghasilan Pasal 23 dari sewa aktiva sejumlah Rp.2.442.554.445,00 sertamenolak keberatan Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek PajakPenghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaranluar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayarandikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebutmerupakan bagian dari proses pengangkutan minyak mentah
    Oleh karena itu, Pemohon Banding tetapberpendapat bahwa transaksi tersebut merupakan Objek Pasal Pajak Penghasilan 15 atastransaksi luar negeri yang di kenakan tarif 2,64%;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas jasa pelayaran luar negeri sebesarRp.2.442.554.445,00 karena biaya yang dibayarkan tersebut merupakan biaya ataspenggunaan kapal Floating Storage Offshore (FSO), yaitu kapal yang digunakan untukmenyimpan minyak mentah dalam keadaan diam terapung di laut serta bukan dalam rangkapengangkutan
    atau pemindahan minyak mentah ke tempat atau lokasi lain dan merupakanObjek Pajak Penghasilan Pasal 23 dan karena Pemohon Banding tidak dapat membuktikanbahwa atas penggantian tersebut telah dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23;bahwa Pemohon Banding menyatakan, transaksi ini seharusnya bukan merupakan ObjekPajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksipelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasapelayaran dikarenakan jasa
    yang diberikan oleh kapal FSO (Floating Storage Offshore)tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minyak mentah dari sumursumur didalam daerah WKP kepada pembeli melalui kapalkapal tanker;bahwa Terbanding dalam uji bukti terkait koreksi atas jasa pelayaran luar negeri sebesarRp.2.442.554.445,00 menyampaikan bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Bandingtidak dapat membuktikan alasan bandingnya, bahwa transaksi sebesarRp.2.442.554.445,00 merupakan Jasa Pelayaran yang terutang Pajak Penghasilan
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
M ZAELANI Bin MUSNI
11314
  • Premanyang mengaku dari Tim Ditreskrimsus Polda Jambi, menanyakan tentang izindan legalitas terdakwa dan saksisaksi dalam melakukan kegiatan Molot(penambangan minyak bumi) tersebut, dikarenakan terdakwa dan saksisaksitidak memiliki izin lalu terdakwa saksisaksi,yaitu sdr YANTO, FITRI, FANDY,HASAN, ARLY, ALI MUSTOFA, SLAMET dan JAUHARI serta barang buktiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Jmbberupa 1 (satu) unit Ranmor R2 yang sudah dimodifikasi, 1 (satu) buahjerigen yang berisi minyak mentah
    Batangharipersonil gabungan dari Subdit IV Ditreskrimsus Polda Jambi dan PolsekBajubang mengamanakan 4 (dua) orang SLAMET Bin MISNO yangsedang melakukan molot (penambangan minyak mentah) dari dalamsumur bor minyak serta Terdakwa, YANTO Bin SUTOMO, FITRI BinTONI (Alm), dan FANDI ADI SAPUTRA yang sedang beristrirahatHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Jmbsehabis kerja dan barang bukti 1 (Satu) unit Ranmor R2 yang sudahdimodifikasi, 1 (Satu) unit mesin Pompa, 1 (Satu) buah pipa canting
    , 1(satu) rol tali tambang, serta 1(satu) buah jerigen minyak mentah hasilMolot dan pada saat ditanyakan tentang izin dari kegiatanpenambangan minyak yang dilakukan Terdakwa , YANTO Bin SUTOMO,FITRI Bin TONI (Alm), dan FANDI ADI SAPUTRA tidak dapatmenunjukannya.
    Batangharipersonil gabungan dari Subdit IV Ditreskrimsus Polda Jambi dan PolsekBajubang mengamanakan 4 (dua) orang SLAMET Bin MISNO yangsedang melakukan molot (penambangan minyak mentah) dari dalamsumur bor minyak serta Terdakwa, YANTO Bin SUTOMO, FITRI BinTONI (Alm), dan FANDI ADI SAPUTRA yang sedang beristrirahatsehabis kerja dan barang bukti 1 (Satu) unit Ranmor R2 yang sudahdimodifikasi, 1 (Satu) unit mesin Pompa, 1 (Satu) buah pipa canting, 1(satu) rol tali tambang, serta 1(satu) buah jerigen
    minyak mentah hasilMolot dan pada saat ditanyakan tentang izin dari kegiatanpenambangan minyak yang dilakukan Terdakwa , YANTO Bin SUTOMO,FITRI Bin TONI (Alm), dan FANDI ADI SAPUTRA tidak dapatmenunjukannya.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 27/Pid.Sus-LH/2019/PN Mbn
Tanggal 23 April 2019 — Sugiman bin Muhammad Said
3718
  • Selanjutnya pada tanggal 28 November 2018 Terdakwa membelimobil Daihatsu Grandmax warna silver dengan nopol BG 1734 XX untukmengangkut minyak mentah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa bertemu dengan saudara INDRA (DPO) di Desa Pompa Air Kec.Bajubang Kab. Batanghari untuk membeli minyak mentah. Setelah bertemudengan saudara INDRA (DPO) kemudian Terdakwa keliling mencari minyakyang bagus di sumursumur di lokasi tersebut.
    Kemudian setelahmenemukan minyak yang bagus Terdakwa mengambil selang danmemasukkan minyak tersebut kedalam tedmon yang sudah dipersiapkansebelumnya sebanyak 2 buah, setelah selesai menampung minyak mentahkedalam tedmon kemudian Terdakwa membayar minyak mentah tersebutkepada saudara INDRA (DPO) dengan rincian harga per drum nyasehargaRp 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan total keseluruhansebanyak 2 (dua) tedmon dengan isi 2000 (dua ribu liter) senilai Rp3.900.000 (tiga juta sembilan
    ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada pukul 22.30 Terdakwa dengan menggunakanmobil Daihatsu Grandmax warna silver dengan nopol BG 1734 XXmembawa minyak mentah yang di tampung menggunakan 2 tedmon yangmasingmasing berkapasitas 1000 liter hendak menuju daerah Bayat Kec.Bayunglincir Prov.
    Bajubang Kab.Batanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izinusaha pengangkutan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara laindengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 Terdakwa denganmenggunakan mobil Daihatsu Grandmax warna silver dengan nopol BG1734 XX membawa minyak mentah yang di tampung
    sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Raya Muara BulianBajubang,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batanghari karena melakukanpengangkutan minyak bumi secara tidak resmi;Bahwa cara Terdakwa membawa minyak bumi tersebut yaitumenggunakan 2 (dua) tedmon kemudian dibawa menggunakan mobilpick up Daihatsu Grandmax warna silver BG 1734 XX milik Terdakwa;Bahwa dalam 1 (satu) kali angkut, Terdakwa mengeluarkan modal untukmembeli minyak mentah
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PRIMA SENTOSA;
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanpaManual Instruction tersebut barang hasil rakitan yang dihasilkan oleh customerPemohon Banding belum dikatakan sebagai barang jadi dan sama sekali tidakdapat dijual sebagai barang komoditi ekspor. sesuai dengan Keputusan MenkeuNo.37/KMK.04/2002 Pasal 1 "Kegiatan Industri Pengolahan adalah kegiatanyang mengolah bahan mentah, bahan baku, bahan setengah jadi dan ataubarang jadi menjadi barang dengan nilai yang lebih tinggi untukpenggunaannya".
    Suatu bahan, baik itu bahan mentah, bahansetengah jadi, maupun bahan jadi jika diolah lebih lanjut, maka akandihasilkan suatu produk baru yang berbeda dari bahanbahan yangdiolah sebelumnya. Sedangkan buku panduan elektronik yangdiserahkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak berubah bentuknya karena di dalam Kawasan Berikatbuku tersebut tidak diolah lagi melainkan hanya dimasukkan ke dalamkemasan elektronik yang bersangkutan tanpa mengubah bentuk bukusama sekali;.
    Bahwa sesuai dengan pengertian industri pengolahan menurutKeputusan Menteri Keuangan Nomor 37/KMK.04/2002 tanggal 12Februari 2002, bahwa industri pengolahan adalah kegiatan yangmengolah bahan mentah, bahan baku, barang setengah jadi, dan ataubarang jadi menjadi barang dengan nilai yang lebih tinggi untukpenggunaannya.
    Suatu bahan, baik itu bahan mentah, bahansetengah jadi, maupun bahan jadi jika diolah lebih lanjut, maka akandihasilkan suatu produk baru yang berbeda dari bahanbahan yangdiolah sebelumnya.
    Barang KenaPajak yang diserahkan oleh Wajib Pajak tersebut termasuk dalampengertian penyerahan Barang Kena Pajak untuk diolah lebih lanjut.Beberapa surat penegasan dimaksud Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sarikan sebagai berikut:Dalam Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S706/PJ.322/2003 tanggal16 Oktober 2003, ditegaskan bahwa karton box, karton sheet (lembarankarton) dan karton penahan krah kemeja dan pelapis kemeja untukdapat dilipat secara rapi, tidak termasuk pengertian bahan mentah
Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 10 Juli 2014 — RIO THAMPATI BIN SUGIANTO
1910
  • Talang Aman Kec.Kemuning Palembang, tepat disebuah tanah kosong terdapat barangbarang berupadrumdrum yang berisi minyak, menindak lanjuti informasi tersebut, maka saksi danBripka Erwin Fikri serta anggota Polsek Kemuning mengecek laporan tersebut diTKP, dan setelah sampai ternyata memang benar banyak drumdrum ditanah tanahkosong, selanjutnya saksi memeriksa/membuka drum tersebut satu persatu, setelahdicek ternyata drumdrum tersebut berisikan minyak mentah, selanjutnya saksimenanyakan kepada pemilik
    tanah akan kepemilikan drum tersebut dan dijelaskanbahwa drum yang berisikan minyak mentah tersebut adalah milik terdakwa RioThampati.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 subsidair 2 bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 61 drum minyak mentah dirampas untuk negaradan dua buah Tedmon dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 13 Maret 2014 Nomor : 1565/Pid.B/2013/PN.PLG
Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 373/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 5 Februari 2013 — H. EFENDI Bin Alm. MADKAN
235
  • Idrat (Pondok Pesantren Sunan Drajat) secara rutinsebagai bahan mentah pembuatan air mineral, kemudian kepada SdriH. Saroh di desa Banyu tengah Kec.Panceng Kab.Gresik untuk gudangDolemit dan ke Dermaga Sortbase (LIS) yang mengirim danpembayarannya dikoordinir oleh saksi Alfa Mujahidin, sehingga dalamsetiap bulannya terdakwa dapat mengirimkan air bersih sekitar 50 kalidengan harga Rp.70.000, dan diberikan bukti pengiriman dari UD.KesyaPutri milik Sdr.
    Sulaiman air tawar milik terdakwa juga dikirim keSortbest dermaga yang dimasukkan dalam tando, dan di kampungsekitar Campurejo, Kec.Panceng, Kab.Gresik untuk kebutuhan rumahtangga PT.IDRAT ( sunan Drajat) sebagai bahan mentah pembuatan airmineral, dan di Gudang Dolomit milik HSAROH Ds.Banyutengah,Kec.Panceng, Kab.Gresik;Bahwa selain terdakwa yang memiliki usaha air tawar adalah saudaraH.ZAM , H.
    Idrat ( Pondok Pesantren Sunan Drajat)secara rutin sebagai bahan mentah pembuatan air mineral, kemudiankepada Sdri H.Saroh di desa Banyutengah Kec.Panceng Kab.Gresik untukgudang Dolemit dan ke Dermaga Sortbase (LIS) yang mengirim danpembayarannya dikoordinir oleh saksi Alfa Mujahidin, sehingga dalamsetiap bulannya terdakwa dapat mengirimkan air bersih sekitar 50 kalidengan harga Rp.70.000, dan diberikan bukti pengiriman dari UD.KesyaPutri milik Sdr.
    Idrat ( Pondok Pesantren Sunan Drajat) secararutin sebagai bahan mentah pembuatan air mineral, kemudian kepada SdriH.Saroh di desa Banyutengah Kec.Panceng Kab.Gresik untuk gudangDolemit dan ke Dermaga Sortbase (LIS) yang mengirim danpembayarannya dikoordinir oleh saksi Alfa Mujahidin, sehingga dalamsetiap bulannya terdakwa dapat mengirimkan air bersih sekitar 50 kalidengan harga Rp.70.000, dan diberikan bukti pengiriman dar UD.KesyaPutri milik Sdr.
    Idrat ( Pondok Pesantren Sunan Drajat) secararutin sebagai bahan mentah pmbuatan air mineral, kemudian kepada SdriH.Saroh di desa Banyutengah Kec.Panceng Kab.Gresik untuk gudangDolemit dan ke Dermaga Sortbase (LIS) yang mengirim danpembayarannya dikoordinir oleh saksi Alfa Mujahidin, sehingga dalamsetiap bulannya terdakwa dapat mengirimkan air bersih sekitar 50 kalidengan harga Rp.70.000, dan diberikan bukti pengiriman dar UD.KesyaPutri milik Sdr.
Register : 25-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55021/PP/M.IVB/19/2014
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15336
  • Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (RawSugary adalah gula yang dipergunakan sebagai bahan baku prosesproduksi, yang masuk dalam Pos Tarif /HS.1701.11.00.00 dan 1701.12.00.00.Pasal 2 ayat (1):"Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 2 yang dapatdiimpor harus memiliki bilangan ICUMSA minimal 1200 IU ....dst"Bahwa menurut Pemohon Banding, dengan demikian fasilitas BKPM No.226/Pabean/2008 tanggal 23 Juli2008 yang menyatakan Jenis Barang Raw Sugar dengan spesifikasi
    teknis ICUMSA 1500 3000, adalahTIDAK SESUAI / BERTENTANGAN dengan spesifikasi teknis pada Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 527/MPP/Kep/9/2004 tanggal 17 September 2004 yangmenyatakan bahwa Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) yang dapat diimpor harus memilikibilangan ICUMSA minimal 1200 IU ;bahwa Pemohon Banding juga menyampaikan Surat BKPM No. 543/A.8/2012 tanggal 16 May 2012 yangisinya adalah menyetujui perubahan spesifikasi teknis untuk penyelesaian
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
LA RIKO
2711
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) buah ember antara lain 1 (satu) ember berisikan 25 (dua puluh lima) liter bahan jadi miras dan satu ember lainnya kosong;
    • 4 (empat) set alat pengolahan miras antara lain : 4 (empat) kompor Hock, 4 (empat) panci masak, 2 (dua) drum isi 200 liter, 4 (empat) set pipa penyulingan, 4 pipa ukuran sedang dan 4 pipa ukuran kecil;
    • 7 (tujuh) drum isi 200 liter kosong;
    • 1 (satu) drum isi 200 liter berisikan 200 liter bahan mentah
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah ember antara lain 1 (Satu) ember berisikan 25 (dua puluhlima) liter bahan jadi miras dan satu ember lainnya kosong; 4 (empat) set alat pengolahan miras antara lain : 4 (empat) komporHock, 4 (empat) panci masak, 2 (dua) drum isi 200 liter, 4 (empat) setpipa penyulingan, 4 pipa ukuran sedang dan 4 pipa ukuran kecil; 7 (tujuh) drum isi 200 liter kosong; 1 (satu) drum isi 200 liter berisikan 200 liter bahan mentah; 1 (Satu) gulung plastic bening di duga untuk
    penangkapan terhadap terdakwa danpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa :> 2 (dua) buah ember antara lain 1 (satu) ember berisikan 25(dua puluh lima) liter bahan jadi miras dan satu ember lainnya kosong;> 4 (empat) set alat pengolahan miras antara lain : 4 (empat)kompor Hock, 4 (empat) panci masak, 2 (dua) drum isi 200 liter, 4(empat) set pipa penyulingan, 4 pipa ukuran sedang dan 4 pipa ukurankecil;> 7 (tujuh) drum isi 200 liter Kosong;> 1 (Satu) drum isi 200 liter berisikan 200 liter bahan mentah
    Maks.0,1 % terhadap MA PPOMN 24/PA/05kadar Etanol PK Etanol 41,42 Ethanol:Gol.A 2 (dua) buah ember antara lain 1 (satu) ember berisikan 25(dua puluh lima) liter bahan jadi miras dan satu ember lainnya kosong;> 4 (empat) set alat pengolahan miras antara lain : 4 (empat)kompor Hock, 4 (empat) panci masak, 2 (dua) drum isi 200 liter, 4(empat) set pipa penyulingan, 4 pipa ukuran sedang dan 4 pipa ukurankecil;> 7 (tujuh) drum isi 200 liter kosong;> 1 (Satu) drum isi 200 liter berisikan 200 liter bahan mentah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 704_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 18 Maret 2013 — SAWIRI Als CONOT Bin MUHAMMAD
4113
  • Lalu di susunlah rencana untuk melakukan pencurian truktangki yang membawa minyak sawit mentah tersebut.Bahwa pada malam hari nya sekira jam 22.00 wib setelah rencana tersusunselanjutnya disiapkanlah dua unit kendaraan sebagai sarana untuk melakukanpencurian, yakni mobil Suzuki Carry (belum ditemukan) dan mobil AvanzaNopol BE 2821 BE. Setelah mobil siap terdakwa bersama dengan Sadr.NGALIMUN, Sdr. SYAHRUDIN, Sdr.
    USTADZ RIAN, dan MUSRO menaikimobil Suzuki Carry, dan yang menaiki mobil Avanza adalah AGUS dan ADE.Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib Setelah mereka siap di dalam mobil yang ditumpanginya, mereka dengan menggunakan dua mobil menuju ke arah SerangTimur dan menemukan sasaran yang telah di tentukan yakni truk tangki denganNomor Polisi BE 9274 BK dengan muatan minyak sawit mentah sedang melintas.Setelah melihat sasaran yang telah di tentukan, Terdakwa, bersama Sdr.NGALIMUN, Sdr. SYAHRUDIN, Sdr.
    SYAHRUDIN, Sdr.USTADZ RIAN, dan MUSRO segera menyalip dan menghentikan truk tangkitersebut di Jalan Raya Serang Jakarta tepatnya di KM 9,5 Ciruas depan SMUN 1Ciruas Kabupaten Serang tepat di lokasi yang sudah di rencanakan.Bahwa setelah truk tangki bermuatan minyak sawit mentah yang di kemudikansaksi korban SUPARMAN Bin SUMARDI berhenti, turunlah Terdakwa, Sadr.NGALIMUN, Sdr. SYAHRUDIN, Sdr.
    Lalu di susunlah rencana untuk melakukan pencurian truktangki yang membawa minyak sawit mentah tersebut.e Bahwa pada malam hari nya sekira jam 22.00 wib setelah rencana tersusunselanjutnya disiapkanlah dua unit kendaraan sebagai sarana untuk melakukanpencurian, yakni mobil Suzuki Carry (belum ditemukan) dan mobil AvanzaNopol BE 2821 BE. Setelah mobil siap terdakwa bersama dengan Sadr.NGALIMUN, Sdr. SYAHRUDIN, Sdr.
Register : 25-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55024/PP/M.IVB/19/2014
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15124
  • Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugary adalah gula yang dipergunakan sebagai bahan baku prosesproduksi, yang masuk dalam Pos Tarif /HS.1701.11.00.00 dan 1701.12.00.00.Pasal 2 ayat (1):"Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 2 yang dapatdiimpor harus memiliki bilangan ICUMSA minimal 1200 IU ....dst"Bahwa menurut Pemohon Banding, dengan demikian fasilitas BKPM No. 749/Pabean/2011 tanggal 02November 2011 yang menyatakan Jenis Barang Raw Sugar dengan spesifikasi
    teknis ICUMSA 1500 3000, adalah TIDAK SESUAI / BERTENTANGAN dengan spesifikasi teknis pada Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor 527/MPP/Kep/9/2004 tanggal 17 September2004 yang menyatakan bahwa Gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw Sugar) yang dapat diimpor harusmemiliki bilangan ICUMSA minimal 1200 IU ;bahwa Pemohon Banding juga menyampaikan Surat BKPM No. 543/A.8/2012 tanggal 16 May 2012 yangisinya adalah menyetujui perubahan spesifikasi teknis untuk penyelesaian
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOHANIS BILI JONGU
419
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang kayu gamal mentah
      tersebut danmelihat Soleman Lende alias Sole sudah ada di balebale rumah,sehingga saksi bersama Leonardus Malo dan Yakobus Kadi mengangkatkorban menuju ke mobil;Bahwa saksi mengetahui dari Agustina Paga Tana alias Mama Yordan,Terdakwa memukul Soleman Lende alias Sole sebanyak 3 (tiga) kali,yakin pada bagian kepala, kemudian korban jatuh ke depan dalam posisimiring, selanjutnya Terdakwa memukul korban di tangan kanan sebanyak1 (satu) kali dan di paha sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankayu gamal mentah
      Sole pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 sekitarpukul 08.00 WITA, bertempat di depan rumah Soleman Lende di KampungMalulla, Desa Dikira, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa Terdakwa memukul Soleman Lende alias Sole sebanyak 3 (tiga)kali dalam posisi berdiri, yakin pada bagian kepala, kKemudian korban jatuhke depan dalam posisi miring, selanjutnya Terdakwa memukul korban ditangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan di paha sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kayu gamal mentah
      Terdakwa, namunsetelah Terdakwa memukul Soleman Lende alias Sole, Terdakwa tidakmelihat keadaan korban lagi karena Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa membenarkan visum dan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) batang kayu gamal mentah
      Unsur mengakibatkan matinya orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, akibat pemukulanoleh Terdakwa dengan menggunakan kayu gamal mentah pada bagian kepalaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN WkbSoleman Lende alias Sole tersebut telah mengakibatkan cedera kepala beratsebagaimana termuat dalam surat keterangan kematian NomorSB.33951/RSUD.445/SKK/53.12/II/2020 tanggal 4 November 2020 dengan hasilVisum Et Repertum No.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu gamal mentah dengan panjang 160 (seratus enampuluh) sentimeter, berdiameter 5 (lima) sentimeter;Dimusnahkan.6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 301/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
OSKAR TAPURE alias RAJU
2012
  • GERI (DPO), mengambilbarang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unit Televisi 23 Inchmerk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1 (Satu) buah wajandiameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kg daging mentah,kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depan jendela warungmakan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. STEVEN (DPO), Sadr.MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO),mengambil barang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unitTelevisi 23 Inch merk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1(satu) buah wajan diameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kgdaging mentah, kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depanjendela warung makan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sadr.STEVEN (DPO), Sdr. MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO), mengambilbarang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unit Televisi 23 Inchmerk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1 (Satu) buah wajandiameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kg daging mentah,kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depan jendela warungmakan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. STEVEN (DPO), Sdr.MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO), bertempatdi Jalan Basuki Rahmat Km.8 Kota Sorong tepatnya di warung makanMedan Baru telah mengambil barang milik Saksi Korban YOHANESRALFES NABABAN; Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupai (satu ) Unit Televisi 24Inc, 2 (dua ) Unit Kipas Angin, 2 (dua ) Buah Kompos Hock, 20 ( dua puluh )kg Daging mentah dan 1 (satu ) Set Kuali Masak; Bahwa awalnya pada hari Jumat malam tanggal 24 Juli 2020 sekitarpukul 21.00 Wit, Terdakwa berkumpul di komplek Kokoda bersama denganSdr.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Maret 2015 — RIBUT WAIDI Als EDI Bin M. TEGUH
4410
  • Palka kapal itu berisi minyak mentah 30ton 198 liter;Bahwa yang menjadi KM. Jaya Sakti adalah terdakwa dan ia tidakmempunyai surat izin mengangkut;Bahwa Sepengetahuan saya minyak tersebut berasal dari 5 (lima) unitmobil tanki.Bahwa yang memerintahkan terdakwa bertolak menuju ambang luarsungai musi setelah Palka KM.
    Palka kapal itu berisi minyak mentah 30 ton198 liter;Bahwa yang menjadi KM. Jaya Sakti adalah terdakwa dan ia tidakmempunyai surat izin mengangkut;Bahwa Sepengetahuan saya minyak tersebut berasal dari 5 (lima) unit mobiltanki.Bahwa yang memerintahkan terdakwa bertolak menuju ambang luar sungaimusi setelah Palka KM. Jaya Sakti.7 bermuatan minyak adalah sdr SALIM(DPO);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3M.
    Palka kapal itu berisi minyak mentah 30 ton198 liter;Bahwa Sepengetahuan saya minyak tersebut berasal dari 5 (lima) unit mobiltanki.Bahwa menurut saksi cara pemindahan minyak mentah itu denganmenggunakan selang dan mesin isap;Bahwa peran saksi ketika pemindahan minyak mentah itu dilakukan hanyamelihat dan menunggu diatas KM. Jaya Sakti 7;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 INDAH AFRIANI PUTRI BINTI S.
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI Bin LASEM
6110
  • dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan seri nomor B5P807187 dan B5P807197 ; 6 (enam) bungkus roti sisir merk ERLIN ; 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Geo mild isi 16 batang ; 1/4 (seperempat) Kg cabe rawit ; 1 (satu) Kg bawang merah ; 1/4 (seperempat) Kg daging sapi ; 1 (satu) Kg krupuk mentah
    belas ribu rupiah) uang palsu yang dibelanjakanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang kembalian asli Rp.86.000,00 (delapanpuluh enam ribu rupiah), 6 bungkus roti sisir merk erlin harga Rp.15.000,00uang palsu yang dibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uangkembalian asli Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah), 1 Kg bawangmerah Rp.15.000,00 uang palsu yang dibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) uang kembalian asli Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah), 1 Kgkrupuk mentah
    Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) palsu dengan seri nomor B5P807187 dan B5P807197 ; 6(enam) bungkus roti sisir merk ERLIN ; 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam Suryaisi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Geo mild isi 16 batang ; 1/4 (seperempat) Kg cabe rawit ; 1 (satu) Kg bawang merah ; 1/4 (seperempat) Kg daging sapi ; 1 (satu) Kg krupuk mentah
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan @Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan seri nomor B5P807187dan B5P807197 ; 6(enam) bungkus roti sisir merk ERLIN ; 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam Suryaisi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Geo mild isi 16 batang ; 1/4 (seperempat) Kg cabe rawit ; 1 (satu) Kg bawang merah ; 1/4 (seperempat) Kg daging sapi ; 1 (satu) Kg krupuk mentah ; 2 (dua) sisir pisang ;
    dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 (dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) palsu dengan seri nomor B5P807187 dan B5P807197 ; 6(enam) bungkus roti sisir merk ERLIN ; 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam Suryaisi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Geo mild isi 16 batang ; 1/4 (seperempat) Kg cabe rawit ; 1 (satu) Kg bawang merah ; 1/4 (seperempat) Kg daging sapi ; 1 (satu) Kg krupuk mentah
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) palsu dengan seri nomor B5P807187 dan B5P807197 ; 6(enam) bungkus roti sisir merk ERLIN ; 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam Suryaisi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam Soe isi 12 batang ; 1 (satu) bungkus rokok merk Geo mild isi 16 batang ; 1/4 (seperempat) Kg cabe rawit ; 1 (satu) Kg bawang merah ; 1/4 (seperempat) Kg daging sapi ; 1 (satu) Kg krupuk mentah ; 2 (dua) sisir pisang