Ditemukan 634 data
29 — 19
Menyatakan sebagai hukum, bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :2928/Kelurahan Damai, yang semula atas nama PENGGUGAT (SitiHal. 31 dari 41 hal. Put. No. 75/PDT/2016/PT.SMRNurlaila), kKemudian dibaliknama menjadi atas nama TERGUGAT (YulianaLatief) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini ;8.
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIDAmenerangkan bahwa dirinya tidak ditahan dan mengenai urusan proseshukum terhadap dirinya sudah selesai;Bahwa dengan demikian berarti bahwa: Penuntut Umum telah melakukanmanipulasi fakta yang dilarang undangundang, oleh karena hal tersebutsebagai perbuatan terlarang dan dengan dasar fakta yang ada berupa: tidakditampilkannya dan/atau tidak ditulis oleh Penuntut Umum beberapamengenai keterangan Saksi 2 Kusnun Nafidatun Ainia alias FIDA didepanpersidangan, sebagaimana yang telah Penasihat Hukum Terdakwa SitiHal
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di saat sdri Siti Nurbaya danKorban melewati rumah Terdakwa Parwansah (rumah sdri Raja Pati juga),Terdakwa Parwansah bin Patta Gunung alias Wawan, Terdakwa II Suardi bin PattaGunung, Terdakwa Ill Rahmat Saleh bin Patta Gunung alias Rahmat sudah beradadi depan rumahnya sdri Raja Pati, dan terlihat Terdakwa Ill sudah memegangsenapan angin dan membidik serta menembak ke arah Korban dan sdri SitiHal. 10 dari 33 hal.
39 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah sampai di Seriantolong kirim No HP orang yang mau saya temui" dan saksi Hary Rabuanmenjawab "Tunggu sebentar" dan sekira jam 08.30 waktu Malaysia Terdakwamenghubungi saksi Hary Rabuan dengan mengatakan Mana nomornya saksiHary Rabuan menjawab Oke kemudian saksi Hary Rabuan mengirimkan SMSkepada Terdakwa nomor dan nama orang yang akan Terdakwa hubungi yangbernama saudari Siti, selanjutnya Terdakwa menelpon dan langsung diangkatoleh saudari Siti, Terdakwa mengatakan Posisi Lu di mana saudari SitiHal
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat V Intervensi berdasarkan Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 173 tanggal 9 Agustus 1990 dibuat di hadapan Nyonya SitiHal 23 dari 39 hal. Put. Nomor 828 K/PDT/2015Pertiwi Henny Shidki, S.H., Notaris di Jakarta5.4.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Kepala BPKP Kanwil Bandar Lampung Nomor :529/OPS/PSW2/IX/2008 tertanggal 18 September 200B tentangPemberitahuan Pelunasan pinjaman debitur atas nama : KASIYAH,NELLY YUSTINAWATI, SITI HADIYAH dan SETIARSO yang dibuat danditandatangani oleh ANTON PARJIYO (foto copy) : Surat Pimpinan BANK PEMBANGUNAN DAERAH LAMPUNG CapemPringsewu kepada Majelis Hakim PN Kota Agung Nomor : 046/0PS/PSW2/2009 tertanggal 28 Januari 2009 tentang Keterangan LunasKredit atas nama debitur KASIYAH, NELLY YUSTINAWATI, SITIHal
57 — 24
SitiHal. 40 dari 53 hal. Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Bm.Zainab binti Husin, tentang asal usul tanah dan bangunan rumah permanenmilik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Fotokopi STNK mobilsedan merk Suzuki warna hijau nopol EA 1683 TZ an.
88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI CHADIJAH (ahli warisalmarhum Abdul Kadir, selaku kuasa dari ahli waris lainnya yaitu SitiHal. 41 dari 42 Hal. Putusan Nomor 1165 K/Pdt/2015Saodah dan Siti Salmah), Vill. WARMANITA LISTIANDA (ahli warisalmarhum Maswar Manan, dan selaku kuasa dari Ir. Adliswarman), IX.YACOB AGUSRIANTO (ahli waris almarhum Z. Sunbanu, dan selaku kuasadari ahli waris yang lainnya yaitu Yenny Christina dan YosvinaMandalawati), X. SANTY JALATRY, (ahli waris almarhum ReyhanrdLaander), Xl.
392 — 126
SITIHal 49 dari 51 Hal Putusan No. 618/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelSURYATI, SH.,MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. SUPRAPTO,SH.,MHum. dan SUWANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada HariKAMIS, TANGGAL : 10 JANUARI 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan :Hj. SITI SURYATI, SH.,MH.. Hakim Ketua Majelis, Dr. H. SUPRAPTO,SH.,MHum. dan SUWANTO,SH. HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantuoleh : NURLELAWATI, SH.,MH.
63 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Tety SitiHal. 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 102 K/MIL/2016Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Oditur Militer.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. ttd./Timur P. Manurung, S.H., M.M.ttd./Prof. Dr. T.
58 — 21
Telah meninggal dunia juga tahu isterinya SitiHal. 34 dari 45 hal. Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/MS.BirZalikha telah meninggal dunia, dan alm. Tersebut meninggalkan satuorang ahli waris yaitu anak perempuan/Penggugat; Bahwa saksi tahu benar alm. Nasruddin bin A. Salam mempunyai hartapeninggalan salah satu di antaranya adalah objek perkara, sedangkanharta peninggalan selain objek terperkara sudah paraid damai, dan jugaTergugat sebagai istri kedua telah menerima haknya.
162 — 61
., keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Para Tergugat tersebut,Para Tergugat telah membuktikan bahwa yang membeli dan membayar bedak/stand tko dan gudang no. 11 di Pasar Baru Porong Sidoarjo adalah SitiHal. 38 dari 48 hal.
84 — 16
SITIHal. 13 dari 54 hal. Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Slw.14ARTYAH pun setuju dan terjadilah transaksi jual beli antara saksi DEWI SUCIselaku penjual dengan Hj. SITI ARIYAH selaku pembeli.Untuk pembayaranpertama, HJ. SITI ARITYAH memberikan uang tanda jadi / uang muka sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) terlebih dahulu, dan sisapelunasannya baru dibayarkan oleh Hj.
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
ISMU JOKO NAZAR Pgl ISMU
73 — 5
terungkap di persidangan dapat diketahui bahwabarang yang diambil oleh Terdakwa bersama sama dengan saksi anak adalah 1(satu) unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D warna hitam ;Menimbang, bahwa Terdakwa ISMU JOKO NAZAR Panggilan ISMUbersamasama dengan saksi Anak Devor tidak ada memiliki ijin dari pemiliknyayaitu saksi Siti Rahmah Desi Ariani Pgl Desi untuk mengambil 1 (Satu) unitHandphone Merk Asus Zenfon X014D warna hitam tersebut dan akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi anak Devor, saksi SitiHal
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 19 Maret 2012, SKP Bank BCA tanggal 20 Maret2012, SKP Bank BCA tanggal 21 Maret 2012;24.Pada tanggal 9 Desember 2011, Saksi SIT MARYANI menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) lembar BG Bank BCA Surakarta Nomor611225;BG tersebut ditolak berdasarkan Surat Keterangan Penolakan (SKP)Bank BCA tanggal 20 Maret 2012; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADISUTARNO dan Terdakwa II MARDIYANTO yang meyakinkan Saksi SITIHal
11 — 8
SitiHal. 40 dari 53 hal. Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Bm.Zainab binti Husin, tentang asal usul tanah dan bangunan rumah permanenmilik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Fotokopi STNK mobilsedan merk Suzuki warna hijau nopol EA 1683 TZ an.
98 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan serta bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1443luas: 2440 M*, dahulu atas nama Nyonya Siti Rumiyati Alias SitiHal. 2 dari 45 hal. Put. Nomor 2830 K/Pdt/2015Ruminah yang saat ini sudah beralin atas nama Agus Rudhyarto yangterletah di Kelurahan Karangasem. Dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Tanjung;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Selanjutnya tanahtanah dan bangunan tersebut mohon disebut ObyekSengketa;.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
ISFAI
50 — 27
SitiHal. 60 dari 61 hal. Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020Asiyah);13) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 24 September2019 antara Terdakwa dan Sdr. Sugiyanto; dan14) 6 (enam) lembar kwitansi biaya perincian dari rumah sakitSido Waras.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 11 Maret 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Niarti, S.H., M.H.
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
DWI SAKTI WIBOWO Bin SUGIMAN.
90 — 13
BPRMulyo Lumintu dengan menggunakan nama saksi Siti Barokah BintiMustaji dan permintaan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi SitiHal. 5 dari 45 hal. Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN MkdBarokah Binti Mustaji, Selanjutnya saksi Siti Barokah Binti Mustajimengajukan permohonan pembiayaan kredit di PT. BPR Mulyo Lumintudengan jaminan berupa 1 (Satu) unit kKendaraan truck merk Toyota / Dyna130 HT tahun 2011 warna Merah No Pol F 8471 UP, No. Sin :WO04DTRJ30831 dan No.
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
BAHRODIN Bin MUK MIN
104 — 53
tersebutdibuangnya jauhjauh setelahmana Siti Musaropah mencoba memukulTerdakwa akan tetapi dapat direbut kayu tersebut dan diletakan lagi disebelahTerdakwa pada saat duduk kembali, mungkin hal ini tidak akan terjadi terhadapSiti Musaropah, dan Terdakwa juga dengan kesadarannya yang penuh telahmengetahui akibat yang akan dialami Siti Musaropah apabila dipukul dengankayu yang panjangnya lebih kurang 1 meter kearah tubuhnya Siti Musaropahtepatnya mengenai bagian rahang kanan dan rahang kiri sehingga SitiHal