Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untuy untoyo untuna
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 52-K/PM.I-07/AD/VI/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa 1 : Abdi Damain, S.E Lettu Cpn 12080103610687 Pa Penerbangan Siud II Flite A Yaptap Sena Skadron - 21 / Sena Puspenerbad Terdakwa 2 : Yohanes Syaputra Lettu Cpn 12090015260387 Dansiud II Flite B Helisena Skadron-21 / Sena Puspenerbad
99 — 197
  • Dansiminlog maupun Baminlogserta Taminlog karena laporanlaporan yang disampaikan tidak sesuaidengan kenyataan yang ada dan penerbangan tersebut tidak sesuaidengan prosedur karena barangbarang yang diangkut bukanmerupakan barang keperluan satgas pamtas.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembantah sebagian yaitu : Bahwa tidak benar para Terdakwamelakukan penekanan kepada personil Pamtas untuk mencarikanmuatan justru para Terdakwa yang merasa tertekan denganbanyaknya titipan barang untuyk
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
122 — 63
  • PT.KPGANTHONIA JULIANA NDOLU ke Saudara BOYKE ROELAND DJAJAJOENAN di Kantor Wilayah Pertanahan Kota Kupang.Bahwa dengan demikian, hal tersebut membuktikan bahwa dalilpenggugat yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat llladalah sebagai pembeli yang tidak baik adalah dalil yang mengadaada, tidak berdasarkan hukum sehingga patut ditolak oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo.Berdasarkan bantahan tersebut Terbanding Ill semula Tergugat Ill mohonagar tuntutan Pembanding semula Penggugat untuyk
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor . 26/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — SUMARSONO, SH. MH. Bin (Alm) SLAMET EKO PAMUJI RAHARJO Bin (Alm) SOLIKIN
162 — 49
  • selanjutnya mereka langsung meminta uang tersebut kepadasaksi, namun pada saat itu saksi hanya membawa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga uang tersebut langsung saksi serahkankepada mereka sedangkan kekurangannya, saksi mengajak mereka kembalikerumah saksi, sesampai dirumah, kemudian saksi menghubungi keponakansaksi yaitu saksi Mastoah dan menceritakan bahwa saksi telah ditangkap polisidan meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga saksi bermaksud untuyk
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Gsk
Tanggal 17 Desember 2015 — H. MUNAWAROH Binti H. ANWAR ACHMAD. Dkk Lawan Hj. MISNAH Binti H. ISMAIL Dkk.
85 — 15
  • (Bukti P. 6).13.Bahwa dengan pembangkangan oleh Para Tergugat, tidak maumenyerahkan tanah tambak milik Para Penggugat tersebut, maka ParaPenggugat telah dengan nyata menderita kerugian materiel sekurangkurangnya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setiap orangPenggugat untuyk setiap 1 (satu) tahun.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 58/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
James A Putu
Tergugat:
Kepala Desa Tubuhue
229 — 88
  • berlaku untuk unsur sekretariat dan unsurteknis;Pelaksanaan seleksi perangkat desa formasi unsursekretariat dan unsur teknis didasarkan pada suatupermohonan menjadi perangkat desa tanpa memuat formatJabatan yang dilamar;Pelaksanaan seleksi perangkat desa untuk unsurkewilayahan selain berdasarkan syarat umum sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) huruf a, dapat mempertimbangkanhak asalusul dan nilai sosial budaya masyarakat setempatyakni ketokohan dan kepemimpinan;Pelaksanaan seleksi perangkat desa untuyk
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY , SH
Terdakwa:
IDRIS,SH Panggilan SIID
86 — 10
  • jam;Bahwa mobil saya parkir agak kedepan tapi masih kelihatan harikedai nasi ampera tersebut;Halaman 41 dari67 Put Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tijp Bahwa karena yang ditunggu tidak datang dan hari sudah sore lalusaya berangkat pulang ke Painan;Bahwa waktu saya berangkat dari Kantor tidak ada yang menitipkanbarang pada Saya;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 berangkat dari Painan sekirapukul 10.00 Wib dan sampai di Sarilamak sekira pukul 15.30 Wibsore;Bahwa waktu itu saya ada minta izin pada atasan untuyk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.M. Arif Saputra
2.Tio Fasha Ghozali
28 — 16
  • nama Erix Dcstadengan nomor HP 08590441 6126 adalah terdakwa sendiri yang terdakwatulis di profil HP milik terdakwa sehingga di kontaknya sdr TIO FASHAGHOZALI , akan kelihatan nama terdakwa tersebut , sedangkan untuknomor kontak Tembelek tersebut yang di kirimkan oleh sdr TIO FASHAGHOZALI kepada terdakwa di chat WA terdakwa adalah benar yangdikirmkan oleh sdr TIO FASHA GHOZALI sesuai dengan permintaanterdakwa ke dianya, mengingat untuk menyerahkan barang narkotika sesuaidnegan permintaan sdr TIO untuyk
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
100 — 46
  • Tergugat IIIada berdiri bangunan berupa pondok;Bahwa perolehan tanah kas Desa Batu Ampar yaitu tanah Kas desa BatuAmpar di peroleh dari Wilayah Desa Batu Ampar;Bahwa tanah Kas desa Batu Ampar dulu luasnya 200 hektare, sekarangsisa 22 hektare saja;Hal. 61 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa tanah Kas desa Batu Ampar seluas 200 hektare apa sudah dibagibagikankepada Tergugat V seluas 55 hektare meskipun sebenarnya lebihnamun yang tercatat di buku register desa hanyan 55 hektare saja danselebihnya untuyk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • - Menghukum Tergugat Manmsur bin H.Wetto,untuyk menjamin nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat atas nama Muh Rifqi dan Nabila Zalsabila sejumlah Rp. 600,000 ,- (enam ratus ribu rupiah.) setiap bulan melalui Penggugat sampai kedua anak tersebut manpu mandiri atau berumur 21 tahun

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/ Tergugat

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Ekawijaya
Tergugat:
1.Ketut Dana
2.Bendesa Adat Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
3.Kelihan Adat Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
4.Kelihan Dinas Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
5.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Bali cq Bupati Kabupaten Badung cq Perbekel Gulingan
6.I Ketut Jaya
7.I Gusti Made Sudana
48 — 84
  • .343/Pdt.G/2004/PN.Dps tanggal 28 Maret 2005. halaman 18 yang menyatakan:Bahwa berdasarkan bukti PK3 Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali telahdibuktikan/dikeluarkan sebagai anggota banjar Adat Ulun Uma, karena tidakaktif dalam kegiatan banjar, tidak mentaati perintah prajuru banjar, tidak pernahbertempat tinggal di Banjar Ulun Uma Badung, karena itu Penggugat/TermohonPeninjuanan Kembali tidak berhak atas tanah PKD;Sehingga terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut karena tidak berdasarmaka patut untuyk
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ASIN BIN SAFAR . DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
Intervensi:
1.EDY SETYA BUDI
2.HJ. FIATMAWATI HR
3.ARLY SUSANTO
4.Drs.H. SYARWANI AR,S.H.
5.MASLIHI
6.ARNAH
283 — 111
  • Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur, sudahbenar dan tidak ada cacat hukum ;Berdasarkan semua alasan dan uraian tersebut di atas kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan hukum sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :eMenerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 3 untuk seluruhnya ;eMenyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidakberwenang menangani perkara ini ;Dalam Pokok Perkara :eMenolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;eMenghukum para Penggugat untuyk
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 09/Pdt.G/2003/PN.BB
Tanggal 15 Juni 2004 — PENGGUGAT - LA ODE MANIU - Hj. WA ODE SAMUDAH TERGUGAT - Pemerintah Republik Indonesia C.q. Bupati Buton Kabupaten Buton di Baubau - LA ODE ABDUL GOTI - LA NAHUANI - LA ODE MBAI - LA ODE SALIHI - LA ODE ADI - WA ODE SITI - LA PAHURADI - WA ARUFI - Hj. ASBUA - WA ODE MUKAMU - LA ODE SAMIU - H. LA RUMU - H. LA KEBO - LA SULE - H. LA AWALI - LA DAADI - H. LA ADE - H. LA SAHIDU - Hj. WA ODE TAFU - LA MAASA - LA JANIHU - H. MANSUR - WA UCU - Hj. WA ODE MUNISA - WA MAIRA - H. LA UODE - Hj. NURMASIH - ASWAN - H. YASIN - H. LA DAHIDU - Hj. WA ODE AMI - H. LA PUA - Hj. SITI MARIAMU - H. DAUD - WA SAMALIA - WA AJIMA - WA BAGA - WA ODE SYAMSI - WA NURDIATI - H. LA MAALANI - WA BOO - LA ODE IDI - WA KALAMBE GANI - WA MARIAMU - LA ODE SAIWU - LA ADIRA - WA MONDO - WA MUIBA - Hj. WA HAFIA - Hj. WA TAIFA - Hj. WA MARIAMU - WA ODE OMU - WA AMUSARIA - WA ODE UNDU - WA MIDA - WA BOTO - WA ARIBA - WA KALAMBE - WA MUSA - WA ODE UNGA - WA FUNGKA - NURMILA - WA ALU - WA DAO - WA HAMIDA - WA NIHA - WA MIDA - Hj. NURSAFIA
69 — 31
  • Jadi untuyk semuaTergugat yang menempati kioskios yang dibangun Tergugat I yaitu TergugatXII s/d XLV adalah 32 x Rp. 3.600.000, Rp. 115.200.000, (seratus limabelas juta dua ratus ribu rupiah). Dengan demikian, kerugian yang timbulakibat tidak dapatnya pata Penggugat menikmati objek sengketa yang dikuasaioleh para Tergugat dapat dirinci sebagai berikut : a. Kerugaian dari Tergugat II s/d XII dan XLVI adalah sebesara Rp.217.920.000, ; b.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Eko Supriyono umur 11 tahun dan Zohwa Putri Dhebora binti Eko Supriyono umur 5 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon/Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya;

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuyk

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100 — 14
  • bentukdan isi gugatan, dan dalam HIR tidak ada aturan yang mewajibkan gugatandilampiri buktibukti, sebab buktibukti dan saksi akan dihadirkan pada saatpembuktian di persidangan;Bahwa sedangkan mengenai keabsahan dan kebenaran akan asal usulperolehan tanah objek gugatan apakah merupakan Harta Bersama atau HartaAsal Pribadi akan dibuktikan dalam acara sidang pembuktian, dan oleh karenaeksepsi Tergugat adalah sudah memasuki substansi pokok perkara makaeksepsi Tergugat sudah seharusnya dan semestinya untuyk
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU ASIH DS
Terdakwa:
KOMARUDIN bin ALI MAKSUM
224 — 56
  • 35.500,00 (tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 45 dari 73 Putusan Nomor 476/Pid.SUS/2020/PN Smn.untuk rokok merek G New Edition dan Rp 39.000,00 (tiga puluhsembilan ribu rupiah) untuk rokok merek GLS.Bahwa keuntungan/ laba yang diperoleh terdakwa dari penjualan tiapslop rokok ke toko/ warung adalah sebesar Rp 6.500,00 (enam ribu limaratus rupiah) untuk rokok merek G New Edition dan Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) untuk rokok merek GLS dan keuntungan yang terdakwaperoleh dari penjualan rokok untuyk
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 19-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
84 — 48
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwamendapatkan amunisi tajam tersebut, tetapi Saksi pernahmenerima juga amunisi tajam sebanyak 760 (tujuh ratusenam puluh) butir dari Pratu Okto, Pratu Methu Salak LenaFereira sebanyak 200 (dua ratus) butir dan Serda Wahyusebanyak 1200 (Seribu dua ratus) butir, untuyk dijual.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi dan SaksiIl didepan persidangan dan keterangan Saksi Ill yang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
Terbanding/Penggugat XIII : ABDUL SALAM
Terbanding/Penggugat XIV : MARWAN
Terbanding/Penggugat XV : HUZAIMAH
Terbanding/Penggugat XVI : ZAITUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KABUN.
Turut Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
133 — 98
  • TERGUGATII/PEMBANDING dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukumHalaman 53 dari 84 putusan Nomor 180/PDT/2018/PT PBRbersamasama dengan TERGUGAT Il, karena sesungguhnya yangmelakukan perbuatan melawan hukum adalah PARAPENGGUGAT/PARA PEMBANDING, yaitu membuat perkebunan kelapasawit di atas kawasan hutan tanpa melalui prosedur yang digariskanundangundang, yaitu melalui proses pelepasan kawasan hutan yangdiajukan kepada TERGUGAT ;Bahwa selain itu putusan yang menghukum TERGUGAT danTERGUGAT II untuyk
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
50 — 20
  • Dudung ;Bahwa pada waktu itu sudah dibuatkan akta jual belinya, untuyk tanah yangSPPT nya masih atas nama H. Ili Sadili dan H. Dudung akta jual belinyaditanda tangani oleh H. Ili Sadili dan H. Dudung dan pembeli, H. MukminAbdul Mukti, sedangkan untuk SPPT atas nama ANDRI CANDRA yangmenanda tangani dalam akta jual belinya adalah saksi sendiri (Andri Candra)dengan pembelinya yaitu Ny. Hj. Yayah Rohayati dan yang menguruspembuatan Akta Jual Beli tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YANDI MUSTIQA,SH
Terdakwa:
SUTRISDIANTO Pgl TRIS
81 — 21
  • Menghukum terdakwa Sutrisdianto pgl Tris untuyk membayar denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73 — 14
  • Nomor 625 tanggal 08April 2002 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pasuruan, dimaksudkan oleh Penggugat untuyk membuktikan obyeksengketa angka 2 hutruf (b), bukti surat (P.4) berupa foto copy Sertifikat Hak Milikatas nama .......