Perkara : PDM103/N.2.25/Ep.2/1 2/2014,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasama denganSuheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo Alias Lan, Sulistio Alias Sulis (masingmasingdituntut dalam berkas terpisah) dan Samijo (DPO) pada hari Kamis tanggal 04September 2014, sekira pukul 05.30.

BUNUHBUNUH.Suheri Alias Heri memukul pipi dan paha korban, terdakwa UsmanSingarimbun Alias Usman memukul dengan cara menampar muka korban RikoAditya Ginting dengan tangan dan menyepak korban dengan kakinya danselanjutnya korban Riko Aditya Ginting digotong beramairamai dalam keadaanterikat kaki dan tangannya ke halaman sekolah Panca Budi yang berjarak sekitar 5(lima) meter dari parit dan dihalaman sekolah tersebut korban kembali dipukuli olehmasyarakat yang sudah semakin banyak antara lain Ramlan Wijoyo

tangan korban Riko Aditya Gintingmenyebabkan korban Riko Aditya Ginting tidak berdaya sehingga korban tidakkuasa untuk menyelamatkan diri dan sebaliknya massa atau masyarakat lainnyatermasuk terdakwa bebas melakukan apa saja kepada korban Riko Aditya Ginting.Tempat atau lokasi kejadian ini adalah merupakan tempat umum dimana umumdapat dengan bebas melihat atau masuk ke tempat atau lokasi tersebut.Akibat perbuatan terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasama dengan Suheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan dalam rongga kepala serta patah dasar tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasama denganSuheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo Alias Lan, Sulistio Alias Sulis (masingmasingdituntut dalam berkas terpisah) dan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan dalam rongga kepala serta patah dasar tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasama denganSuheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo Alias Lan, Sulistio Alias Sulis (masingmasingdituntut dalam berkas terpisah

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;4. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19 Juni1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas nama SoetiknoWijoyo;5. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;6.

; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah terakhir tercatat atas namaHendarto Wiriyo;Halaman 5 dari 34 halaman

;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah terakhir tercatat atas namaHendarto Wiriyo;Sertipikat Sementara Hak

;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah, terakhirtercatat atas nama Hendarto Wiriyo;257.

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.4. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbittanggal 9 Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhir tercatatatas nama Soetikno Wijoyo.1.5. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.6.

Terbanding/Tergugat I : RITA KUSUMA DEWI Diwakili Oleh : SUWITO WIJOYO SH W TUHU PRASETYANTO SH
Terbanding/Tergugat II : MAYA WULANSARI Diwakili Oleh : SUWITO WIJOYO SH W TUHU PRASETYANTO SH

., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan KH.Wahid Hasyim No. 112 Jombang, berdasarkan surat kuasa khususNomor 152/III/2009 tanggal 4 Maret 2009Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Tergugat;dan:1 HARYONO WONGSO WIJOYO, bertempat tinggal di Jalan Martadinata No. 99Jombang ;2 WILLIYANTO, bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata Gg. Buntu No. 495Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

No. 215 K/TUN/2003,tanggal 30 Januari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1 HARYONOWONGSO WIJOYO dan 2.

HARYONO WONGSO WIJOYO 2.WELLIYANTO yang menguasai Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.1150 tersebut tidak sah dan melawan hukum, dihukum untuk menyerahkanObyek Sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat EKOLUKITO.e Pada Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Januari 2007 No.215 K/TUN/2003 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi 1. HARYONO WONGSOWIJOYO, 2. WILLIYANTO, amarnya berisi :Hal. 7 dari 11 hal. Put.

HARYONO WONGSO WIJOYO tersebut , 2.WILLIYANTO tersebut , sedangkan Termohon Kasasi nya adalah juga orang/pihak yang sama yaitu: EKO LUKITO.4 Bahwa dalam 2 Putusan tersebut diatas, mengenai suatu soal yang sama, atasdasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya, tetapi telahdiberikan Putusan yang bertentangan satu dengan yang lain yaitu :e Persoalannya adalah tentang tanah bangunan rumah Sertipikat Hak MilikNo. 1150 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan, Kabupaten Jombang luas 359m2 atas

HARYONO WONGSO WIJOYO, 2.WELLIYANTO, untuk menyerahkan Obyek Sengketa tersebut kepadaPenggugat EKO LUKITO, karena Para Tergugat penguasaannya tidak sahdan melawan hukum, dan akhirnya telah selesai di eksekusi.Dasarnya, pada permohonan kasasi, oleh Para Pemohon Kasasi:1.HARYONO WONGSO WIJOYO 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Maliyansyah Als Madan Bin Hasan dan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.MALIYANSYAH Alias MADAN Bin HASAN
2.DEFA HANDOKO Alias DEFA Bin PARTO WIJOYO

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan, sedangkan Terdakwa II Defa Handoko AlsDefa Bin Parto Wijoyo sebagai Operator Alat Berat bertugas untukmengemudikan alat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengerukpasir cor dan batu jagung dari kolam tumpahan dan dinaikkan ke daratagar kering dan setelah kering kemudian pasir cor dan batu jagungdijual kepada pembeli dan pada saat jual beli tersebut, Terdakwa II DefaHandoko Als Defa Bin Parto Wijoyo selaku Operator Alat memuat pasircor

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan, sedangkan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa BinParto Wijoyo selaku Operator Alat Berat bertugas untuk mengemudikanalat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasir cor dan batujagung dari kolam tumpahan dan dinaikkan kedarat agar kering, lalusetelah kering kemudian pasir cor dan batu jagung dijual kepadapembeli dan saat jual beli tersebut Terdakwa II Defa Handoko Als DefaBin Parto Wijoyo selaku Operator alat memuat pasir cor dan

pernahmemberikan keterangan sebagai tersangka di Kepolisian dan telahmenanda tangani BAP (Berita Acara Pemeriksaan) di Kepolisian;Bahwa Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo diperiksasehubungan dengan usaha pertambangan pasir cor dan batu jagung tanpaizin;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa Terdakwa Il Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo ditangkappada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi daerah aliran sungai Desa Pangkalan

Als Defa Bin Parto Wijoyo selaku Operator Alatmemuat pasir cor dan batu jagung dari darat ke dalam trucktruck yang membelidengan memakai alat berat tersebut dan menerima gaji/upah dari Sdr.

Bgl.Capang Kecamatan Purwodadi, hal ini berdasarkan surat kematianNo. 474/217/424.201.2.13/2015. dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak kandung yang bernama :1.Isnuradi bin Marto Wijoyo, beralamat tempat tinggal di DusunGenitri RT.01/RW 01 Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, Pekerjaan : Swasta.. Kusrini binti Marto Wijoyo, beralamat tempat tinggal di DusunKrajan RT.03/RW.06. Kel/Desa Capang, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan..

Iskandar (alm) binti Marto Wijoyo, terakhir kali bertempat tinggal diJalan Mulyosari nomor 59 kota Surabaya.. Kusnu, (Al)binti Marto Wijoyo, berdasarkan Surat Kematian No.517/141/424.315.2.13/2017, beralamat tempat tinggal terakhir diDusun Krajan RT.02/RW.05 Desa Capang Purwodadi.. Muji Astutik (AL) binti Marto Wijoyo, beralamat, berdasarkan SuratKematian No: 517/141/424.315.2.13/2017, terakhir beralamattempat tinggal di Dusun Krajan RT.03/RW.06. Desa CapangPurwodadi..

Isman Suhadi(Al) binti Marto Wijoyo, beralamat, berdasarkan SuratKematian No. 517/141/424.315.2.13/2017, terakhir kalinyaberalamat tempat tinggal di Dusun Pare Legi RT.03/RW.06 DesaPurwodadi Kec. Purwodadi..

, isteri almarhum Kusnu bin MartoWijoyo, isteri almarhum Isman Suhadi bin Marto Wijoyo, juga terhadapsuami dari almarhumah Kasiatun bernama Marto Wijoyo, suami darialmarhumah Muji Astutik bernama Kamari, isteri almarhumah Mujiasibernama Suwaji, suami almarhumah Iron bernama M.

Selanjutnya Pasal 174 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa menurut hubungan perkawinana terdiri dari duda ataujanda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentutan tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa isterijanda almarhum Temun bin Markatam,isteri/janda almarhum Iskandar bin Marto Wijoyo, isterijanda almarhumKusnu bin Marto Wijoyo, isterijanda almarhum Isman Suhadi bin MartoWijoyo, juga suami/duda almarhumah Kasiatun bernama Marto Wijoyo,suami/duda almarhumah Muji Astutik bernama Kamari, isteri

SutiawanBahwa Suramin lahir pada tanggal 4 September 1969, sejaksekitar berumur 2 (dua) tahun dirawat oleh saudara kandungPemohon bernama ibu Daliyem yang bersuamikan bapak IroWijoyo;Bahwa selama menikah antara ibu Daliyem dengan bapak IroWijoyo tidak memiliki anak sehingga merawat anak yangbernama Suramin;Bahwa Suramin selama dirawat oleh ibu Daliyem dengan bapaklro Wijoyo diakui dan dicatatkan sebagai anak kandung, haltersebut diketahui melalui kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor

Catatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 4 Juni 1992 nomor 894/997/DIS/1992;Bahwa dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tertuliskan SURAMIN anak ke 1 (satu) darisuami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem;Bahwa oleh karena Suramin berdasarkan kenyataan adalahanak kandung dari bapak Sarindi dan ibu Wagiyah / Pemohonmaka terhadap isi kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali

tanggal 4 Juni 1992nomor 894/997/DIS/1992 adalah tidak benar;Bahwa oleh karena akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tersebut tidak benar maka haruslahdibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan hokum dengansegala akibatnya;Bahwa bapak Ilro Wijoyo dan lbu Daliyem atau keduanyasekarang ini sudah meninggal dunia;10.Bahwa pembatalan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni

Ketua Pengadilan Negeri Boyolaliuntuk berkenan menerima permohonan Pemohon dan selanjutnyamenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 yang menyatakan SURAMIN anak ke1(satu) dari suami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem batal demihukum;3.

Menyatakan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 yang menyatakan SURAMIN anak ke1(satu) dari suami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem tidakmemiliki kekuatan hukum dengan segala akibatnya;4.

2. Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0354/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 25 April 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Sediyono Bin Dono Wijoyo

Wahyudikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Silvi Purbowati Binti Sediyono, Tempat Garut, Tanggal Lahir 13 April 1993Diani Purbandari Binti Sediyono, Tempat Jakarta, Tanggal Lahir 27 Juni1994Evi Tri Andini Binti Sediyono,Tempat Jakarta, Tanggal Lahir 02 Agustus1996Hal. 2 dari 8 halamanMuhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, Tempat Bekasi, TanggalLahir 20 Mei 2006Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, Bapak Pewaris sudahmeninggal dunia terlebih dahulu yang bernama Bapak Dono Wijoyo

(Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)Bahwa

meninggal duniapada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.2.Bahwa Pewaris bernama Sediyono Bin Dono Wijoyo meninggal duniapada tanggal 25 April 2019 di Jakarta, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki

Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

memeriksa dan mengadilinya, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikanya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Sanyu dan saksi DonyWijoyo (anggota kepolisian Polsek Katingan Tengah) sedangmelaksanakan kegiatan patroli di kelurahan Samba Kahayan kemudiansaksi Sanyu dan saksi Dony Wijoyo

mendapatkan informasi darimasyarakat kalau terdakwa menjual judi togel (toto gelap) atau Kupu(Kupon Putih), mendapat informasi tersebut kedua saksi langsung menujurumah terdakwa, pada saat saksi Sanyu dan saksi Dony Wijoyo datangterdakwa sedang melakukan perekapan Nomor Kupon Putih di dalamrumah Terdakwa di Jl.

Kalimantan Tengah,mengetahui hal tersebut saksi Sanyu dan saksi Dony Wijoyo langsungmengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa : (satu) unit HPmerk Nokia tipe RM962 warna hitam, 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar kertas warna putihyang berisi angkaangka Nomor Kupon Putih, kemudian saksi Sanyu dansaksi Dony Wijoyo membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolsekKatingan Tengah untuk diproses lebih lanjut.

Kalimantan Tengah,mengetahui hal tersebut saksi Sanyu dan saksi Dony Wijoyo langsungmengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa : 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe RM962 warna hitam, 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar kertas warna putihyang berisi angkaangka Nomor Kupon Putih, kemudian saksi Sanyu dansaksi Dony Wijoyo membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolsekKatingan Tengah untuk diproses lebih lanjut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Kromo Wijoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa

2.DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
SUNARTO BIN KROMO WIJOYO

Muba atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, mengambil hewan ternak yang selurunya ata sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa bersamasama dengan saksi Efriyadi Bin CekAsan, saksi Reza Rian Bin Nabawi, dan saksi Untung Sutopo Wijoyo BinAlbinus yang sebelumnya

Sekayu Pendopoterdakwa bersama saksi Efriyadi Bin Cek Asan, saksi Reza Rian Bin Nabawi,dan saksi Untung Sutopo Wijoyo Bin Albinus menemukan 3 (tiga) ekor kambingyang sedang berada dipinggir jalan lalu terdakwa bersama saksi Efriyadi BinCek Asan, saksi Reza Rian Bin Nabawi, dan saksi Untung Sutopo Wijoyo BinAlbinus langsung menangkap ketiga kambing tersebut dengan cara menarik taliyang terikat pada leher kambing tersebut dan memotongnya denganmenggunakan pisau yang telah mereka bahwa sebelumnya kemudian

terdakwabersama saksi Efriyadi Bin Cek Asan, saksi Reza Rian Bin Nabawi, dan saksiUntung Sutopo Wijoyo Bin Albinus memasukan ketiga kambing tersebutkedalam karung warna putih yang telah disiapkan sebelumnya danmengangkutnya ke atas sepeda motor yang mereka kendarai untuk selanjutnyamereka bawa menuju ke trans B2 untuk dijual ditengah jalan mereka tertangkapoleh Petugas Kepolisian;Akibat perbuatan terdakwa ROHADI Bin SYAFARUDIN bersamasamadengan EFRIYADI Bin CEK ASAN dan REZA RIAN Bin NABAWI sertaUNTUNG

Muba; Bahwa Terdakwa mengambil kabing tersebut bersamasama dengansaksi Efriyadi Bin Cek Asan, saksi Reza Rian Bin Nabawi, dan saksiUntung Sutopo Wijoyo Bin Albinus ; Bahwa alat yang terdakwa, dkk gunakan untuk mengambil kambingtersebut 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam danHonda Grand warna hitam tanpa plat nomor, piau, 3 buah karung dan 3buah tall; Bahwa alatalat tersebut dibawa dari rumah di Desa Ngulak Kec. SangaDesa Kab.

MENGAMBILHEWAN TERNAK YANG SELURUNYA KEPUNYAANORANG LAIN; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa bersama saksi Efriyadi Bin Cek Asan, saksi RezaRian Bin Nabawi, dan saksi Untung Sutopo Wijoyo Bin Albinus, tanpa izin saksikorban ABU BAKAR BIN UMAR telah mengambil kambing milik saksi korbanABU BAKAR BIN UMAR pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam15.30 Wib di pinggir jalan Jl. SekayuPendopo Kec. Sekayu Kab.

Wasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo dikaruniai 4 (empat)orang anak kandung yaitu bernama Suparti, Sunarsih, AgusSupriyono dan MV.

Sri Wahyuni ; bahwa anak kandung Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi denganWasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo yang bernama Suparti telahmeninggal dunia pada bulan September 2005 dan Sunarsihmeninggal dunia pada bulan Desember 2010; bahwa, selama hidupnya Suparti menikah dengan V. Djanuar HadiSuratno dan telah dikaruniai 3 anak kandung bernama AntoniusDadang Judi Prabowo, Andrianus Hendrawan Budiato dan AlbertusDenitri Handoyo; bahwa, Suparti bersama suaminya V.

Sri Wahyuni ; bahwa ke empat anak Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi denganWasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo yang bernama Suparti danMV. Sri Wahyuni beragama kristen; bahwa ke empat anaknya yang bernama Suparti meninggal duniapada bulan September 2005 dan Sunarsih meninggal dunia padabulan Desember 2010; bahwa semasa hidupnya Suparti menikah dengan V.Djanuar HadiSuratno dan mempunyai 3 anak kandung bernama Antonius DadangHal 8 dari 14 Pen.

; bahwa dari perkawinan Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi denganWasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo telah dikaruniai 4 (empat)orang anak kandung yaitu bernama Suparti binti Wasidjan PartoSubroto, Sunarsih binti Wasidjan Parto Subroto, Agus Supriyono binWasidjan Parto Subroto dan MV.

Sri Wahyuni binti Wasidjan PartoSubroto; bahwa, Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi telah meninggal duniapada tanggal 28 Pebruari 1997 begitu juga Wasidjan Parto Subrotobin Parto Wijoyo telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 11 Oktober 1985 ; bahwa, setelah Wasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyomeninggal dunia, Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi tidak pernahmenikah lagi; bahwa anak Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi dengan WasidjanParto Subroto bin Parto Wijoyo yang bernama Suparti

Sutrasno Wijoyo dan Saksi Il Bpk. H. AriesEka Saputra, ijab kabul dan mas kawin berupa perhiasanmas seberat 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak yang bernama: Maira Arsyila Gandes (P) lahirpada tanggal, 06 Juni 2014;4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon M. Rahadian Iprasbin Ang Yusman dan Pemohon II Meiva Amelia TiendyHal. 2 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Gunawan binti Tedy Gunawan tidak bercerai dan Pemohon M.

Sutrasno Wijoyo bin Parto Wijoyo, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karenaSaksi sebagai Ayah tiri Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejakPemohon menikah dengan Pemohon II dan denganPemohon Il sejak kecil karena Pemohon Il keponakanSaksi; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan merekayang dilangsungkan pada tanggal 21 September 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumurBandung Kota Bandung;Hal. 6 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.

Sutrasno Wijoyo dan Saksi Il Bpk. H. Aries EkaSaputra, dengan mas kawin berupa Perhiasan masseberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa yang hadir ketika pernikahandilangsungkan adalah saksi bernama Bpk. SutrasnoWijoyo dan Saksi II Bpk. H.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Sutrasno Wijoyo bin Parto Wijoyo dapat disimpulkan halhalsebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukum agamaIslam antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumur Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September2011; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan hukum Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon M.

Sutrasno Wijoyo dan Saksi II Bpk.H. Aries Eka Saputra, itjab kabul dan mas kawin berupaperhiasan mas seberat 3 gram dibayar tunai, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Arsyila Gandes bin M.

sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Anak 1, umur 25 tahun;Anak 2, umur 23 tahun;Anak 3, umur 21 tahun;Anak 4, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, kabupaten Sragen dengan NomorKk.11.14.17/Pw.01/60/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Sukasto Bin Siswanto, sertanama Pemohon II tertulis Sulastri Binti Sasmo Wijoyo

Menetapkan nama Pemohon Sukasto Bin Siswanto, serta nama PemohonIl Sulastri Binti Sasmo Wijoyo yang tercatat dalam buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.14.17/Pw.01/60/III/2012 tanggal 26 Maret 2012adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1, serta namaPemohon II adalah Pemohon 2;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, kabupaten Sragen;4.

Sr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen NomorKk.11.14.17/Pw.01/60/III/2012 tanggal 26 Maret 2012, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut tertulis Sukasto Bin Siswanto, serta nama Pemohon IItertulis Sulastri Binti Sasmo Wijoyo sedangkan nama Pemohon tgelahberubah

Sr.tersebut adalah sah, sempurna dan mengikat, bahwa nama Pemohon telahberubah menjadi Sukasta dan nama Pemohon II telah berubah menjadi AsriSulastri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu berupa Foto copy AktaNikah merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,Majelis Hakim menilai bukti tersebut adalah sah, sempurna dan mengikat,maka terbukti bahwa ternyata penulisan nama Pemohon tertulis Sukasto BinSiswanto dan nama Pemohon II tertulis Sulastri Binti Sasmo Wijoyo;Menimbang

Pemohon mengajukan permohonan perubahannama tersebut untuk mengurus persyaratan pembuatan mutasikependudukan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama para Pemohon tertulis di dalam Buku Akta NikahNomor Nomor Kk.11.14.17/Pw.01/60/III/2012 tanggal 26 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, nama Pemohon Sukasto Bin Siswanto, dannama Pemohon II tertulis Sulastri Binti Sasmo Wijoyo

, kemudian berdasarkanpengembangan dari tertangkapnya Tan Wijoyo tersebut, saksi bersamarekan saksi menyuruh Tan Wijoyo menghubungi terdakwa Edy Syahputradengan menggunakan hp milik Tan Wijoyo dan memesan supayaterdakwa membawa sabu dan setelah beberapa saat menunggu datangterdakwa membawa sabu ke toko di Jalan Kartini Peunayong tersebut,kemudian kami menangkap terdakwa dan selanjutnya saksi bersamarekan saksi melakukan penggeledahan ke Rumah terdakwa EdySyahputra yang bertempat di Lorong Tanggul

Saliman ditangkap, terdakwadan Tan Wijoyo Alias Alok (terdakwa yang sudah disidangkan dalam berkasperkara terpisah) telah menggunakan sabu sekitar pukul 20.00, bertempat disamping rumah Tan Wijoyo Alias Alok di area kandang ayam di KelurahanKeudah, Kecamatan Kutaraja Banda Aceh dengan cara terlebih dahulumempersiapkan alatalatnya berupa : hisap bong, pipet, pipa kaca danmancis, kemudian sabu yang telah terlebin dahulu disiapkan di ambil sedikitdemi sedikit dengan menggunakan pipet dan kemudian di

Saliman datang ketoko tersebut dengan membawa satu paket narkotika jenis sabu pesanan dariTan Wijoyo Alias Alok yang sebelumnya telah ditangkap sebelum penangkapanterhadap terdakwa Edy Syahputra Bin Alm.

Salimanditangkap, terdakwa dan Tan Wijoyo Alias Alok (terdakwa yang sudahdisidangkan dalam berkas perkara terpisah) telah menggunakan sabu sekitarpukul 20.00, bertempat di samping rumah Tan Wijoyo Alias Alok di area kandangayam di Kelurahan Keudah, Kecamatan Kutaraja Banda Aceh dengan caraterlebih dahulu mempersiapkan alatalatnya berupa : hisap bong, pipet, pipakaca dan mancis, kemudian sabu yang telah terlebih dahulu disiapkan di ambilsedikit demi sedikit dengan menggunakan pipet dan kemudian di

Menyatakan sahperkawinanPemohonI(SuradiWijayabinSomoKariyo)denganPemohonII(WasidahbintiKasmoWijoyo)yangdilaksanakanpada11April1984,walinikahayahkandungPemohonII,maskawinAl-QurandibayartunaidiDaerahIstimewaYogyakarta,KabuptenGuningKidul,ProvinsiYogyakarta;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Suradi Wijaya bin Somo Kariyo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di Sidorejo,RT 001, RW 001, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.Wasidah binti Kasmo Wijoyo

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Suradi Wijaya bin SomoKariyo) dengan Pemohon II (Wasidah binti Kasmo Wijoyo) yangdilaksanakan pada 11 April 1984, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin Al Quran dibayar tunai di Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupten Guning Kidul, Provinsi Yogyakarta;3.

Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa 6. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Yogyakarta; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasmo Wijoyo; Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama: Notodan Ratno Wijoyo; Bahwa mahar pernikahannya berupa Al Qur'an dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 11 April 1984;Bahwa 6. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Yogyakarta;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasmo Wijoyo;Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama: Notodan Ratno Wijoyo;Bahwa mahar pernikahannya berupa Al Qur'an dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka

Menyatakansah perkawinan Pemohon ( Suradi Wijaya bin Somo Kariyo) dengan Pemohon II (Wasidah binti Kasmo Wijoyo) yang dilaksanakan pada 11 April 1984, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawin AlQur'an dibayar tunai di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupten Guning Kidul, Provinsi Yogyakarta;3.

SIRENG BIN SULKHAN (ALM) Diwakili Oleh : Mursito,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAYU KUSUMO WIJOYO, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO

Penggugat:
Sriati Yuliana Hutapea
Tergugat:
1.Carolus Wijoyo Adi Nugroho
2.Djoko Marsanto
3.Muhamad Junaidi

Pembanding/Penggugat : ARIANTON IYONG TUMPIA Diwakili Oleh : ARIANTON IYONG TUMPIA
Terbanding/Tergugat : TONY HONG WIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEPULAUAN TALAUD

(sepuluh ribu tujuh ratus Sembilan puluh meter persegi). tanpasepengetahuan Penggugat dan ahli waris yang lain atau melalui Proses Jualbeli ataupun halhal lain dengan Penggugat selaku Pemilik hak berdasarkanwarisan tersebut, yang mana sertifikat atas Objek Sengketa ternyata telahada sejak tahun 1982, atas nama HARIPIN HONG WIJOYO (ayah kandungtergugat), Sehingga membuat penggugat sendiri bingung dan bertanyatanya, Bagaimana mungkin HARIPIN HONG WIJOYO (orang tua Tergugat),dapat memiliki tanah/ Objek

HARIPINHONG WIJOYO (ayah kandung tergugat) Karna menurutnya objek tanahsengketa adalah miliknya. Kemudian Alm.

HARIPIN HONG WIJOYO, karena sudahmempunyai nomor pengukuran tanah 00018 sejak tahun 2007 dengan luasHalaman 4 dari 30 halaman Putusan No.44/PDT/2020/PT MNDtanah 1.904M2 yang merupakan tambahan atau penggabungan dari ukurantanah sebelah kanan dari arah bandara dengan luas 10.790M2. sesuaidengan Sertifikat Nomor 58 tersebut, oleh Alm. HARIPIN HONG WIJOYO(ayah kandung tergugat) Sejak tahun 1982.

HARIPIN HONG WIJOYO (Ayah kandung tergugat)dan surat ukur tahun 2007 dengan nomor. 000818 adalah kekeliruan (salahobjek) atas surat kepemilikan hak atas tanah yang dimiliki oleh tergugat,oleh karenaa. Alm.

Bahwa tanah objek Sengketa telah dijual oleh orang tua PenggugatAlmarhum SEBULON TUMPIA dan Almarhuma CHRISTINA TAGEkepada orang tua Tergugat Almarhum HARIFIN HONG WIJOYO,sehingga demi menjamin kepastian hukum maka berdasarkan jualbeli tersebut kemudian tanah objek sengketa diterbitkan SertpikatHak Milik oleh Turut Tergugat atas nama orang tua TergugatAlmarhum HARIFIN HONG WIJOYO;8.2.