Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Ayahnya) sebagaipemegang Hadlanah Anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Xxx, Lakilaki, Tanggal lahir 31 Juli 2001, Xxx,Lakilaki, 12 Maret 2006, dan Xxx, Lakilaki, tanggal lahir 11 September2015, dalam Hadlanah Penggugat Rekonvensi;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
153
  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi = untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara in sesuai dengan peraturanyang berlaku.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse adil adilnya.Bahwa terhadap replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensiPemohon tersebut, Termohon menyampaikan duplik dalam konvensi dan replikdalam rekonvensi secara tertulis tertanggal 14 Agustus 2017 yangselengkapnya sebagai berikut :1.
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yangse adiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat didampingi kuasahukumnya hadir di persidangan dan Tergugat didampingi kuasa hukumnyahadir di persidangan.Hal. 3 dari 32 hal.
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4535
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangudangan.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi PENGGUGAT REKONPENSI untukseluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSISUBSIDAIR :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agamaberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusan yangse adiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan duplik pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI1.
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3323
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut Hukum yang berlaku;Su bsider:Mo hon agar Pengadilan Agama Bangkinang dapat memberikan putusan yangse adiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, Majelis Hakimke mudian menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upayame ndamaikan kedua belah pihak hams menempuh proses mediasi sesuaidengan Perma Nomor 1 tahun 2016, dengan mediator yang telah dipilin danberdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.H Dedeng Iskandar
2.H Teti Herawati
Tergugat:
1.PT BALAI LELANG MANDIRI
2.PT BANK PANIN SYARIAH
6615
  • Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT danTERGUGAT II untuk seluruhnya:SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim memiliki pertimbangan lain, mohon Putusan yangse adil adilnya, Ex Aquo Et Bono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPihak diwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6625
  • Silahkan saudara Tergugat ambil atauTergugat mau buang kelaut, tetapi kembalikan hak anakanakPenggugat yaitu 2 buah sertifikat yang di agunkan TERGUGAT untukberhutang di bank.Atau jika majelis berpendapat lain, Penggugat mohon keputusan yangse adiladilnya.Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis pada tanggal 5 Juli 2021 yang menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : NABUNEDUS ANIN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
4433
  • Kurang Pihak.Selain para Tergugat, diatas tanah objek sengketa terdapat juga orang lainyang mewarisi, memiliki, dan mengusahakan tanah objek sengketa antaralain Derven Haumeni, Filipus Sole, dan Agus Tenmau beternak sapi ditanah Neofmuti, tanah Faifkuku, tanah Bonikreumanu, tanah Aufhani, tanahTubnain, dan tanah Keronaka, serta Yangse BeranBois, Benyamin Baran,Fransina AninFunan, dan Oktovianus Benu Sopo membuat kebun dansawah di tanah Kanen;2.
    Yang benar ialah, TanahNeafmuti , Tanah Kanen berada di RT 01/RW 01, Dusun I, DesaKuanheum, sedangkan Tanah Faifkuku (bukan feifkkuku), TanahBonikreamanu (bukan Bonikreomanu), Tanah Aufhani, Tanah Tubnain,dan Tanah Keronaka berada di RT.015/RW 08, Dusun IV, DesaKuanheum, luasnya + 150 Hadengan batasbatas:> Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik keluarga Barandan Tenmau yang diusahakan oleh Yangse Baran dan YosephTenmau;hal 8 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPG> Sebelan selatan berbatasan dengan
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4326
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Ayahnya) sebagaipemegang Hadlanah Anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Xxx, Lakilaki, Tanggal lahir 31 Juli 2001, Xxx,Lakilaki, 12 Maret 2006, dan Xxx, Lakilaki, tanggal lahir 11 September2015, dalam Hadlanah Penggugat Rekonvensi;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Februari 2021 — AI MELANI, S.Si, M.Sc. Ph.D; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN; BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR.
328241
  • TUN.JKTor oray SY> >Se $a x> aSs SsY ya Ssae adwy Ss c yY >ay (Print out dari asli tangkapan layar aplikasi WhatsApp dise HP milik Adi Prakoso) soy oyOO oeod Bahwa pihak Penggugat telah mengajukan tambahan suratsurateo bukti berupa foto copy yang diberi tanda Pe 16 sampai dengan P. 21 yangSe telah dicocokkan dengan aslinya/copytiya dan semuanya telah bermeterai /> cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini,adalah >SY S OY> sebagai berikut : eS Sei y& 1.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 75/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 27 Agustus 2014 — - IMAM BUKHORI ALIAS IMAM
7534
  • yangse seartinya kenapa kamu ?
    yangse oeartinya kenapa kamu ?
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse adil adilnya.Bahwa, atas replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik secaratertulis pada pokoknya :1. a. Tidak benar bohong dan fitnah;b. Kalau ketahuan selingkuh buktinya apa dengan siapa dan saksinyaSiapa saya mohon dihadirkan di persidangan ini;c. Pemohon yang meninggalkan rumah tanpa memberi nafkah istri dananak;d. Tidak benar saya tidak pulang yang merawat kedua anaknya Siapa;2.
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3664/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
81
  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse adil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara tertulis tanggal 16 januari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam bagian Konvensi mohondianggap pula dalam bagian Rekonvensi
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 8 Juni 2017 — CHANDRA ARIBOWO SUSANTO Bin ARIES SUSANTO
235
  • Bahwa benar pada waktu diperiksa sedang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangSe@beNarnya; 22 n nn noe nanan nn nnn nnn en cen nec nn cnn cn nee nnn enceBahwa benar saksi bersama saksi ADHI PRASETIYAWAN, SH., Bin (Alm)SUYITNO dan saksi TYAS CAHYAYUDA melakukan penangkapanterhadap terdakwa CHANDRA ARIBOWO SUSANTO Bin ARIESSUSANTO pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBdi dalam ruang Mesin ATM Bank BCA JI.
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3674/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Karena saya masih memiliki rasa sayang kepada istri.Dari semua penjelasan yang saya sampaikan di atas, saya tulis dengansebenarbenarnya tanpa paksaan dari pihak manapun...Semua keputusan di tangan Majelis hakim saya memohon keputusan yangse adil adilnya.Demikian permohonan ini saya sampaikan ke majelis hakim, saya sangatmemohon ke tim majelis hakim agar bisa di berikan keputusan yang se adiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotokopi
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Agustus 2011 —
235
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini jSS Apabila : Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain : Mohon Putusan yangse AdilAdilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap Kuasanya tersebut di atas, untuk Tergugat tidak pernah hadir walaupuntelah dipanggil secara patut sebagaimana relaas panggilan untuk sidangtanggal 03 Mei 2011, tanggal 10 Mei 2011, tanggal 24 Mei 2011, 31 Mei2011 dan 21 Juni 2011 oleh karena itu Tergugat dianggap telah
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Karena saya masih memiliki rasa sayang kepada istri.Dari semua penjelasan yang saya sampaikan di atas, saya tulis dengansebenarbenarnya tanpa paksaan dari pihak manapun...Semua keputusan di tangan Majelis hakim saya memohon keputusan yangse adil adilnya.Demikian permohonan ini saya sampaikan ke majelis hakim, saya sangatmemohon ke tim majelis hakim agar bisa di berikan keputusan yang se adiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotokopi
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
PEMERINTAH DESA PANGURAYAN KEC. PROPPO KAB. PAMEKASAN diwakili oleh MOHAMAD SALEH
Termohon:
DPW LSM TOPAN RI JAWA TIMUR
123118
  • LSM dan Wartawan mencari informasiterkait DPA dan Penggugat telah pasang setiap Penggugatmelakukan kegiatan dan hal tersebut bukanlah kewenanganPenggugat namun kewenangan dari Pejabat PengelolaInformasi Dan Dokumentasi Kabupaten dan Tergugat II ( Dua )tidak pernah melayangkan permintaan Informasi terkaittersebut pada PPID, Sesuai Peraturan Bupati PamekasanNomor 24 Tahun 2013 Tentang Pedoman PengelolaanPelayanan Informasi Dan Dokumentasi Pada Angka 11, "Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi yangse
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 —
5429
  • Menghukum Tergugat rekonvensi (Penggugat Konvensi) untukmembayar seluruh biaya yang timbul atas perkara iniApabila Majelis Hakim berpendapat lain, kiranya agar diberikan putusan yangse adiladilnya ( Ex Aequo Et Bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 22-03-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Kuasa Tergugat
614
  • di atas Para Tergugat mohon KepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memberi Putusan yang amarnya berbunyi:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini; dan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangse