Ditemukan 6022 data
113 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
pencairan anggaran pengadaanMess Jargaria atau pencairan anggaran lain sebesarRp. 2.000.000.000. yang selanjutnya diberikanoleh saksi Elly Leaua kepada Terdakwa padatanggal 09 Februari 2008 ;b Terdakwa sebelumnya telah membenarkanketerangan saksi Zadrak Apalem dan saksi EllyLeaua saat memberikan keterangan di persidanganbahwa, setelah melakukan pencairan anggaranpengadaan Mess Jargaria dari rekeningpenampungan pada Bank Pembangunan MalukuCabang Dobo pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2008 selanjutnya dihari
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
113 — 63
saksi tidak tahu pasti jumlahnya berapa; Bahwa proyeknya sudah tuntas dikerjakan;Halaman 52 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa benar upah kerja saksi Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa saat saksi diberi upah kerja, Bapak Raja (Terdakwa) tidakada; Bahwa saksi tidak tahu nilai proyeknya; Bahwa saat bendahara memberi uang upah kerja, ada yang melihatyaitu temanteman pekerja yang lain; Bahwa saksi mengiyakan bahwa dibayar upah kerja berbarengandengan pekerja lainnya dihari
87 — 17
bertanggungjawab, maka semua yang terlibat makaganti kerugian secara pribadi; Bahwa benar ahli diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013; Bahwa ahli bertetap pada pendapat ahli ; Bahwa terkait dengan UndangUndang Jasa Konstruksi Pasal 2526 tahun 2009 ; Bahwa pendapat ahli sesuai dengan pertanyaan ahli yang no7 , berdasarkan wanprestasidalam ranah hukum keperdataan bisa mengajukan gugatan pada pasal 1365 ; Bahwa UndangUndang No. 14 sudah membatasi diri, selain perbuatan perbuatan yangkorupsi dan dihari
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
411 — 172
serta dapat berpengaruh negatif kepada prajurit lain.4) Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan barang infentaris miliknegara dalam hal ini TNI berupa alat keperluan perang diantaranya 9(sembilan) butir munisi kaliber 9mm ditembakan oleh Terdakwa yangdiantaranya 2 (dua) minisi mengenai sasaran sehingga mengakibatkanmeninggalnya Korban dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bukanberkaitan dengan tugas kedinasannya sebagai pengawal Kasau, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan diluar jam dinas dihari
77 — 19
bertanggungjawab, maka semua yang terlibat makaganti kerugian secara pribadi;Bahwa benar ahli diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013;Bahwa ahli bertetap pada pendapat ahli ;Bahwa terkait dengan UndangUndang Jasa Konstruksi Pasal 2526 tahun 2009 ;99Bahwa pendapat ahli sesuai dengan pertanyaan ahli yang no7 , berdasarkan wanprestasidalam ranah hukum keperdataan bisa mengajukan gugatan pada pasal 1365 ;Bahwa UndangUndang No. 14 sudah membatasi diri, selain perbuatan perbuatan yangkorupsi dan dihari
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
142 — 73
dengan aslinya atau kenyataanya;Bahwa tidak menutupi kemungkinan diperiksa bersamaan cukupdibuktikan dalam proses pembuktian pidana jika penyidik menyakinkanada 2 (dua) alat bukti;Bahwa tempus seseorang dinyatakan menggunakan surat palsu sejakmengetahui bahwa surat digunakannya adalah surat palsu dari orangyang dapat dipercaya kebenaranya;Halaman 49 dari 143 halaman Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa jika dalam suatu surat tertulis tanggal 25 akan tetaplkenyataannya Pihak menandatangani dihari
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
152 — 38
Kerja setiap Tahunnya bagi sebagian Para Pengugattampa pemberitanhuan ke Serikat Pekerja (PUK.SPPPSPSI PT.Semadam)yang Ratarata telah Berdinas Lebih Dari 5 (Lima) Tahun Bekerja.5.6 tidak Semua para Pengugat mempunyai hak Cuti Tahunan sehinggabertentangan dengan PKB Pasal VII Tentang Mangkir Kerja Point 2 Upahdibayar pada harihari para Pekerja tidak melaksanakan Pekerjaan Yaitu CutiTahunan (UU No 13 Tahun 2003 Pasal 79 Ayat 2C)5.7 mempekerjakan para pekerja pada Hari Libur mingguan bila tidak masuk dihari
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
399 — 23
(Empat ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratusHalaman 112 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpgrupiah) selanjutnya dihari itu juga dikeluarkan dana sebesar 10 % daritotal penjualan sesuai kesepakatan untuk pembayaran royalti, pajak dankewajiban lainnya;Bahwa Terhadap pembayaran bijih bauksit tersebut sudah terdakwaterima, yang mana harga jual beli bauksit antara terdakwa dengan pihakPT.
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
96 — 14
Simonsius or Urbanus Nomor rekening 16001540003714 Prima;Bahwa yang mencetak buku rekening setiap bulan adalah GitaAtmanagara;Bahwa pada tanggaal 1 Maret 2018 saya dihubungi Dewa via telpondan mengatakan ada pihak BTN yang datang untuk keperluan cetakbuku dan kemudian dihari yang sama saksi informasikan kepadaSuryani bahwa pihak BTN akan datang untuk cetak buku rekeningdan kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Gita Atmanagara datanguntuk mengambil buku rekening untuk cetak dan Suryanimengambil amplop
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2120 — 1219
Masih dihari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB bertempat diKantor Dinas Perkebunan Provinsi Riau, didalam pertemuan antaraTerdakwa dengan SURYA DARMADI dihadiri pula ZULHER, CECEPISKANDAR, serta GULAT MEDALI EMAS MANURUNG selaku orangkepercayaan Gubernur Riau membahas permohonan PT PALMASATU dalam revisi usulan RTRW Provinsi Riau.
Masih dihari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di KantorDinas Perkebunan Provinsi Riau, didalam pertemuan antara Terdakwadengan SURYA DARMADI dihadiripula ZULHER, CECEP ISKANDAR, sertaGULAT MEDAL EMAS MANURUNG selaku orang kepercayaan GubernurRiau membahas permohonanPT PALMA SATU dalam revisi usulanRTRW Provinsi Riau.
66 — 17
bertanggungjawab, maka semua yang terlibat makaganti kerugian secara pribadi;Bahwa benar ahli diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013;Bahwa ahli bertetap pada pendapat ahli ;Bahwa terkait dengan UndangUndang Jasa Konstruksi Pasal 2526 tahun 2009 ;Bahwa pendapat ahli sesuai dengan pertanyaan ahli yang no7 , berdasarkan wanprestasidalam ranah hukum keperdataan bisa mengajukan gugatan pada pasal 1365 ;Bahwa UndangUndang No. 14 sudah membatasi diri, selain perbuatan perbuatan yangkorupsi dan dihari
64 — 15
DESRY NINGSIH Binti SYUKUR HASANYmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan pribadi Terdakwa tanggal22 Februari 2017 yang pada pokoknya menyatakan melalui Majelis hakim sayamengharapkan dilepaskan dari seluruh dakwaan dan tuntutan terhadap diri saya, dansaya akan menjadikan peristiwa yang saya hadapi ini sebagai guru yang sangatberharga dalam mmenata nhidup dan kehidupan saya dihari tua/dimasaa pensiunbersama anak, menantu dan cucu walaupun
128 — 35
.: 8048/SP2DBL/LSBJ/ 14090112005/ 200846Tanggal : 19 Desember 2008Sebesar : Rp.403.455.000, (empat ratus tiga jutaempat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2008 di Kas Daerah Kota Pontianak,SP2D tersebut oleh saksi Komat ditukar dengan 6 (enam) cek atas nama masing masing pemilik tanah kepadasaksi Arifin dansaksi Chalid Obed.Bahwa masih dihari dan tanggal yang sama, di Teller Pelayanan Prma BankKalbar, terhadap 6 (enam) cek tersebut ditandatangani oleh saksi Chalid
55 — 18
Jumlah tersebut belum memenuhi persyaratan kuantitasbibit kKerbau dalam kontrak sebanyak 176 ekor, untuk itu dihari kedua tanggal 10Desember 2014 kami panitia penerima hasil pekerjaan disuruh menunggu, karenarekanan ingin mengumpulkan bibit kerbau agar diperiksa lagi hingga memenuhikuantitas sebagaimana dalam kontrak, namun kami menolak untuk menunggukarena sudah kelamaan dilokasi pemeriksaan;Bahwa Pada tahap kedua bibit yang dapat diterima hanya 50 ekor, yang disiapkanoleh rekanan hanya 51 ekor,
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
132 — 50
sarana pengangkut melalui emailtikno@apol.co.id / idtik@hmm21.com / jktot@hmm21.com dariKMTC dengan alamat email yaitu Saksi harus cek terlebih dahuluuntuk pastinya, dengan jumlah total kontainer dan total B/L (Saksiharus lihat terlebih dahulu jumlahnya); Data tersebut telah sesuai dengan informasi jumlahkontainer, dan jumlah B/L dengan data yang tertera pada flat file; Kemudian atas data flat file .txt tersebut digabungkan dengandata flat file .txt shipping line yang lain pada modul pengangkut dihari
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
147 — 60
Mangku Sudi sedang ngobrol di parkiran PuraUlundanu, dengan kejadian penganiayaan tersebut dihari yang sama; Bahwa Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen dan NengahSudiatmika als. Mangku Sudi sedang ngobrol di parkiran Pura Ulundanusekitar jam 5 sore; Bahwa Saksi tidak mendengar apa yang mereka bicaran pada saat Ketut Sendili Als. Jro Sen dan Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudisedang ngobrol di parkiran Pura Ulundanu; Bahwa jarak Saksi dengan mereka Ketut Sendili Als.
114 — 70
,kemudian terdakwa Gimana kamu mau penghasilan lain, kalau mau kitaketemu dan diskusi saja, terus saksi tindak lanjuti dengan Toni Hidayatmain ke rumah terdakwa,waktu di rumah terdakwa di sana kami ngobroldan sedikit banyak cerita tentang bisnisnya, waktu itu belum terlaludetail, selanjutnya setelah itu pada tanggal 29 Nopember 2013 adaacara Family Gatering di Kota Pagar Alam, seluruh karyawan berangkat,dihari terakhir tanggal 30 Nopember 2013 saksi bertemu dengan ToniHidayat dan dia cerita habis
335 — 84
Asuransi Asei Indonesia tidak menyetujuipencairan dana Bank Garansi yang di klaim oleh Bank Mandiri.Selanjutnya dihari yang sama saksi bersama sekertaris perusahaanTrangganan Nadir diminta untuk mengirimkan surat penolakan kepadaBank Mandiri; Bahwa setelah itu Bank Mandiri mengirim surat tanggapan kepada PT.Asuransi Asei Indonesia yang isinya menyatakan bahwa akanmelakukan pendebetan/pemotongan terhadap dana rekening PT.Asuransi Asei Indonesia yang ada di Bank Mandiri;18. Saksi Ir.
63 — 189
Bahwa tuntutan hal tersebut karena PARAPENGGUGAT adalah Warga Negara Indonesia, mantan PegawaiNegeri Sipil yang sudah mengabdi puluhan tahun, oleh karena ituberhak memperoleh kesejahteraan dihari tua yang dijamin olehkonstitusi dan undangundang;68. Bahwa ditariknya TURUT TERGUGAT sebagai Institusi atasan KantorPertanahan dalam perkara ini sematamata agar diperintahkan untukmentaati isi putusan ;69.
167 — 46
tibatiba diketahui oleh Pewaris bahwarumah milik pewaris diatas namakan Mellyanti Bravo MartimbangHatmadja Karlio binti Moenizar Moenaf (Tergugat 1), telah dibubuhimeterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.24 B;Rekaman video bersuara yang dibuat oleh almarhumah NoortjeMoenizar Moenaf (Pewaris) semasa hidupnya, bahwa Pewaris tidakmengetahui dan tidak menyadari tipu daya Tergugat 1 yang telahmenyiapkan Akta Hibah untuk beliau tanda tangani dihadapan notaris,tepat dihari