Ditemukan 5982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuã dipalsuâ dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM
60 — 23
  • atas surat tersebut saksi menerangkan tidak pernah mengetahui/tidak pernah melihat dan tidak pernah menerima Surat Keputusan tersebut;Bahwa di persidangan telah ditunjukkan dokumen Daftar: Penerimaan Insentif TimSekretariat Penyusun Studi Kelayakan Prodi Ekonomi dan Manajemen STIE SiviaPatuju tanggal 05 April 2010 dan 5 Juli 2010, terhadap dokumen tersebut saksimenyatakan tidak penah menerima insentif sebagaimana tercantum dalam daftar dantidak pernah menandatangan dokumen tersebut (tanda tangan dipalsu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Maret 2015 — ABD. CHARIS, S.Pdi ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
57 — 11
  • ZAKARTYA, S.Psi menjabat sebagaiTata Usaha /Guru MI MIFTAHUL HUDA;Benar tidak menerima honor Rp. 108.000, (Seratus Delapan Ribu Rupiah)/Bulan dan tandatangan nomor 14 atas nama SYAMSUL ARIFIN dalamDaftar Penerirmaan HR Tenaga Pendidikan dan Pegawai PKPSBBMBantuan Operasional Sekolah Bulan Januari, Pebruari, Maret, April, Mei,Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember dan Desember 2012tersebut dipalsu;Benar menerima Subsidi Tunjangan Fungsional Guru Bukan Pegawai NegeriSipil (STFGBPNS) Tahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
69 — 23
  • Bahwa pengajuan permohonan angsuran dapat diproses walaupun tidak adaGambar As Built dari kontraktor.Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah karena tidak semua dokumenlampiran pencairan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa, tapi adatandatangan Terdakwa dipalsu;Tanggapan saksi terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menerangkantetap pada keterangannya;8. Saksi Ir. H. ODI SURYADI S, M.Si.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
61 — 11
  • namadan;Bahwa saksi tidak tahu kalau debitur debitur tersebut yangmengangsur pihak ke tiga atau milik Ali Abou Bakar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ali maupun Husen;Bahwa untuk debitur Lely Yulianti saksi sudah memberikan sarankepada UM kalau ada tim audit yang turun ke lapangan untuk melihatsecara langsung, maka akan diberikan peringatan atas hasil surveytersebut dan hasilnya tidak ada rekomendasi tapi hal itu tidakdilaksanakan ;Bahwa untuk dokumen kredit debitur Lely Yulianti tanda tangan saksiyang dipalsu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — KUSDINAR,S.Pd Bin Israfil
74 — 38
  • tercantum dalam RAPBS dan SPJ tersebut yangmemalsu DEDI namun terdakwa yang menyuruh dan menyerahkan contoh tandatangan para guru dan pegawai SDN 001 Pulau Derawan, namun hal itu disetujuidan sepengetahuan oleh terdakwa KUSDINAR selaku Kepala Sekolah dimanaberawal saat pembuatan dan penandatanganan SPJ BOSDA tahun 2009 tri wulanI s/d IV saat terdakwa KUSDINAR tanda tangan dalam SPJ BOSDA tahun 2009s/d 2011 tersebut, beliau memerintahkan saksi untuk SPJ BOSDA dan BOS Pusatselanjutnya dibuat dan dipalsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Eka Priyana, SE.
416 — 345
  • Provinsi Bali atau setidak tidaknya pada suatutempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang mengadili danmemreiksa perkaranya yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
453 — 155
  • Pineleng Kab.Minahasa, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Manado berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, Membuat Surat Palsu atauMemalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan atauHalaman 80 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd.Pembebasan Hutang, atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti DaripadaSesuatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai atau Menyuruh Orang LainMemakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, DiancamJika Pemakaian Tersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
26 — 7
  • masingmasingPengadilan Negeri dengan ketentuan di buka kemungkinanpenggabungan perkara tersebut, Pengadilan Negeri Surakarta berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa telah membuat surat palsuHalaman 46 dari 187 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Sktatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
  • KADI International juga tidakmendapat apa apa.Bahwa saksi mengetahui bahwa kontrak kerja tersebut tetapberjalan dan selesai dilaksanakan setelah saksi mendapatpenjelasan dari penyidik pada saat pemeriksaan.Bahwa terkait dengan fakta yang ada bahwa tanda tangankontrak dan Adendum telah dipalsu oleh staf pemasaran PT.KADI International (Marsudi) dan PT.
    KADI International akan dipalsu oleh Saksi MARSUDI(staf PT. KADI International)Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan tersebut PT. KADIInternational tidak ikut mengerjakan pekerjaan sama sekali.Saksi telah menerima uang fee dari Terdakwa TITIK KIRNANINGSIH, SEDirektur PT. Kuntjup uang sebesar Rp. 55.000.000,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir. JUSOF WG SUMUAL (Direktur PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 763/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
DADANG FIRDAUS SAg
122 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DADANG FIRDAUS, S.Ag tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama dan Secara Berlanjut Membuat Surat Palsu Yang Dapat Menimbulkan Suatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Utang, Atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti Suatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut Seolah-Olah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky
374 — 449
  • Pembantu DenpasarGatsu, Jalan Gatot Subroto tengah Denpasar No 296 C Kota Denpasar ProvinsiBali atau setidak tidaknya pada suatu tempat di wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang mengadili dan memreiksa perkaranya,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
238 — 182
  • DenpasarProvinsi Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
166 — 45
  • Ketika itu terdakwamengatakan bahwa mereka yang namanya tertera dalam dokumen tersebutsudah memberi ijin untuk dipalsu tanda tangannya. Menanggapi ucapanttterdakwa itu, saksi sempat bertanya pada terdakwa, kalau memang sudahdiijinkan oleh yang bersangkutan kenapa tidak bu fEva sendiri yangmenandatangani dokumendokumen tersebut.
    MAGHFURIN selaku Direktur CVAriba Jaya Abadi dipalsu adalah pada saat sdr. MAGHFURIN datang menemuiterdakwa untuk komplain masalah fee. Dimana seharusnya dokumen terkaitpermohonan pembiayaan tersebut ditandatangani oleh sdr. Maghfurin selakuDirektur CV Ariba Jaya Abadi di Bank Jateng Cabang Syariah Semarang dihadapan notaris dan dokumen tersebut seharusnya tidak bisa keluar dari BankJateng Cabang Syariah Semarang.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2016 — Ida Bagus Nyoman Sukadana,SH, DK
100 — 48
  • (satu) sertifikat yang luasnya terdiri dari: 12600 diwajibkan membayar sewa kontrak sebesar luas tanah dikalikanRp.50. x 5 = Rp.3.150.000.e 5510 m2 diwajibkan membayar sewa kontrak sebesar luas tanahdikalikan Rp.50. x 5 = Rp.1.377.500.Bahwa ada bukti berupa sesuai Surat Keputusan Nomor : 497/01 H/HK/2010tertanggal 4 Mei 2010 dan Surat Keputusan Nomor : 557/01H/HK/2013tertanggal 18 Nopember 2013 ;Bahwa yang saksi dengar Surat Keputusan Nomor : 557/01H/HK/2013tertanggal 18 Nopember 2013 ada yang dipalsu
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 764/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.P H LEVINSHONE
2.SURONO
146 — 21
  • LEVINSHONE dan terdakwa II SURONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-Sama Dan Secara Berlanjut Membuat Surat Palsu Yang Dapat Menimbulkan Suatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Utang, Atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti Suatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut Seolah-Olah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu Diancam Bila
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 950/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
Welmi Afdal Als. Welmi
103 — 54

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Welmi Afdal Als Welmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian<

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 766/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANDIANTO SETIA
126 — 49
  • :

    1. Menyatakan terdakwa ANDIANTO SETIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan secara berlanjut membuat surat palsu yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — DENDY HARYONO Bin USMAR
61 — 18
  • yang tercantum dalam RAPBS dan SPJ tersebut yang memalsu DEDI namunterdakwa yang menyuruh dan menyerahkan contoh tanda tangan para guru danpegawai SDN 001 Pulau Derawan, namun hal itu disetujui dan sepengetahuan olehsaksi KUSDINAR selaku Kepala Sekolah dimana berawal saat pembuatan danpenandatanganan SPJ BOSDA tahun 2009 tri wulan I s/d IV saat saksi KUSDINARtanda tangan dalam SPJ BOSDA tahun 2009 s/d 2011 tersebut, beliau memerintahkansaksi untuk SPJ BOSDA dan BOS Pusat selanjutnya dibuat dan dipalsu
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
87 — 16
  • punya kapal 3;Bahwa ada beberapa surat dari BRI yang dipalsukan oleh Terdakwa,kapalnya tidak jadi agunan karena yang dijadikan agunan rumah yangbersangkutan, yang pada saat saksi kunjungan, rumahnya ditaksirHalaman 124 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.oleh terdakwa Rp1.100.000,000,00, akan tetapi setelan saksi cekulang tanda tangan saksi di opening leter, ternyata telah dipalsukanoleh terdakwa, demikian juga cover note yang dikeluarkan notaris jugatelah dipalsukan;Bahwa selain itu yang dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
184 — 69
  • EKO TJIPTARTONOadalah orang Semarang yang saat ini sebagai Pemilik tanah di GunungTugel, sedangkan SUDAR SUDIHARDJO adalah kakak saksi yang dalamkuitansi saksi yakin bahwa tanda tangan penerima bukanlah tandatangankakak saksi, jelas itu dipalsu, namun diakui bahwa ia benar menerima uangsebesar Rp. 16.375.000..Bahwa dijelaskan oleh perangkat desa bahwa uang tambahan pembayarantersebut berasal dari pemerintah Kabupaten;Bahwa kalau tanah saksi yang ada di gunungtugel ternyata dibeli olehperseorangan