PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :BADRA JAMALUDIN, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Sulamadaha, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, selanjutnya disebu Pemohon I;SANTI BADADA, umur 31 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BADRA JAMALUDIN) denganPemohon II (SANTI BADADA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0067/Pdt.P/2017/PA.TTEMaret 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

Asli Surat Keterangan, Nomor96/KUA.27.03.3/PW.01/04/2017, yang di Keluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 11 hal.Penetapan No.0067/Pdt.P/2017/PA.TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,tanggal 06 April 2017;Bahwa disamping surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan No.0067/Pdt.P/2017/PA.TTE4.

AWALUDDIN, SH,MHPanitera Pengganti,AHMAD SAMAN SHIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Panggilan : Rp . 140.000,00 Meterai : Rp . 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0067/Pdt.P/2017/PA.TTE

0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Miswati binti Mudiarjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bumisari RT.006 RW. 004 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah hukum negara kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danpara saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0067

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Maret 2011,Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 12dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0131/ 51/ III/ 2011 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus janda (cerai hidup);3.

DanPutusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 12gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam (Suami melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.luas 85 M.2, atas nama TERMOHON(ASLI) tersebut didapat TERMOHON(ASLI) dari penjualan rumah orang tuanyayang di Gresik, disamping meninggalkantanah dan rumah tersebut, AlmTERMOHON (ASLI) juga meninggalkanrekenening tabungan bank BRI Simpedescabang Banyu Urip jalan Banyu Urip no.170 Kec.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.tanggal 24 April 2014adalah :PEMOHON (ASLI) (Sebagai ahli waris Pengganti/ keponakan)3.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.cerme Kabupaten Gresik, bermaterei cukup dn cocok dengan aslinya, diberitanda (P.4);. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON (ASLI), Nomor12.5616.010343.0003, tanggal 20 Juni 2008 yang diterbitkan oleh CamatSawahan Kota Surabaya, bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya,diberi tanda ( P.5);.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.Kabupaten Gresik tanggal 04 Juni 2014 bermaterei cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.12);13. Potokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama AYAH KANDUNG ISTRI TERMOHON (ASLI) diketahui olen Kepala Desa Dooro Kecamatan CermeKabupaten Gresik tanggal 03 Juli 2014 bermaterei cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.13)14.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/MS.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/MS.

0067/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mto4.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mtomerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mtosamliosls b290 Vg aro login >95 oJ Ub alisl ulsa8 loolArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbatk.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.MtoPerincian biaya:1.of YSBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Amri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mto

0067/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob.2a .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan sapi, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai

"Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, denganNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0021/021/I/2017 tanggal 26 Januari 2017;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal.2 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.HI.Hal.13 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.ProbKETUATtdKHAEFTtd2. NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdHJ. WAHIBATUL MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob

0067/Pdt.G/2018/PA.Bb

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/13/II/2009,tertanggal 4 Februari 2009;2.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bb.Mushlih, SHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Mansur KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan > Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00((dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bb.

0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:Butoi bin Solman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Semuntai,RT.002, RW.002, Desa Semuntai, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanLinda binti Ginsai, umur 50 tahun, agama Islam

Famili, Dusun Sungai Olai, DesaSemuntai, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SanggauHIm 1 dari 21 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgudengan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 14 Februari

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai tidak rukun dan sering salingmendiamkan dikarenakan Pemohon menegur sikap Termohon yang borosdalam menggunakan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon hanyaakan melayani Pemohon jika Pemohon memberikan uang, tidak maumencuci pakaian jika tidak diberi uang, semua pekerjaan akan dikerjakanjika sudah diberi uang;Hlm 2 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm 20 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 21 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.SguTerbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHlm 22 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu

0067/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bbcz asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, golongan darah A, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Jalan Tarbiyah, RT. 004/ RW. 003, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40

/Pdt.G/2019/PA.Bb, tertanggal24 Januari 2019, Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 15 hal..

Bahwa pada bulan Juni 2018, Tergugat mengucapkan kata talakkepada Penggugat, akhirnya bertengkar mulut, dan pada bulanAgustus 2018, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 2 dari 15 hal.sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini sidah berjalan selama kurang lebih 5 bulan;6.

Bahwa Penggugat telah dinasihati agar bersabar dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 11 dari 15 hal.1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 15 dari 15 hal.

No.0067/Pdt .G/2017/PA.Pbr.

No.0067/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PPZN ZN +I :NA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei2006 di Kecamatan, Kabupaten Siak, Propinsi Riau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PPUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, tanggal 22 Mei2006;. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat, tetapitidak berhasil dan sekarang Penggugat tidak mengetahui lagi tempat tinggalTergugat di wilayah RI sesuai dengan surat keterangan dari Kantor WaliNagari Kabupaten Tanah Datar Nomor, tanggal 23 Februari 2016;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PP9.

MA dan Faisal Amri, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.PPdengan Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 26 Februari 2016,untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, didampingi oleh Hakim Anggotayang sama serta Mahadi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.PP

0067/Pdt.G/2019/PA.Btk

/Pdt.G/2019/PA.BtkPengadilan Agama Buntok, dengan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 10Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat perselisihantersebut maka sejak bulan Agustus 2017 atau sekitar 2 tahun lamanyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.BtkPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpulkembali. Pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun, namun tidak berhasil.

Sebagai akibatnya, maka sejakbulan Agustus 2017 atau sekitar 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidupHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btkbersama lagi layaknya suami isteri, upaya untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat telah pula dilakukan oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0067/Padt.G/2019/PA.BtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami H.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btk6. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btk

0067/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan Pemohon sudahHal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

alsa Gye aSla coll 54 GsArtinya : *Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, Jo. pasal 65 dan pasal 82 UndangHal 6 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

,Kabupaten Tapin, tanggal 15042013, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwa Pemohon danHal 8 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

Nurul Fakhriah, S.Ag.Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA. RtuHakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Laila WarniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 400.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 491.000Terbilang : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA. RtuHal 16 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA. Rtu

0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.LwkRegister Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 1 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 435/33/2/1998 tanggal 25 Februari 1998;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk2.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.LwkBenarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus ?;Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut ?;Apakah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal?Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwkmemohon kepada Hakim agar menceraikannya.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk

0067/Pdt.P/2017/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0067/Pat.P/2017/PA.Rtuassull Gaal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Dirman bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani karet, bertempat tinggal di DesaKambang Habang Baru, RT 006 RW Ill, KecamatanSalam Babaris, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Rusdiana

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga ;Hal 2 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Rtu6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon istrianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II tidaksedang sedang dalam lamaran lakilaki ;Hal 12 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Rtu. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istri anakPemohon dan Pemohon II sudah menjalin hubungan asmara sejak1 (satu) tahun lalu ;.

Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hal 15 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.RtuPanitera Pengganti,ttdDrs. Samsul AripinPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 300.0004. Redaksi : Rp 5.0005.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 391.000Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rantau, 6 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hairuddin, S.Ag.Hal 16 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0067/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgsberlebinan kepada Penggugat.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs1.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Termohon)terhadap Penggugat (Nama Pemohon);3.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.LgsJumlah :Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai menurut hukum;SUBSIDAIRHlm 3 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasaHlm 5 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

Aminin, B.A.Rincian Biaya Perkara :Hlm 12 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp.185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm 13 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel

PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada DinasKesehatan Kabupaten Pekalongan, Pendidikan terakhir S.1, TempatTinggal di Griya Sejahtera Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, selanjutnya disebut

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Pendidkan SMA,Tempat Tinggal dulu bertempat tinggal di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkasperkara;Halaman ke dari 16 Putusan No.0067

/Pdt.G/2011/PA.PklTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama Pekalongan dengan suratnya tertanggal 23 Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di bawah Register nomor : 0067/Pdt.G/2010/PA.PkI yang isinya sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 November2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PSP SelatanKotamadya Padangsidimpuan Sumatra Utara, sebagaimana terteradalam Buku

Terakhir, Penggugattinggal di Griya Sejahtera Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan hingga sekarang; Bahwa karena pekerjaan Tergugat sebagai seorang pelaut, selamaPenggugat tinggal di Kota Pekalongan, Tergugat pulang kepadaPenggugat di Kota Pekalongan sebanyak 2 kali saja, yakni pada bulanHalaman ke 2 dari 16 Putusan No.0067/Pdt.G/2011/PA.PklNovember 2002 selama kurang lebih 3 minggu, dan pada bulan Februaritahun 2004 selama kurang lebih 2 hari;Bahwa selama menikah, Penggugat

saat itu, Tergugat tidak pernah pulang ataupun kirim kabar terhadapPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat lewatinternet dan pada bulan April tahun 2008, Penggugat berhasilmendapatkan nomor telepon Tergugat dan pada saat Penggugat menelponTergugat, Tergugat berjanji akan segera pulang kepada Penggugat diHalaman ke 3 dari 16 Putusan No.0067

0067/Pdt.G/2017/PA.KTB

No. 0067/Pdt.G/2017 /PA.Ktbpergi ke rumah orang tua Penggugat untuk menenang diri, dan Tergugatpergi ke rumah orang Tergugat, selama 1 malam setelah itu pergi dan tidakdiketahul keberadaannya lagi;5.

No. 0067/Pdt.G/2017 /PA.KtbBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktb, tanggal 7 Februari 2017dan tanggal 7 Maret 2017, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak

No. 0067/Pdt.G/2017 /PA.KtbPenggugat pada angka 3, 4, 5 dan 6.

No. 0067/Pdt.G/2017 /PA.Ktbmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg.)

No. 0067/Pdt.G/2017 /PA.Ktb Jumlah Rp. 0 (Nihil)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017 /PA.Ktb

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMohamad Rusyidi Adnani, S.H, M.H.

Kuasa/V2017/PA.TA, tanggal 05 Januari 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2017yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 0067

tanggal 17 Nopember 2013sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TK)).Bahwa, dari hasil merantau itu bisa diwujudkan untuk kebutuhan rumahtangga, dan membeli bangunan dan tanah, yang lokasinya dekat denganrumah orang tua Tergugat, seharga kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) jutarupiah.Bahwa, awal permasalahan timbul disaat Penggugat disaat kontak atautelepon kepada Tergugat sering sekali tidak sambung, dimana disaattersambung lebih sering terjadi pertengkaran, percekcokan danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 0067

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 0067/Pdt.G/2017/

Meterai ....... ce Ro. 6.000,00Jumlah ..........+ Rp. 381.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.TA