Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 33-g-2018 33-g-2016 33-g-2013 33-g-2015 33/g/2017/ptun.bdg 33 33/g/2014/ptun.mks
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
MASTO SUKARDI
100 — 0
  • 33/G/2021/PTUN.SRG
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 33/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2016 — GOENAWATI, dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN dan Hj. SITI NASUKHA, dkk.
67 — 37
  • 33/G/2016/PTUN.SBY
    PUTUS ANNomor : 33/G/2016/PTUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan akhir di bawah ini dalamsengketa antara : nnn nn nn nnn nnn nn nnn en nn ne nnn ncn nnnncnnne1. GOENAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jl.
    Membaca Berkas perkara Nomor : 33/G/2016/PTUN.Sby. beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ; 6.
    Mendengar keterangan saksisaksi dari para pihak ; w2 TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulistertanggal 24 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 25 Pebruari 2016 dengan RegisterPerkara Nomor : 33/G/2016/PTUN.SBY. yang telah diperbaiki dan diterima padatanggal 11 April 2016, yang selengkapnya mengemukakan halhal sebagaiDerikUt : anon nn nnn enn nnn nnn nine nnn nnn nen nnn nnn nmr Adapun yang menjadi
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 01-03-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat:
KMS. ALI HANAFIAH
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN
83 — 23
  • 33/G/2022/PTUN.PLG
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
BAMBANG PRIYAMBODO
Tergugat:
1.Direktur PDAM Duasudara Bitung
2.WALIKOTA BITUNG
204 — 99
  • 33/G/2020/PTUN.Mdo
    /G/2020/PTUN.Mdo2.
    /G/2020/PTUN.Mdo1.
    /G/2020/PTUN.Mdosebagai berikut :1.
    ,M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.MdoAnggota.
    (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);Halaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.Mdo
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 05-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 33/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. URAMPI INDAH PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Intervensi:
PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
219 — 264
  • 33/G/2018/PTUN.JPR
    Telah membaca Putusan Sela Nomor : 33/G/2018/PTUN.JPR tanggal 5November 2018) 2222222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nenelah membaca berkas perkara dan memeriksa buktibukti surat danketerangan saksi yang diajukan serta mendengar keterangan Para Pihakdalam Persidangan) nnn nono n nnn nnn nnn none nn nn nn mann na nano nananeHalaman 4 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2018, yang diterima dan
    /G/2018/PTUN JPR.d.
    Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap halhal yang dievaluasi,dengan cara:o Memeriksa keaslian dokumen, dano Klarifikasi dan verifikasi kepada Penerbit DokumenHalaman 66 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.3.
    /G/2018/PTUN JPR.6.
    (ENAM RATUS TUJUH BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 130 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 33/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 18 Desember 2017 — RM. PONDOK FITRI/CATERING MELAWAN POKJA BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (KONSTRUKSI, KONSULTANSI DAN PENGADAAN BARANG DAN JASA LAINNYA) PEMERINTAH KABUPATEN SIAK TAHUN ANGGARAN 2017
89 — 22
  • 33/G/2017/PTUN.PBR
    Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan; TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata UsahaHalaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor :33/G/2017/PTUNPBR.Negara Pekanbaru pada tanggal 04 September 2017, yang telahdiperbaiki pada tanggal 17 Oktober 2017dalam Register PerkaraNo.33/G/2017/PTUNPbr,mengemukakan alasan danhalhal sebagaiaBahwa objek sengketa dalam Perkara ini adalah :A.
    Untuk itu penggugat keberatan kepada panitiaHalaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor :33/G/2017/PTUNPBR.lelang menetapkan Calon Pemenang yang ada tersebutberdasarkan evaluasi teknis;.
    Menerima Eksepsi Tergugat;Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor :33/G/2017/PTUNPBR.2. Menyatakan bahwa menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyakarena gugatan tidak memenuhi syarat formil;ll. Tentang Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    /G/2017/PTUNPBR.11.
    /G/2017/PTUNPBR.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 18 Mei 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG; Ir. WELLY WINARTO;
29 — 10
  • Membatalkan putusan Pengadilan tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2016/PTUN-SRG;
    WELLYSWINABTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekefjaan Wiraef rotaka majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usatia Negara Jakarta yangay Yce selanjutnya disebut majelis hakim tingkat "banding tidak sependapatGC ao& dengan pertimbangan hukum dan amarputusan majelis hakim PengadilanTata Usaha Negara Serang dalam;Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNSRGtanggal 20 Desember 2016 ae karena itu Majelis Hakim Tingkat BandingDalam Eksepsi : we >mans bahwa Tergugat/Pembanding mengajukar eksepsiA Bahwa substansi ataupun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 08/B/2017/ PT.TUN.JKT
Tanggal 13 April 2017 — MUHAMMAD TAHA, SH; JHONI SAHARUDIN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK; FEDRIK RANTI; HENDRIK RANTI; SANDRAWATI;
53 — 25
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 33/G/2016/PTUN-PTK;
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2023/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2023 — AROBINSON vs KEPALA DESA SURAU
59 — 24
  • 33/G/2023/PTUN.PLG
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 33/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
ABD. RASID SALIM, ST
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
143 — 49
  • 33/G/2019/PTUN.GTO
    Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 16 April 2019;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Prk No : 33/G/2019/PTUN.GTOb. Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima Penggugat pada tanggal 10 Mei2019, yang diserahkan oleh Pegawai Pemerintah Kabupaten Bone Bolangoatas nama Bapak JOKO;c.
    :Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Prk No : 33/G/2019/PTUN.GTOi.
    G/2019/PTUN.GTO11.
    Yurisprudensi No. 5K/TUN/1992Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Prk No : 33/G/2019/PTUN.GTOtanggal 21 Januari 1993 jo.
    :::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeet Rp. 6.000,Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Prk No : 33/G/2019/PTUN.GTOJumlah Rp. 679.000..,(Enam Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Prk No : 33/G/2019/PTUN.GTO
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 08-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33/G/2022/PTUN.BL
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
HERI SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kabupaten Tanggamus
Intervensi:
ERWINSYAH
276 — 47
  • 33/G/2022/PTUN.BL
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
166 — 111
  • 33/G/2017/PTUN.SMD
    . 5 tahun 1986 tentangPERATUN.Halaman 30 Putusan Nomor : 33/G/2017/PTUN.SMDDALAM POKOK PERKARA.
    /G/2017/PTUN.SMD(3).
    /G/2017/PTUN.SMD2.
    DEDI WISUDAWAN GAMADI, S.H., M.KnMOHAMAD YUSUP, S.H.Halaman 73 Putusan Nomor : 33/G/2017/PTUN.SMDPANITERA PENGGANTI,SURIANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 33/G/2017/PTUNSMD1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. BiayaATK : Rp. 100.000, 3. Biaya Panggilan :Rp. 367.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.11.191.000,5. Sumpah :Rp. 30.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,7.
    Materai : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 11.735.500,(sebelas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah.)Halaman 74 Putusan Nomor : 33/G/2017/PTUN.SMD
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
118 — 117
  • 33/G/2018/PTUN.KDI
    Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Dokumentanggal 7 September 2018 ; 22 0 0 0=Putusan 33/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 27 dr 524. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67.
    /G/2018/PTUN.Kdi Halaman 28 dr 522.
    /G/2018/PTUN.Kdi Halaman 29 dr 523.
    HERIANTO GAZALI yang telah memberikanPutusan 33/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 36 dr 52keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 1.
    ,M.KnPanitera PenggantiTid.TAUFIQ, S.H., M.HPutusan 33/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 52 dr 52
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 33/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
ABDUL JABBAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barru
68 — 37
  • 33/G/2016/PTUN.Mks
    Berkas Perkara Nomor: 33/G/2016/PTUN.MKs beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 18 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 18 April 2016, dengan Register Perkara Nomor: 33/G/2016/PTUN.MKs., yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan menyatakan batal atauHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN.
    /G/2016/PTUN.
    Menimbang, bahwa faktanya Penggugat tidak dapat menyempurnakangugatannya dalam jangka waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejakHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN.
    .) ; Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016,oleh BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PANCAYUNIOR UTOMO, S.H., M.H. dan DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.P., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.
    HARIPAI, S.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs. .Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan sidang Rp. 105.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-05-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 05-03-2024
Putusan PTUN AMBON Nomor 33/G/2023/PTUN.ABN
Tanggal 16 Nopember 2023 — FAHRY OHORELLA (Penggugat) Melawan Bupati Maluku Tengah (Tergugat) dan URIAN OHORELLA (Tergugat II Intervensi)
76 — 59
  • 33/G/2023/PTUN.ABN
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
SUTARYO, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI BANYUASIN
139 — 72
  • 33/G/2018/PTUN.PLG
    Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor:33/G/2018/PTUNPLG8.
    Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalildalil gugatan PENGGUGAT,kecuali yang tergugat akui secara tegas kebenarannya dalam perkara ini.Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor:33/G/2018/PTUNPLG2. Bahwa benar PENGGUGAT (SUTARYO,S.Sos.
    /G/2018/PTUNPLG.
    UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atasHalaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor:33/G/2018/PTUNPLGUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 47 jo. Pasal 50 jo.
    /G/2018/PTUNPLGa.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 33/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
JONES BOBILANGO A.Md
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
118 — 79
  • 33/G/2019/PTUN.ABN
    Bantuan HukumBagian Hukum Dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten HalmaheraUtara;Halaman 1 dari 68 Halaman Putusan Nomor 33/G/2019/PTUN.ABNKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat kantor di Kantor Bupati Halmahera Utara, JIn.
    /G/2019/PTUN.ABN6.
    /G/2019/PTUN.ABNTersangka oleh Penyidik Kepolisian, saat itu.
    /G/2019/PTUN.ABN5.
    CUNDO SUBHAN ARNOJO, S.H.PANITERA PENGGANTITtdCAROLINA PATTINASSARANY, S.H., M.H.Halaman 62 dari 63 Halaman Putusan Nomor 33/G/2019/PTUN.ABNPerincian Biaya Perkara Nomor 33/G/2019/PTUN.ABN:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 205.000,3. Panggilan : Rp. 648.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH: Rp. 899.000,(Delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Halaman Putusan Nomor 33/G/2019/PTUN.ABN
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 33/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 25 Oktober 2016 — MUHAMMAD TAHA, SH., Cs M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 1. FEDRIK RANTI, 2.HENDRIK RANTI, 3. SANDRAWATI
106 — 89
  • 33/G/2016/PTUN.PTK
    PUTUSANNOMOR : 33/G/2016/PTUN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;1. MUHAMMAD TAHA, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M.
    nn ne ne nnnHal. 4 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.1.
    ;Hal. 5 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.2.
    Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor : 2 tahun 1991 Jo, Jurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia nomor : 270 K/TUN/2001 tanggal 4 Maret 2002;Hal. 8 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.8.
    Pengukuran perpetaan dan pembukuan tanah ;Hal. 11 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.12.13.b. Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut; c.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PARTAI GOLONGAN KARYA
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
244 — 83

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk mencoret Perkara Nomor: 33/G/2021/PTUN.SMD., dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah);
    33/G/2021/PTUN.SMD
    PENETAPANNomor : 33/G/2021/PTUN.SMD."
    /G/2021/PTUN.SMD.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untukmencoret Perkara Nomor: 33/G/2021/PTUN.SMD., dari Buku Register Perkara;3.
    ,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, dengandiberitahnukan secara elektronik kepada pihak Penggugat dan pihak Tergugat melaluiSistem Informasi PengadilanHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor: 33/G/2021/PTUN.SMD.DYAH AYU R. PERMATASARI, S.H., ARIFUDDIN, S.H., M.H.,A. TAUFIQ KURNIAWAN, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,WINARJI DIAN KENEDI, S.H.,Rincian Biaya Perkara Nomor: 33/G/2021/PTUN.SMD. 1.
    Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000,(Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor: 33/G/2021/PTUN.SMD.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 01-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 33/G/2022/PTUN.BNA
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
Zulkifli Yusuf
Tergugat:
Walikota Langsa

129 — 55
  • 33/G/2022/PTUN.BNA