Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/2013 36-g-2012 36/g/2013/ptun-bdg 36-g-2015 36-g-2016 36/g/2014 36-g-2017 36-g-2018 Cg 36 2013
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 21/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 29 Oktober 2015 — IWAN SETIAWAN, DKK MELAWAN : 1. BUPATI TANGERANG 2. ANDI YANA, S.Sos.
127 — 61
  • juga oleh beberapa Pengadilan Tata Usaha Negara dalam perkara denganobyek gugatan yang sama yaitu tentang SK kepala daerah terkait pilkadesdiantaranya:e Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yaitu dalam perkara No. 68/G/2007/PTUN.BDG tanggal 8 Oktober 2007 Di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung ;Halaman 37 dari 168 Halaman Putusan Perkara Nomor : 21/G/2015/PTUNSRGe Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam perkara No. 75/G/2008/PTUNBDG;; dan e Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dalam perkara No. 36
    /G/ 2013/PTUN.SRG;(incasu : sekarang putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap), yangmemutus menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijkverklaard), dengan pertimbangan hukum karena menyangkut Pemilihan KepalaDesa adalah dikaitkan dengan perbuatanperbuatan hukum yang termasuk dalamruang lingkup politik yaitu didasarkan kepada pandanganpandangan politis parapemilih maupun yang dipilih, yang bersifat umum di lingkungan desa yangbersangkutan, sehingga termasuk dalam perkecualian
    Yurisprudensi No. 482 K/TUN/2003, tanggal 1882004 tersebut di atas telahdiikuti juga oleh beberapa Pengadilan Tata Usaha Negara dalam perkara denganobyek gugatan yang sama yaitu tentang SK kepala daerah terkait pilkadesdiantaranya; e Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yaitu dalam perkara No. 68/G/2007/PTUN.BDG Tanggal 8 Oktober 2007 di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung ;e Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam perkara No. 75/G/2008/PTUNe Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dalam perkara No. 36
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 188/Pdt.G/2016/PNJap
Tanggal 10 Juli 2017 — - Inspektur Jenderal Polisi Drs. Paulus Waterpauw, Kepala Kepolisian Daerah Papua sebagai Penggugat. - Vicoas TB. Amalos, Dkk sebagai PAra Tergugat
119 — 57
  • dikesampingkan, karena putusanputusan tersebut tidak menunjukkan bukti kepemilikan apapunterkait dengan Penggugat dalam perkara ini, untuk itu, gugatanPenggugat harus ditolak seluruhnya.Bahwa kesalahan dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Jayapura No. 49/Pdt/2014/PT.JAP jo PutusanMahkamah Agung No. 879 K/Pdt/2015, dalam pemeriksaansengketa tata usaha negara atas objek SHM yang diklaim dimilikiPenggugat telah dikoreksi dengan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura tanggal 21 April 2016 No.36
    /G/2013/PTUN.JPR yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat (Kapolda Papua) tidak dapat diterima, sehinggaPutusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 49/Pdt/2014/PT.JAP joPutusan Mahkamah Agung No. 879 K/Pdt/2015 tidak dapatdigunakan sebagai dasar pembuktian dalam perkara a quo, untukitu, gugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya.Bahwa karena tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat, termasuk Tergugat VI (sekarangTergugat V), maka tidak ada kerugian yang diderita olehPenggugat,
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : VICOAS TB AMALOS
Terbanding/Penggugat : Drs. PAULUS WATERPAUW
87 — 24
  • PutusanMahkamah Agung No. 879 K/Pdt/2015, dalam pemeriksaan SengketaTata Usaha Negara atas objek SHM yang diklaim dimiliki Penggugattelah dikoreksi dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura tanggal 21 April 2016 No. 36/G/2013/PTUN.JPR yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat (Kapolda Papua) tidak dapatditerima, sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.49/Pdt/2014/PT.JAP jo.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Intervensi:
1.PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
2.PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
915 — 95
  • BDG Tanggal 8 Oktober 2007 di Pengadilan TataUsaha Bandung; Pengadilan Tata Usaha Bandung dalam Perkara No. 75/G/2008/PTUNBDG; dan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dalam Perkara No.36/G/2013/PTUN.SRG.