Menyatakan terdakwa TOLU PIGE Alias PIGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;

Menyatakan terdakwa TALU PIGE Alias PIGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami.2.

umum bagibarang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi Soke Sairo Als Ama Singu, saksi Delvi Daejo dan saksi TuwaLoku berada di balebale rumah milik Ngailu Ganna Als Ama Mamagi, kemudiandatang seorang anak memberitahukan bahwa kuda milik orang tuanya telah hilang,kemudian saksi Delvi Daejo mencari di padang dan menemukannya kembali kudatersebut, bahwa selanjutnya terdakwa tidak terima dituduh mencuri kuda tersebut, lalupada pukul 16.00 wita terdakwa bersamasama

Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;4. Unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya selain menimbulkankerugian bagi korban juga menyebabkan 20 karung padi, perabot rumah tangga, 3 (tiga) buahlemari, barang dagangan, uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), emas 7 gram,dan cincin 5 gram ikut ludes terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhimenurut

Menyatakan terdakwa TOLU PIGE Alias PIGE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) ntahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHAB BUCHORI, S.Ag Bin (Alm) SUHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya membakar lahan yang mengakibatkan bahaya umum bagi orang";----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. WAHAB BUCHORI, S.Ag Bin (Alm) SUHARSONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

- Menyatakan terdakwa SIWA MAWU Alias MAWU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;

Menyatakan terdakwa SIWA MAWU Alias MAWU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan PERTAMA kami.2.

tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kampung Lokadipuka, Desa Puumawo, Kecamatan Kota, Kabupaten SumbaBarat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya

umum bagi barang.

umum bagi barang;Unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya selain menimbulkankerugian bagi korban juga menyebabkan 20 karung padi, perabot rumah tangga, 3 (tiga) buahlemari, barang dagangan, uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), emas 7 gram,dan cincin 5 gram ikut ludes terbakar;15Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhimenurut

Menyatakan Terdakwa NYAK UMAR Bin (Alm) ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;

Menimbulkan Kebakaran Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum BagiBarang ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya

Unsur Menimbulkan Kebakaan Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib bertempat di Gampong Pasi MaliKec. Woyla Barat Kab.

Menimbang, bahwa masyarakat membakar rumah milik saksi korbankarena masyarakat menuduh saksi korban adalah seorang dukun santet ;Menimbang, bahwa akibat pembakaran tersebut rumah saksi korban habisterbakar beserta sebahagian barangbarang milik saksi korban sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur menimbulkan kebakaan yangdapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terdakwa dan masyarakat Pasi Mali telah melakukanperdamaian dengan saksi korban dan terdakwa serta masyarakat Pasi Mali adamenganti kerugian saksi korban sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang dikehendaki olehPasal 187 ayat (1) ke1 KUHP telah dipenuhi, dengan demikian Terdakwa telahterbukti secara sah dan berdasarkan keyakinan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan atas diri Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NYAK UMAR Bin (Alm) ISMAIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKANKEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belashari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang dan orang lain ;5. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan~ atau turutmelakukan ; Ad. 1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap subjek hukum yang mampu bertanggung jawabperbuatan mereka yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan PenuntutMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa I. YUS FERRY WAHYU ARI ENDRA danterdakwa II.

umum bagibarang dan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi' terutamasaksi Parjiman, saksi Sri Anggono dan saksi Sugeng Riyadidihubungankan dengan keterangan terdakwaterdakwa yangmengakui perbuatan mereka di persidangan, alat bukti suratserta adanya barang bukti, maka terungkap fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa yang melemparBom Molotov tersebut, maka rak bensin berikutdagangannya telah terbakar dan menimbulkanledakan ; Bahwa disamping telah

Kromodimejomenderita luka pada bagian muka,punggung kaki kanan dan kiri sertapergelangan tanganterbakar ; e saksi Slamet Riyadi Bin Marto Wiyonomenderita luka pada bagian punggung danpergelangan tangan terbakar;(hal ini sesuai surat keterangan dan Visumet repertum atas nama saksi saksi korbantersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut telahternyata bahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang melemparbotol berisi bensin yang disulut api pada sumbunya telahmenimbulkan/mendatangkan bahaya

umum bagi barang dan oranglain, dengan demikian menurut Majelis unsur ke 4 inipuntelah terpenuhi ; Ad. 5. yang melakukan menyuruh lakukan atau turutmelakukan : Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi yang dikuatkan olehketerangan terdakwaterdakwa yang mengakui perbuatan merekadipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal2 Nopember 2006 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di PosKamling Dk.

UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ; Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan di persidanganMajelis tidak melihat ada hal hal yang dapat membebaskanatau. melepaskan~ terdakwaterdakwa dari segala tuntutanhukum, maka oleh karena itu kepada terdakwa terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahanmereka 5Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidanayang layak kepada terdakwaterdakwa, terlebih dahulu

- Menyatakan para terdakwa TODA LERO Alias LERO dan METE NONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;

Menyatakan terdakwa I TODA LERO alias LERO bersamasama dengan terdakwa IIMETE NONO alias METE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kesatu kami.2.

umum bagibarang, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi Soke Sairo Als Ama Singu, saksi Delvi Daejo dan saksi TuwaLoku berada di balebale rumah milik Ngailu Ganna Als Ama Mamagi, kemudiandatang seorang anak memberitahukan bahwa kuda milik orang tuanya telah hilang,kemudian saksi Delvi Daejo mencari di padang dan menemukannya kembali kudatersebut, bahwa selanjutnya terdakwa I TODA LERO ALS LERO tidak terima dituduhmencuri kuda tersebut, lalu pada pukul

Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;4. Unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa bersama temantemannya selainmenimbulkan kerugian bagi korban juga menyebabkan 20 karung padi, perabot rumah tangga,3 (tiga) buah lemari, barang dagangan, uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),emas 7 gram, dan cincin 5 gram ikut ludes terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhimenurut

Menyatakan para terdakwa TODA LERO Alias LERO dan METE NONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebuttimbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SURIYADI Alias YADRUK Bin RAMADHAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Merusak Barang ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan Terdakwa terdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MENAHEN BITOK terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran, jika karenanya timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana 6 (enam) bulan, penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, dengansengaja menimbulkan kebakaran, jika karenanya timbul bahaya umum bagi barang.Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terjadinya penyerangan antara kelompok aksi massa dari desasebelah dengan saksi SKANDAR ADJA dengan temantemannya.

Yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsetiap orang (Ssubjek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.

Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diriterdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka seluruhunsur dari dakwaan Kesatu Pasal 187 ke1 KUHP telah terpenuhi dan terbukti15dengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwa terdakwa MENAHEN BITOK aliasMELI BITOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan

Menyatakan Terdakwa terdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Menimbulkan kebakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa 1 BORA MARU Alias MARU dan Terdakwa 2 STEFANUS BILI NGONGO Alias STEFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwatersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan

Unsur Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatu banjiryang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;4. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan, maka seluruh unsurunsur rumusan delik dimaksud harus dapat dibuktikan danberhubung dengan itu, maka berikut ini akan dibahas unsurunsur tersebut satu demi satu ; 1.

Unsur Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatubanjir yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dan dikuatkan oleh keterangansaksisaksi, yaitu : FRANS BULU NGONGO Alias FRANS, IGNASIUS MALU LENDE danYULIUS AUDA MURI serta keterangan para Terdakwa sendiri, bahwa kebakaran yang terjadipada hari Jumat, tanggal 6 September 2013 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di KampungPuukodu, Desa Marokota, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten

rumahnya Frans Bulu Ngongo AliasFrans, setelah membakar rumah, Terdakwa 1 langsung meninggalkan rumah tersebut dan pulangke rumahnya, sedangkan Terdakwa 2 Stefanus Bulu Ngongo Alias Stefen menurut keterangandari saksi Ignasius Malu Lende dan Yulius Auda Muri tidak melihat ada Terdakwa 2 StefanusBulu Ngongo Alias Stefen di tempat kejadian karena keadaan gelap, namun ada 5 orang lagi ditempat kejadian akan tetapi para saksi tidak mengenal siapa ke 5 orang tersebut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya

umum adalah bahaya yangmengancam berbagai barang yang berada tempat kejadian dan disekitarnya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menimbulkan Kebakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi; 4.

Menyatakan Terdakwa 1 BORA MARU Alias MARU dan Terdakwa 2 STEFANUSBILI NGONGO Alias STEFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *" DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKANPEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Heru Pgl Heru Bin Muhammad Tasra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Jika Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya Umum Bagi Nyawa Orang Lain dan Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Jika Perbuatan Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua;

Menyatakan Terdakwa Bakri Als Bakri Bin Munis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni diperkuat dengan keberadaan barang bukti dihubungkan dengan keterangan parasaksi yakni saksi JASIMA Als UPIK Binti JOHAR JAFAR, saksi ASEP ANDIKASAPUTRA Als ASEP Bin SI NIANG (Alm), saksi RINI MAWATI Als RINI BintiTUGIANTO, saksi FANONGONI WARUWU Als TONI, dan keterangan terdakwadalam perkara ini bahwa luas rumah saksi korban kirakira 6 x 12 meter, terdapat 2 (dua)kamar.

REVI BIN JOKO SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVELLINO Als. REVI BIN JOKO SUHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Mentapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REVI BIN JOKO SUHARTONObersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiPutusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 1 dari 13 HalBarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ayat (2)Angka 3 KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVELLINO Als.

umum bagi barang yaitu 1 (satu)unit sepeda motor serta 1 (satu) lembar STNK dan KTP milik saksi LamposSianturi hangus terbakar.

Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir YangMenimbulkan Bahaya Umum Bagi BarangUnsur 1. Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan danperobuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa RIVELLINO Als.

Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau BanjirYang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang.Menimbang bahwa yang dimasksud unsur Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi BarangBahwa dalam fakta persidangan terungkap yang menyatakan TerdakwaRIVELLINO Als.

MUBIN R dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN R dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

umum bagibarang,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, Terdakwa Khairuman mengatakan kepada saksi Banta Saidi ingin melakukanpenanaman bibit jagung di lahan Terdakwa Khairuman yangmerupakan bantuan dari Kantor Dinas Pertanian Meulaboh lalu saksiBanta Saidi mengajak Terdakwa II Malek Ridwan untuk bekerjamelakukan pembersihan lahan terdakwa Khairuman dengan upah/gaji 1 (satu) hari sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh

MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB bersalah telah melakukanperbuatan pidana yaitu Dengan sengaja membakar sehinggamendatangkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana diaturdalam pasal 187 ke1 KUHP Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Dengan Sengaja;3. menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang;4. yang melakukan atau turut serta melakukanAd.1.

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikakarenanya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa dari pendapat ahli yang Majelis Hakimintrodusir di website didapat pengertian/difenisi dariKebakaran adalah suatu reaksi oksidasi eksotermis yangberlangsung dengan cepat dari suatu bahan bakar yang disertaidengan timbulnya api/penyalaan;Menimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan tiga unsurpenting dalam kebakaran antara lain:e Bahan bakar dalam jumlah yang cukup yaitu :Bahan bakar dengan bahan

MUBIN R dan Terdakwa IIMALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANGMENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMASAMA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN Rdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEKRIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014bertempat di Dusun Ill Gampong Peulante Kec, Arongan Lambalek Kab.AcehBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara Pidana, dengan sengaja membakar, menjadikanletusanatau) mengakibatkan kebanjiran, jika perbuatan itu) dapatmendatangkan bahaya

umum bagi barang, perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan cara sebagaie Bahwa Terdakwa Banta Saidi Bin Nyak Samsul Bahri danTerdakwa Il Zamzami Bin Nyak Samsul Bahri membentukkelompok tani yang diketuai oleh saksi Khairuman (dalamperkara terpisah) berencana melakukan penanaman bibit jagungdilahan milik saksi Khairuman, dimana bibit tersebut diperolehdari Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Barat melalui KoramilArongan lambalek dan disalurkan bibit jagung tersebut kepadaKelompok tani Simpang

Menyatakan Mereka Terdakwa BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRIdan Terdakwa Il ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu Dengan sengajamembakar sehingga mendatangkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana diatur dalam pasal 187 le Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.2.

Dengan Sengaja;3. menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang;4. yang melakukan atau turut serta melakukanAd.1.

Menyatakan Terdakwa BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI danTerdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHANYANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG' SECARABERSAMASAMA";2.

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTAN DIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA"; 2.

penyelidikan, pada hari Sabtu tanggal18 September 2010 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2010, bertempat di dukuh Bombong Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang.

Unsur Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;A. UNSUL ...........secseeesseesseees4.

Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 18 September 2010 saat terjadi penyerangan, pengrusakan, penganiayaan danpembakaran yang dilakukan oleh warga Wotan ke desa Mbombong sehingga mengakibatkan44sekitar 7 (tujuh) rumahnya warga Mbombong terbakar antara lain rumah Suyuti, Suyoto,Karjo, Winarjan, Abdul Rohman, Tholib dan Yaskun ;Menimbang, bahwa selain membakar rumah massa dari

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTANDIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKANPERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJAMENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA";2. Menjatuhkaan .............. 2.

Menyatakan Terdakwa HARTONO ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 9 (sembilan) Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

SumberEnergi Jaya (SEJ) Desa Picuan Karimbow Kecamatan Motoling Timur KabupatenMinahasa Selatan, atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu di KabupatenMinahasa Selatan, dimana Pengadilan Negeri Amurang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, Perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014

umum bagi barang;3 Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatanAd. 1.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, unsure ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsureini dianggap terpenuhi.2829Menimbang bahwa dalam perkembangan khasanah ilmu hukum istilah opzet/sengajadiartikan dalam 3 bentuk kesengajaan antara lain:1 Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud)2 Opzet bij zakerheid

Dikatakandikhawatirkan terjadi bahaya umum bagi barang, apabila dalam keadaan yang biasanya,tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luar biasa, maka kemungkinan terjadinya bahayaumum itu hampir dapat dipastikan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan ledakan ialah melakukansuatu tindakan sehingga hawa bertekanan tinggi secara mendadak bertemu dan berbaurdengan hawa hampa atau yang tekanannya rendah sekali, sehingga terdengar suatu suaraledakan.

umum terhadap barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 9 (sembilan)Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah diijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.3.000 (Tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pada hariKAMIS tanggal 23 OKTOBER 2014 oleh kami DEKY V.

Menyatakan TONI AHMAD alias AKI AKI Bin JOKO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TONI AHMAD Alias AKI AKI Bin JOKO, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara ;3.

umum bagibarang.

umum bagibarang ; (ancaman pidana 12 tahun ).Halaman 7 dari 12 Putusan No.981/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan demikian perobuatan Terdakwamembakar kios atau lapak milik saksi AFRIZAL dilakukan secara sengaja ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ad 2 tersebut di atas ;Ad. 3 Jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwabenar setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksiAFRIZAL tersebut yang ada di dalam lapak, kemudian Terdakwa membakarlapak tersebut

Dengan demikian jika tidak segera dipadamkan, maka kebakarantersebut dapat menimbulkan bahaya umum bagai barangbarang yang ada didalam pasar tersebut, tidak hanya barangbarang milik saksi AFRIZAL saja.Dengan adanya kata dapat maka akibat timbulnya bahaya umum tidak harussudah terjadi, tetapi cukup dari perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkanpotensi bahaya umum terhadap barang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka unsur ad 3pun telah terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY ISTANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng

melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BUDHY ISTANTO pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekirajam 22.00 Wib atau diwaktu lain pada bulan Desember 2011 bertempat di Dusun Leban DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehingga timbul bahaya

umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut bermula pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 sekitar jam 17.00 wib istri terdakwa (saksi KUSWATUL DEWIROS YIDAH) menemui anak mereka di rumah EDI, setelah itu istri terdakwa pulang tergesagesa karena mendapat telepon sementara sang anak terus menangis mencari ibunya.Keesokan harinya terdakwa mengantar anaknya mencari dukun agar tidak menangis terus,selanjutnya sekitar jam 21.00 wib terdakwa menuju rumah mereka namun ternyata

NURCAHYO = dimuka persidangan pada hari, Selasa, tanggal 20Maret 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang "sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan

pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti: 1 (satu) buah kaleng tiner kecil warna merah merkAltex dan abu sisa dinding bambu yang terbakar dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat akan pasal 187 ke1 KUHP, Serta ketentuanketentuan yang bersangkutan daribagian keempat dari KUHP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaransehingga timbul bahaya

umum bagi barang" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY ISTANTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng tiner kecil warna merahmerk Altex dan abu sisa dinding bambu yang terbakar dirampas untukdimusnahkan ; Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrum Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EFENDI Bin DIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Timbul Bahaya Umum Bagi Barang ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFENDI Bin DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<