DANIEL YESUA MAKALDJEN dan terdakwa II.

DAUD ANDREAS LANGMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar seng

DANIELYESUA MAKALDJEN dan terdakwa II.

DAUD ANDREAS LANGMANI dalammelakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK yang berada ditempat terang sehingga dapat disaksikan dandapat dilihat secara jelas oleh banyak orang serta mengundang perhatian orangyang ada disekitar tempat kejadian tersebutw Menimbang, bahwa keterangan saksi korban YESAYA PULEK dansaksi YAKOBUS IBRAHIM ATAMOU serta keterangan para terdakwamenerangkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 06.00 Witabertempat di rumah saksi korban

DANIEL YESUAMAKALDJEN dan terdakwa II. DAUD ANDREAS LANGMANTL telahmelakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK tanpa seijin saksi korban. Awalnya mereka terdakwa I danterdakwa II mendatangi rumah saksi korban YESAYA PULEK yang kebetulansaat itu saksi korban sedang tidak ada di rumah. Setibanya dirumah tersebut,terdakwa I dan terdakwa II bertemu dengan saksi YAKOBUS IBRAHIMATAMOU sedang duduk di bangku yang berada disamping timur dapur rumahsaksi korban.

DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDOALS WEDO, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN dan beberapa orang yangsaksi tidak mengenali identitasnya dengan membawa parang dipinggang dan tombakditangan mereka masingmasing, kemudian terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA ISTOdan Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN langsung menghina saksiYAKOBA BELA WAO dengan katakata Pukimai Bela Rona dan saat itu juga saksiYAKOBA BELA WAO bersama saudari DAIJO ROWA langsung masuk ke dalam rumahdan saksi YAKOBA BELA WAO langsung

DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO saat itumemukul tembok pintu pagar menggunakan hammer berulangulang kali kali, melemparbatu ke arah kaca depan rumah serta kaca samping kiri rumah serta atap rumah berulang ulang kali;Terdakwa IV LELIAM BILI Als.

AMA ISTO dan para terdakwalainnya bersama rombongannya untuk membubarkan diri, selanjut Terdakwa I DAUD POROBILI Als AMA ISTO secara bersamasama dengan Terdakwa II NGILA MOTO ALSMOTO, Terdakwa II DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO, TerdakwaIV LELIAM BILI ALS LELLI, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN danTerdakwa VI TIMOTIUS LOSARA ALS TIUS dan massa yang berjumlah sekitar 40 (empat puluh) orang mendengar himbauan tersebut dan langsung pulang; Bahwa perbuatan Terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA

DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO saat itumemukul tembok pintu pagar menggunakan hammer berulangulang kali kali, melemparbatu ke arah kaca depan rumah serta kaca samping kiri rumah serta atap rumah berulangulang kali; Terdakwa IV LELIAM BILI Als.

AMA ANDI saat itu sempat menghimbau Terdakwa I DAUDPORO BILI Als AMA ISTO secara bersamasama dengan Terdakwa II NGILA MOTO ALSMOTO, Terdakwa II DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO, TerdakwaIV LELIAM BILI ALS LELLI, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN danTerdakwa VI TIMOTIUS LOSARA ALS TIUS dan massa yang berjumlah sekitar 40 (empatpuluh) orang agar tidak melakukan pengrusakan, namun himbauan tersebut tidakdidengarkan oleh para terdakwa selanjutnya Para terdakwa beserta rombongannyamerubuhkan

Bahwa benar Terdakwa II Daud Mappadang,Terdakwa III Paulina Sarah Pongoh, Terdakwa IVMarkus Luba, Terdakwa V Alexius Telling danTerdakwa VI Julius Daniel Lengkong telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan /Penerimaan Barang Nomor : 1277/UM.1113/J32.10/KU/2002 tanggal 11 Nopember 2002 danHal. 21 dari 22 hal. Put.

Pengadilan NegeriTondano dan pada saat ini sementara disidangkanatas dasar Penetapan No. 190/Pid.B/2008/PN.TDO., tanggal 12 Nopember 2008 danPenetapan No. 191/Pid.B/2008/PN.TDO., tanggal12 Nopember 2008 ;Dengan demikian Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya, dalam hal ini tidak mempertimbangkan faktafaktahukum yang diperoleh dalam persidangan, sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim keliru di dalam mengambil pendapat, kesimpulan dankeputusan yang menyatakan Terdakwa II

Daud Mappadang, Terdakwa IllPaulina Sarah Pongoh, Terdakwa IV Markus Luba, Terdakwa V Alexius Tellingdan Terdakwa VI Julius Daniel Lengkong tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyabaik dalam Dakwaan Primair ataupun Dakwaan Subsidair dan membebaskanpara Terdakwa dari segala dakwaan tersebut ;Berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas, kami berpendapatapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara a quodilakukan secara

arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya, maka Terdakwa II Daud Mappadang, Terdakwa III Paulina SarahPongoh, Terdakwa IV Markus Luba, Terdakwa V Alexius Telling danTerdakwa VI Julius Daniel Lengkong selaku Panitia Penerima/PemeriksaBarang dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Korupsi sebagaimana yang kami dakwakan dalam DakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAPA UMBU SIWA Alias DAPAAlias BAPAK ORWAN, Terdakwa II DAUD WADA BATE JARA Alias AMADERLI Alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA AliasBAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATANHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.Alias BAPAK EDWIN masingmasing dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DanOKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA bersamasama MATI KASEDOALIAS AMA BELA, Terdakwa II DAUD WADA BATE Als BATE Als. AMADERLI, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAKSELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGAALIAS OKSEN meninggalkan TKP setelah UMBU SIWA WUNU Als. NEPIAls. Bpk. PUTRA, Terdakwa DAPA Als. Bpk. ORWAN, YONAS UMBUHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.SANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, Terdakwa IVYONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk.

pribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa DAPA UMBUSIWA alias DAPA alias BAPAK ORWAN, Terdakwa II

DAUD WADA BATEJARA alias AMA DERLI alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDIJARA alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL AliasNATAN Alias BAPAK EDWIN ke persidangan oleh Penuntut Umum yang jugatelah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud dan berdasarkan faktaHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.yang terungkap di persidangan, maka dengan demikian unsur setiap orangdalam hal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

DAUD WADA BATE JARA alias AMA DERLI aliasBATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA alias BAPAK SELAdan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAKEDWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAPA UMBU SIWA aliasDAPA alias BAPAK ORWAN, Terdakwa II DAUD WADA BATE JARAalias AMA DERLI alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDIJARA alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPULAlias

ARMAN WIJAYANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, semula disebutTERGUGAT II sekarang TERBANDING II ; . DAUD YUSUF, bertempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, semula disebut TERGUGAT IIIsekarang TERBANDING III ; . KISNA DL, bertempat tinggal di RT. 05 Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, semula disebut TERGUGAT IVsekarang TERBANDINGIV ; .

yaitu Jaga dan Solong dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), tunai;e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka, dan pemohon IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan keluarga maupunsesusuan;e Bahwa selama menikah, tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan pemohon I dan pemohon II dan telah dikaruniai dua oranganak dan tidak pernah bercerai;e Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus Akta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II

;Daud P. bin Urbanas, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Messawa, Kelurahan Messawa, KecamatanMessawa, Kabupaten Mamasa, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksiadalah ipar pemohon J;e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 secara Islam di rumah orang tua pemohon II, diKelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa saksi

Amin sebagai qadli nikah pada waktu itudengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II (Daud) dan saksi nikahTgk.Kahar dan Tgk, Minin serta mahar 3 mayam emas dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II dikaruniai 7 oranganak; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan

Yang menikahkan adalah Tgk JamalulHakim sebagai qadli nikah pada waktu itu dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II (Daud)dan saksi nikah Tgk. Minin dan Tgk.

Arfan Utina Alias Arfan bersama-sama dengan Terdakwa II. Daud Ibrahim Alias Dau, Terdakwa III. Idris Usman Alias Didin, Terdakwa IV. Midun A. Tangahu Alias Midun, Terdakwa V. Hamsah Mursidi Alias Juma dan Terdakwa VI.

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Daud sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Farizal Iduar 2.Marwa;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Muhammad Arif, Terdakwa II. Daud Simatupang, Terdakwa III. Juanter Simatupang dan Terdakwa IV. Juniardi Syahputra Telaumbanua alias Putra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Rabu tanggal 25 April 1979, dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 500,000, yang menjadi Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II(Daud Bin Ali) bertempat di Kampung Ketukah Kecamatan Kuta PanjangKabupaten Gayo Lues, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu ; 1. LaksaBudin 2. Zainap, di rumah orang tua Pemohon II ;Hal.1 dari 9 hal Penetapan.No 96/Pdt.P/2019/MSTkn2.

menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinanlain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Rusli Bin Abdul Madjid danPemohon II bernama Liisnawati Binti Mansur karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25Desember 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Lhok Euncien,Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten

Penggugat Rekonvensi II (Daud Sutikno) adalah ahli waris/anakalmarhum Njoo Tek Kok, cucu almarhum Njoo Lian Tjoen, cicit almarhumNjoo Kong Gie;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 540 K/Pdt/20173. Penggugat Rekonvensi III (Tjahyadi Suwasto) adalah ahliwaris/anakalmarhum Njoo Tek Hien/T.9.3/cucu almarhum Njoo Lian Tjoen/cicitalmarhum Njoo Kong Gie;4.

Nomor 540 K/Pdt/2017Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat 9.1.2,Penggugat Rekonvensi II/Tergugat 9.2 dan Penggugat RekonvensiIIl/Tergugat 9.3 untuk sebagian;Menyatakan Perseroan Terbatas Sing Goan di Mojokerto yang didirikantanggal 25 Desember 1902 berdasarkan Akta Notaris di SurabayaCharles Pino Nomor 38 bubar demi hukum;Menyatakan bahwa:Penggugat Rekonvensi (Hanafi Budi Santoso)/Tergugat 9.1.2Penggugat Rekonvensi II (Daud

perbuatan melawan hukum haruslah ditolakMenimbang, bahwa karena lelang sudah dinyatakan batal makaRisalah lelang No.184/2013 tanggal 5 April 2013 menjadi cacat hukum olehkarena itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Risalahn lelang sudah tidakmempunyai kekuatan hukum maka dengan sendirinya balik Nama SertifikatHak Milik No.2588/Ancol seluas 455 M2, Gambar situsi Nomor 7947/1994Hal 8 dari 11 hal put No. 488/Pdt/2014/PT.Bdgatas nama Terbanding III/Tergugat II

DAUD ANTONIUS SANJAYA haruslahdinyatakan batal ;Menimbang, bahwa karena Balik Nama SHM No.2588/ Ancol GSNo.7947/1994 atas nama DAUD ANTONIUS SANJAYA dinyatakan batalmaka beralasan hukum untuk menyatakan bahwa tanah dan bangunanobjek lelang tanggal 05 April 2013 dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor 2388/Ancol Gambar Situasi No.7947/ 1994 adalah milik Pembanding/Penggugat.

,M.H.Panitera PenggantiDto.Saksi nikah II Daud, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. Nihil,4 Hak redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0139/Pdt.P/2015/MS. Tin.