Ditemukan 305741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kompentensi konperensi kompensi
Penelusuran terkait : Kompetensi absolut Kompetensi absolut ptun Kompetensi absolut;kewenangan mengadili;kewenagan mengadili kompetensi absolut Cerai talak Eksepsi isteri Kompetensi relatif Korupsi Kompetensi mengadili Pengadilan tipikor Adelin lis Fiktif positif Uu cipta kerja Tanpa hak memberikan ijazah Sertifikat Gelar akademik Profesi Dan / atau vokasi Hukum acara; kompetensi absolut; kewenangan pengadilan; pengadilan tipikor; pengadilan tata usaha negara Administrasi perkara atas perkara yang diperintahkan diperiksa kembali;kewenangan mengadili;kompetensi absolut
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Rta
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
Herny Ariaty, S.Pd.,M.A Binti Rijali
Tergugat:
Muhammad Yusi Bin H. Ideram
Turut Tergugat:
1.Misransyah
2.Risnawati binti Suniati (Alm)
3.Marliani binti Suniati (Alm)
4.Riswandi bin Suniati (Alm)
5.Mulyadi bin Suniati (Alm)
95 — 25
    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi absolut Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Rantau tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;
    3. Menyatakan eksepsi Tergugat II selain perihal kompetensi absolut, tidak dapat diterima;
    4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.360.000,- (empat juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
DEWI YULIANAWATI, DKK
Tergugat:
1.ATNO
2.IR. AGUS SUHARTO, M.Si (PENERIMA PROTOKOL PPAT AHMAD DIMYATI, SH)
3.ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SEMARANG
Turut Tergugat:
DAWUD SUPRIYANTO/DAWUD
143 — 49

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi Absolut dari Tergugat I;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas I B secara kompetensi Absolut tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PN.Unr.
    3. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.105.000,00 (dua juta seratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 31-05-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Yyk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat:
1.ZUDI PRIYANTO
2.MUJILAH
Tergugat:
1.Ny.EFFI IDAWATI
2.Tn. WIDODO SURYA NUGRAHA
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Cabang Yogyakarta Adisucipto
4.SIGIT RIZKI RIYANDANI, SH.,MH
5.ARIEF AGOENG WIRANATA, S.H., MM
215 — 67

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan Eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat IV dan V;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta secara kompetensi absolut tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Yyk.
    ;
  • Menyatakan Eksepsi selain kompetensi absolut dari Tergugat IV dan V tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 2.240.000,00 (Dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT Indra Angkola
Tergugat:
sekutu komplementer CV mandiri makmur citra tambang
521 — 527

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Batulicin Kelas II secara kompetensi relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bln;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp1.206.000,00 (satu juta dua ratus enam ribu rupiah);
    TENTANG KOMPETENSI RELATIFPENGADILAN NEGERI BATULICIN TIDAK BERWENANG UNTUKMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI, TETAPI MENJADIKEWENANGAN DARI PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR.1. Bahwa Penggugat telan mengajukan gugatanwanprestasi berkenaan dengan adanya kewajiban atau hutang Tergugat(CV.
    Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili parkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima eksepsi kompetensi relatief dari Tergugat Menyatakan Pengadilan Negeri Batulicin tidakberwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.ll.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1158/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan eksepsi mengenai kompetensi absolut Tergugat diterima;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya secara kompetensi absolute tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2022/PN Yyk
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
1.Ir. Agus Zaini
2.Meiki Herwati
Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
3.Kantor Badan Pertanahan Yogyakarta
4.Bank QNB Kantor Cabang Surabaya
206 — 34

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari Tergugat III;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp1.656.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 375/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT, PARA TEGUGAT
259 — 161
  • Tentang Kompetensi Absolut:-------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi tentang Kompentensi Absolut Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV; ------------------------------------------------------------------------2.
    Tentang Kompetensi Relatif:---------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk seluruhnya; -------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA: -------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ----------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat:
Handoko Budihardjo
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia
2.Melania Tampubolon
Turut Tergugat:
1.Piter Lie, S.H., M.Kn
2.Farida S.H., M.Kn
3.Julfree Anton Dongan
4.KPKNL Tangerang 1
5.BPN Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
53 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut Tergugat-II;

    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat secara Kompetensi Absolut tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;

    3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.9.470.000,- (Sembilan juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
DEWI YULIANAWATI, DKK
Tergugat:
1.ATNO
2.DAWUD SUPRIYANTO
Turut Tergugat:
1.IR. AGUS SUHARTO, M.Si
2.ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SEMARANG
15 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi Absolut dari eksepsi Absolut Kuasa Turut Tergugat I;

    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas I B secara kompetensi Absolut tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor 145/Pdt.G/2023/PN.Unr.

    3. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.670.000 (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
SUWANTO
Tergugat:
PIMPINAN KOPRASI " MITRA ARTHA SENTOSA "
334 — 173
  • Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari Tergugat;

    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran kelas 1 B secara kompetensi Relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor 93/Pdt.G/2020/PN.Unr;

    3. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu).

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2022/PN Yyk
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD GATOT HERTANTO, SE
Tergugat:
1.PT. BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
246 — 94

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari Terlawan II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
332 — 185
    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankerlijk Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0098/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 190
    1. Mengabulkan eksepsi Termohon tentang kompetensi relatif;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat di terima (Niet Ontvankelijke verklaard)
    3. Menyatakan Pengadilan Agama Pasarwajo secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 0098/Pdt.G/2020/PA.Pw;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan semua biaya Acara yang timbul dalam Perkara inisesuai dengan Peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dengan didampingi kKuasanya, danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan kuasa Termohon secara lisan mengajukaneksepsi kompetensi relatif sebagai berikut:1.
    Bahwa dari sini akan diketahui, apabila Termohon pergi atas seizinPemohon maka Pengadilan Agama Pasarwajo tidak berwenang mengadili,namun apabila Termohon pergi dengan sengaja tanpa izin Pemohon makaPengadilan Agama Pasarwajo berwenang mengadili;Menimbang, terhadap halhal tersebut baik dalam duduk perkara,maupun pertimbangan di atas, majelis hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa eksepsi Termohon berkenaan dengan kompetensi relatif harusdiputus sebelum memeriksa pokok perkara; Bahwa
    Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka telah terbukti, bahwa memang benar tempat kediaman terakhir Pemohondengan Termohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pasarwajo,namun terbukti juga Termohon pulang kampung ke rumah orang tuanya atasseizin Pemohon dimana Termohon pulang kampung dengan di antar olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berkesimpulan, bahwa eksepsi Termohon berkenaandengan kompetensi
    relatif beralasan dan dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir di ubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Pasarwajo secara kompetensi relatif tidak berwenangmengadili perkara yang di ajukan oleh Pemohon, karena Termohon tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Wangiwangi;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan eksepsi Termohon tentang kompetensi relatif;2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat di terima (NietOntvankelijke verklaard)3. Menyatakan Pengadilan Agama Pasarwajo secara kompetensi relatiftidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 0098/Pdt.G/2020/PA.Pw;4.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Ktb
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat:
PT. Rie Putra Bintang
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C/Q Pemerintah Kabupaten Kotabaru C/Q Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang (PUPR) Yang Dahulu Bernama Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Kotabaru
45 — 24

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kotabaru secara kompetensi absolut tidak berwenang mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
BERLIAN ISMAIL, SH.
Tergugat:
ALBERT RIYADI, SH., MKn
Turut Tergugat:
BADAN PERTANHAN SURBAYA I
148 — 56
    1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut dari Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya secara kompetensi absolut tidak berwenang mengadili perkara a quo;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 676/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
FATIMENA GUNAWAN
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cq. Remedial & Recovery Kantor Wilayah 10
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Jakarta III
Turut Tergugat:
2.Gurumukh Vijay
3.Alex Widjaja
4.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
5.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
123 — 0

  • M E N G A D I L I: Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif yang diajukan oleh Tergugat-II tersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat secara Kompetensi Relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.960.000,- (empat juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
Jumikan
Tergugat:
Drs.Kardiyono
Turut Tergugat:
1.Ari Nur Widanarko, S.H.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
146 — 94

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi absolut Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Klaten secara kompetensi absolut tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.452.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 272/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
erizal muluk
Tergugat:
1.weny mulyono
2.dr .della notary
3.pinto nugrahawan
4.sandi setiawan syahputra
5.alisya hadya mecca
6.dian citra dewi
7.adrianto,SH
8.kepala kantor pertanahan kota pekanbaru
Turut Tergugat:
1.camat marpoyan damai
2.lurah tangkerang tengah
252 — 221

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut Tergugat I;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru secara Kompetensi Absolut tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.235.000,- (enam juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.DR.TJOETJOE SANDJAJA HERNANTO, S.H.,M.H.
2.MARTEN LUCKY ZEBUA, S.H.,M.H.
Tergugat:
2.PT.BANK CENTRAL ASIA,Tbk. cq. PT.BANK CENTRAL ASIA KANTOR WILAYAH III SURABAYA
3.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.SAMUDRO ONGKOWIJONO
2.NOTARIS EVY RETNO BUDIARTY, S.H.,M.H.,
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
4.PT. MADEARU EFILITE ALINDO
49 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak Eksepsi Kompetensi Absolut Turut Tergugat IV;
    2. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat I ;
    3. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Sda. ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
Slamet Pujianto
Tergugat:
Pimpinan PT.BPR ARTO MORO
90 — 84
    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi Relatif dari Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Ungaran Kelas I B secara kompetensi Relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Unr;
    3. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);