Menyatakan terdakwa I MADE SETIAWAN Alias MADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I MADE SETIAWAN ALIAS MADE

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MADE SETIAWAN ALIAS MADE,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

GEDE dan MADE SETIAWAN Als. MADE sekaligus menyitabarang diduga Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dan plastik klip padahari Selasa tanggal 14 bulan Maret tahun 2017, sekira jam 22 . 25 wita,bertempat di Jalan Ratna Gg. Dewi Sinta Denpasar Timur Kota Denpasar;Bahwa selain menangkap kedua terdakwa GEDE SUJANA Als. GEDE dan MADE SETIAWAN, juga menyita barang barang, yaitu dari terdakwa GEDESUJANA Als.

GEDEdan MADE SETIAWAN Als. MADE, dan yang telah membuang handphoneadalah GEDE SUJANA, setelah dilakukan pengeledahan badan terhadapkedua orang tersebut, dalam badan dan pakian GEDE SUJANA Als. GEDEtidak ditemukan apa apa sedangkan dalam saku celana MADE SETIAWANAls.

I MADE SERANTU, DKK.; I MADE MANDERA; I MADE MANDERA; I MADE SERANTU, DKK.

MADE SERANTU,2. NYOMAN SERENTE,3.

Putusan No. 1440 K/Pdt/2009putusan pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu putusanNo. : 498/PID.B/2002/PN.Dps. tanggal 26 Maret 2003, yang pada intinyamemutuskan dan menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (IWAYAN YASA) dan ahli waris/keturunan dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ( MADE SERANTU dan NYOMAN SERENTE) yaitu MADESUDARSA alias MADE WEL, MADE RETI, terbukti secara sah sertameyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana, secara bersamasamadengan melawan

Dan sekarang Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ( WAYAN YASA) dan ahli waris/keturunan dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi ( MADE SERANTU dan NYOMANSERENTE) yaitu MADE SUDARSA alias MADE WEL , MADE RETI, telahdimasukkan dalam Daftar Perincian Orang (DPO) oleh Poltabes Denpasar (buktiT.10), Karena melarikan diri dan bersembunyi tidak mau di eksekusi untukmenjalani hukuman yang telah dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;Bahwa dengan dilakukannya tindakan pemasangan papan

, pemagarandan sanggah surya oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ( WAYANYASA) dan ahli waris/ keturunan dari Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonvensi ( MADE SERANTU dan NYOMAN SERENTE) yaitu MADESUDARSA alias MADE WEL, MADE RETI, secara melawan hukum tersebutditambah lagi dengan adanya gugatan Tergugat Rekonvensi/p Konvensi a quo,hal itu mengakibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menderitakerugian baik secara moril maupun materiil yang sangat besar:Kerugian moril antara lain merosotnya

Buktibukti mana yang nota bene telahmemperkuat dan membuktikan bahwa para Termohon Kasasi ( WAYANYASA), dan ahli waris/keturunan dari para Termohon Kasasi ( MADESERANTU dan NYOMAN SERENTA) yaitu MADE SUDARSA alias MADE WEL, MADE RETI, telah terbukti secara sah serta meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana, secara bersamasama dengan melawanhukum melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap oranglain secara berlanjut.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I MADE SUNATA als MADE SETUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?penggelapan?

Desak Ketut Nurcahyani ;- 1(satu) lembar surat pernyataan penerimaan barang, berupa 1 (satu) unit kendaraan Honda Jazz tahun 2004 DK 1351 GF dengan Noka : MHRGD38304J001, Nosin : L5A4-1042693 serta BPKB Nomor : C988898550 dan uang tunai sebesar Rp 116.000.000,- (seratus enam belas juta rupiah) tertanggal 7 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh I MADE SUNATA di atas materai 6000 ;Dikembalikan kepada saksi KUKUH WIBISONO ;6.

I MADE SUNATA alias MADE SETUN

Menyatakan Terdakwa MADE SUNATA ALS. MADE SETUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuaiDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADE SUNATA ALS. MADE SETUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

saksi jelaskan tujuan saksi untuk menyerahkan kendaraanHonda Jazz tahun 2004 warna silver dengan nomor polisi DK 1351 GFbeserta BPKBnya kepada MADE SUNATA adalah untuk dijual dan darikesepakatan kendaraan tersebut kami dihargai sebesar Rp 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah);Bahwa menurut MADE SUNATA kendaraan tersebut belum bisa dijual ;Bahwa menurut saksi yang membawa surat pemesanan kendaraan tersebutke pihak PT Dewata Motor adalah MADE SUNATA karena setelah blangkosurat pemesanan

dilunasi dengan uang yang dikeluarkan oleh pihak Bank LuhurDamai ;Bahwa kendaraan All New Jazz pernah ditarik oleh pihak PT Dewata Motorbersama dengan MADE SUNATA dengan alasan akan diperbaiki ;Bahwa sewaktu kendaraan All New Jazz jenis RS itu ditarik oleh pihak PTDewata Motor bersama dengan MADE SUNATA tidak dilengkapi dengansurat tanda terima ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi tentang kendaraan tersebut belumdibayar lunas selanjutnya saksi menghubungi MADE SUNATA danolehnya dijelaskan bahwa

SUNATA sudah membayar sebesar Rp 93.000.000, dengan caraditransfer ;Bahwa hal tersebut karena dengan rayuan serta bujukan MADE SUNATAyang saat itu masih memiliki show room yang ada di Mengwi dan menurutsaksi MADE SUNATA pasti akan melunasi hutang tersebut namun haltersebut tidak dilakukan oleh MADE SUNATA serta kembali membujuksaksi untuk melakukan pinjaman di Koperasi Damai Sejahtera dan supaya kendaraan All New Jazz tidak sampai disita oleh pihak Bank selanjutnyasaksipun mengiakan permintaan dari

dilakukan olehterdakwa ;Bahwa terdakwa MADE SUNATA malahan memberikan jalan keluar untukmelakukan pelunasan di Bank Luhur Damai dengan mengalihkan utang keKoperasi Damai Sejahtera yang beralamat di By Pass Ir Soekarno Tabanandimana pinjaman juga atas nama saksi KUKUH WIBISONO dan yangbertanggungjawab adalah terdakwa MADE SUNATA sesuai denganjanjinya pada tanggal 2 Agustus 2012 yang isinya bahwa MADE SUNATAakan sanggup membayar angsurannya dan hal tersebut juga tidak dilakukanoleh MADE SUNATA dan

Penggugat: Made KariantiTergugat: Made Redita

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh kamiIB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. sebagai Hakim Ketua, MADE TRISNAJAYASUSILA, SH.MH. dan A.A AYU MERTA DEWI, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018diucapkan dalam persidangan yang

dinyatakan terobuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NENGAH ARDANA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim Ketua MADE TRISNA JAYASUSILA, SH.MH IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.A.A AYU MERTA DEWI, SH.MH.Panitera Pengganti NENGAH ARDANA, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Menyatakan Terdakwa MADE SUMANTRA Alias I MADE SUMANTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi tanda terima uang tanggal 14 Juli 1990 nominal Rp. 150.000.000,- yang ditandatangani oleh I MADE SUMANTRA, yang dilegalisir;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor:430/2017 tanggal 22 Juni 2017 yang dilegalisir;- 1 (satu) exemplar foto copy Sertifikat Hak Milik No.707/Desa Benoa, Luas 11800 M2 atas nama I MADE SUMANTRA, yang dilegalisir;- 1 (satu) exemplar foto copy Akta Perjanjian Nomor: 17 tanggal

FRANCISCA TERESA N, S.H., yang dilegalisir.- 1 (satu) exemplar foto copy warkah terbitnya SHM 707/Desa Benoa, yang kedua (pengganti) atas nama I MADE SUMANTRA, yang dilegalisir;- 1 (satu) exemplar foto copy warkah Permohonan Hak Guna Bangunan An. PT. Mulia Graha Tatalestari berkedudukan di Jakarta dengan letak tanah Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, yang dilegalisir;- Foto copy surat Keterangan No.Pol.: KTR/1116/VIII/1991/PMT,tgl 19-8-1991;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MADE SUMANTRA als. I MADE SUMANTRA

Frans Bambang Siswanto, M.M, kenal denganTerdakwa Made Sumanira als Made Sumantra sejak tahun 1986, karenakantor atau rumah mereka bersebelahan yang terletak di JIn. Wayam HurukDenpasar serta Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantra mengajarisaksi korban Dr. Ir. Frans Bambang Siswanto, M.M, untuk latihan main golfsetiap harinya, sehingga mereka berteman akrab.Berawal dari saksi korban Dr. Ir.

Frans Bambang Siswanto, M.M, dan Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantra mengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dimana pada saat itudibuatkan kuitansi tertanggal 14 Juli 1990.Bahwa selanjutnya Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantramelakukan proses jual beli dan Akta Jual Beli (AJB) No. 81 tertanggal 14 JuliTahun 1990 di Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya antara Terdakwa MadeSumantra als Made Sumantra selaku Pembeli dengan !

Frans Bambang Siswanto, M.M, kenal denganTerdakwa Made Sumantra als Made Sumantra sejak tahun 1986, karenakantor atau rumah mereka bersebelahan yang terletak di JIn. Wayam HurukDenpasar serta Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantra mengajarisaksi korban Dr. Ir. Frans Bambang Siswanto, M.M, untuk latihan main golfsetiap harinya, sehingga mereka berteman akrab. Berawal dari saksi korban Dr. Ir.

Frans Bambang Siswanto, M.M, dan Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantra mengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dimana pada saat itudibuatkan kuitansi tertanggal 14 Juli 1990;Bahwa selanjutnya Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantramelakukan proses jual beli dan Akta Jual Beli (AJB) No. 81 tertanggal 14 JuliTahun 1990 di Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya antara Terdakwa MadeSumantra als Made Sumantra selaku Pembeli dengan Nyoman Endangselaku penjual

Frans Bambang Siswanto, M.M, dan Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantra mengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dimana pada saat itudibuatkan kuitansi tertanggal 14 Juli 1990; .Bahwa selanjutnya Terdakwa Made Sumantra als Made Sumantramelakukan proses jual beli dan Akta Jual Beli (AJB) No. 81 tertanggal 14 JuliTahun 1990 di Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya antara Terdakwa MadeSumantra als Made Sumantra selaku Pembeli dengan !

I MADE SUDIARTA als.I MADE DONO

I Made Dono ;=> Bahwa selanjutnya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam no. Pol. DK 8901 CL menuju Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab. Bangli untuk menjemput saksi Ni Made SriNganti, sesampainya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Banglikemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

I Made Dono pergidengan membonceng saksi Ni Made Sri Nganti menuju tempatkos saksi Ni Ketut Murniasih yang terletak di SingapaduGianyar dan menginap semalaman ditempat kos saksi Ni KetutMurniasih;=> Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Witaterdakwa I Made Sudiarta Als. I Made Dono bersamasamadengan saksi Ni Ketut Murniasih dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol. DK 8901 CLberangkat menuju rumah saksi Suhaeli Als.

Gianyardengan tujuan untuk menyembunyikan saksi Ni Made SriNganti agar tidak ditemui oleh orang tua saksi Ni Made SriNganti kemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

I Made Donobersamasama dengan saksi Ni Ketut Murniasih setelahmenyembunyikan saksi Ni Made Sri Nganti kemudian balik ketempat kos saksi Ni Ketut Muriasih di Singapadu Gianyarkarena saksi Ni Ketut Murniasih mendapat telepon dari saksi IWayan Sukarba bahwa keluarga saksi Ni Made Sri Nganti akandatang ke tempat kos Ni Ketut Mumiasih di SingapaduGianyar untuk mencari saksi Ni Made Sri Nganti tetapi saksiNi Made Sri Nganti sudah tidak ada di tempat kos Ni KetutMurniasih di Singapadu Gianyar kemudian keluarga

I MadeDono kembali ke rumah saksi Suhaeli untuk menemui saksi NiMade Sri Nganti tetapi saksi Ni Made Sri Nganti sudah diantarpulang oleh saksi Suhaeli ke rumah saksi Ni Made Sri Ngantidi Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Bangli ;= Bahwa antara terdakwa I Made Sudiarta Als.I Made Donodengan saksi Ni Made Sri Nganti tidak ada ikatan perkawinanhanya sebatas pacaran dan terdakwa I Made Sudiarta Als.

Menyatakan Terdakwa, I Made Arsila alias Made Sila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I MADE ARSILA ALS MADE SILA

, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung/ tetap : Banjar Dinas Kawanan DesaSawan, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Made Arsila als.

Menyatakan terdakwa MADE ARSILA ALS MADE SILA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MADE ARSILA ALS MADESILA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan terdakwa agar tetap dalam tahanan;4.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya menunjuk padaorang perorangan sebagai pelaku atau subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti masingmasing berupaketerangan saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaiandan Visum et Repertum yang telah diajukan dalam persidangan ternyatabenar Made Arsila alias Made Sila adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dimana Terdakwa Made Arsila alias

Made Silatidak sedang mengalami gangguan jiwa sehingga dipandang mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, maka dengandemikian usnur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2).

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, MADE PASEK, SH.MH. ESTHAR OKTAVI, SH.MH.

Menyatakan terdakwa I MADE MARTANA Als. MADE AlS. KADEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sacaea bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan Memberatkan;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;------------3.

YL dengan kondisi tanpa talang air dan tanpa karet hitam yang ada pada bagian kanan/ kiri beserta 1 (satu) lembar STNK Nomor: 0196541/BL/2009 atas nama DEWA GEDE SUASTIKA alamat Banjar Sawegunung Pejeng Kelod Tampaksiring Gianyar;-------Dikembalikan kepada saksi DEWA GEDE SUASTIKA;------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 5 TL (Mio/ AL115S) warna merah No.Pol DK 6810 LC dengan kondisi tanpa kaca spion beserta 1 (satu) lembar STNK Nomor: 0030537/BL/2005 atas nama I MADE

MARTANA Alamat Banjar Apuan Singapadu Sukawati Gianyar;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I MADE MARTANA;----------------------6.

-I MADE MARTANA Als. MADE Als.KADEK

MARTANA Als MADE Als KADEKmenyuruh saksi untuk berhenti secara mendadak di depan sebuahmobil Toyota Avanza warna kuning metalik yang di parkir di sebelahbarat jalan kemudian terdakwa MADE MARTANA Als MADE AlsKADEK turun dari sepeda motor dan langsung membuka pintu mobildengan menggunakan kunci kontak dan langsung mengendarai mobi!

selanjutnya oleh terdakwa MADEMARTANA Als MADE Als KADEK barangbarang tersebut dibuang diareal persawahan yang ada di sekitar lapangan Celuk Sukawati; Bahwa saksi sudah mengetahui terdakwa MADE MARTANA AlsMADE Als KADEK akan mengambil mobil Toyota Avanza di JalanRaya Monkey Forest Banjar Ubud Kelod Kelurahan Ubud KecamatanUbud Kabupaten Gianyar pada saat perjalanan pulang ke rumahterdakwa MADE MARTANA Als MADE Als KADEK di Singapaduuntuk mengambil kunci kontak, dan saksi juga mengetahui rencanaterdakwa

MADE MARTANA Als MADE Als KADEK untuk mengambilmobil Toyota Avanza tersebut di Jalan Raya Monkey Forest BanjarUbud Kelod Kelurahan Ubud Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyardan yang merencanakan untuk mengambil mobil Toyota Avanzatersebut adalah terdakwa MADE MARTANA Als MADE Als KADEKdimana saksi tidak dipaksa oleh terdakwa MADE MARTANA AlsMADE Als KADEK untuk nengambil mobil Toyota Avanza warnakuning metalik tanpa seijin pemiliknya yakni saksi DEWA GEDESUASTIKA; nnn nnn nnn nnn nn nnn e emcee enn c

MARTANA dimanasaksi MADE MARTANA pernah datang ke bengkel catmobil milik saksi untuk mengecat Toyota Corola dan mobilSuzuki Jimny milik saksi MADE MARTANA namun tidakjadi dan pada saat itu kunci kontak mobil Toyota Avanzamilik saksi DEWA GEDE SUASTIKA hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa MADE MARTANA AIS.

MADE Als.

Menyatakan Terdakwa MADE SUGITA ALS MADE BIN SULAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Made Sugita Alias Made Bin Sulaidi

Nama lengkap : Made Sugita Alias Made Bin Sulaidi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 24 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal iJl. Abikusno Cs Lr. Patria Kel. KemangAgung Kec. Kertapati Palembang ;Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa MADE SUGITA ALS MADE BIN SULAIDI bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke3,4,5 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama :6 (Enam)bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MADE SUGITA ALS MADE BIN SULAIDI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :1. 1 Menyatakan Terdakwa I MADE RAMA als. MADE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I; 2.

- Pidana- I MADE RAMA Als. MADE

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : MADE RAMA Als.

Menyatakan terdakwa MADE RAMA als. MADE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima) gram dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADE RAMA als.

MADE tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsidiair 6 (enam ) bulan Penjara.3.

l MADE RAMA als.

DESAK MADE WIRASNI, SHUntuk Turunan sesuai ashi,PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,LALU IHSAN,SH.MH.NIP. 19631231 198603 1 040Hal 46 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.

MADE MURJO,dk ; MADE SUGIARTI,dkk

MADE MURJO, bertempat tinggal di Dusun Amerthasari, DesaWatukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;2. GEDE SUDANO, bertempat tinggal di Dusun Amerthasari, DesaWatukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberi kuasa kepada H.

OESNAWI,SH dan kawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Mendut No.56, Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/para Terbanding;melawan:1.MADE SUGIARTI, bertempat tinggal di Dusun AmerthasariDesa Watukebo, Kecamatan MRogojampi, KabupatenBanyuwangi;2. KETUT SUKAWININGSIH, bertempat tinggal di Dusun GunungTerang RT.02 RW. Desa dan Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur;3.

tahun 1986 yang dilakukan olehTergugat I, maka rangkaian tindakan Tergugat tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dengan suatu akibat cacat, batal dan tidakmempunyai kekuatan mengikat semua suratsurat Tergugat dan Tergugat IIyang berkenaan dengan tanah obyek sengketa, yakni :e Surat Kutipan Buku C Desa Watukebo yang dibuat Kepala DesaWatukebo mengetahui Camat Rogojampi tanggal 09 Oktober 1986;e Surat Keterangan Kepala Desa Watukebo tanggal 09 Oktober 1986; Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat (Made

Made Murjo,sedangkan Made Murjo memperoleh hak karena waris dari Ketut Tjawi danKetut Tjawi memperoleh tanah sengketa dengan cara membeli dariNengah Sangkol pada tahun 1930;Bahwa, pendapat dan kesimpulan judex facti yang mengatakan tidak adapenjelasan asal usul tanah hibah, merupakan pendapat yang keliru dantidak berdasarkan bukti surat maupun saksi yang Pemohon Kasasi ajukandalam sidang.

pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Made

MADE SUMANTRA alias I MADESUMANTRA

PUTUSANNomor 719 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MADE SUMANTRA alias MADESUMANTRA;Tempat Lahir : Karangasem;Umur/Tanggal Lahir : 73 tahun / 16 Agustus 1945;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Satelit Asri VIl 1 RT/RW 014Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa MADE SUMANTRA alias MADE SUMANTRAtelah terbukti bersalah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akteauthentic tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan akte itu seolaholah keterangan cocok dengan halsebenarnya, sehingga bila mempergunakan akte tersebut dapatmendatangkan kerugian" sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1)

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MADE SUMANTRA alias MADE SUMANTRA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintahan supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

FRANCISCA TERESA N, S.H., yangdilegalisir; 1 (satu) exemplar foto copy warkah terbitnya SHM 707/Desa Benoa,yang kedua (pengganti) atas nama MADE SUMANTRA, yangdilegalisir; 1 (satu) exemplar foto copy warkah Permohonan Hak Guna BangunanAN. PT. Mulia Graha Tatalestari berkedudukan di Jakarta dengan letaktanah Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, yang dilegalisir; Copy surat Keterangan No.Pol.: KTR/1116A/III/1991/PMT,tgl 1981991;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa MADE SUMANTRA alias MADE SUMANTRAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 14 Juni 1985 bertempat di Bali, telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon I WAYAN SUDIARIYANA (suami) dengan NI MADE SUARMINI (Istri);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara di Pasangkayu untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I MADE SUDIARIYANA- NI MADE SUARMINI

Mamuju Utara, Agama Hindu, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan PNS, KewarganegaraanIndonesia, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NI MADE SUARMINETempat Lahir di Penyaringan pada tanggal 31 Desember 1962, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Dusun Kusuma Negara Desa Malei Kec.Pedongga Kab.

pencatatan sipil Mamuju Utara;Berdasarkan alasan alasan para Pemohon seperti di uraikan diatas, maka paraPemohonsekarang bermohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu agar berkenan memerintahkanuntuk memanggil para pemohon guna diperiksa perkara permohonannya, kemudian memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan di Bali pada tanggal 14 Juni 1985 telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaHindu antara TWAYAN SUDIARIYANA (Suami) dan NI MADE

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7601027112620020, atas nama NI MADE SUARMINIdiberi tanda P2.;3. Fotocopy Surat keterangan Pawidhi Widhanan Nomor : 045/ PHDIPD II/ VI/ 1966 atas nama IWAYAN SUDIARIYANA dengan NI MADE SUARMINI , diberi tanda P3.;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.

I MADE WIRANATHA; MADE JONI SASTRAWAN

No. 077 K/PDT.SUS/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara : MADE WIRANATA, bertempat tinggal di Jalan Legian GangBatubolong Kuta, Bali , dalam perkara ini diwakili : IDA BAGUSWIKANTARA, SH, advokat berkantor di Kantor Hukum FTW, InnaGrand Bali Beach Hotel Airline Centre No. 4 Jl.

Hangtuah SanurDenpasar Bali ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pengusaha;melawan:MADE JONI SASTRAWAN; WAYAN SUWIRTA; MADE PARWATA; MADE WIDIA; MADE SUKAADA;PUTU GEDE MULYAWAN;YUDIS WAHYUDIANTI; GST. NGURAH ARYA GANDI;9. NI WAYAN ENAWATI;10.NI PUTU YULIANTARI;11.KETUT SUDIARTANA;12.SANG MADE ASTARA;13.IB. GEDE ARI ARTANA;14.1 PUTU GUNAWAN;15.1 KETUT SUARJANA;16. ANNASTASIA CM;17.1 MADE SUKAYASA;18.1 WAYAN SUSANTA;19.1 GST.

Normal dengan pengertian kapan hotel dapatmencapai tingkat hunian diatas 60% dalam 1 (satu) bulan; UMK belum dapat dilaksanakan atau ditunda (terlampir 1);Dan tanpa adanya kesepakatan Tergugat melakukan pemotongan upah pokokseluruh karyawan Hotel Barong;Bahwa pada tanggal 07 September 2006 Pengelola Hotel yaituBapak Made Wiranata mengeluarkan SK No.01/BRG/IX/2006 (terlampir 2)yang memutuskan :a.

diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangTentang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat : MADE

Menyatakan jual beli atas obyek sengketa antara I Gusti Made Arke dengan Made Subrata, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 158/28/M/IV/1993 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Sri Hartati, SH di Mataram tanggal 27 April 1993 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3. Menyatakan Para Ahli Waris Penggugat berhak atas obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 758, seluas 375 M2, Gambar Situasi 1143/1986, tanggal 24 April 1986, terletak di Jl.

Kartini, Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan batas-batas :Sebelah Timur : Gang Komodo ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan milik I Wayan Tantra ;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ida Wayan Alit Lebah cs ;Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Landuh / I Komang Sukanta ;4.

- I GUSTI MADE ARKA- MADE DASIH

Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,telah disertipikatkan oleh I Made Subrata, dan telah pula diperjual belikan denganGusti Made Arka.81011Bahwa berdasarkan Laporan Polisi yang diajukan oleh I Gusti Made Arka tersebut,Tergugat dan Gusti Made Arka diminta untuk berdamai dan merubah SertipikatHak Milik No. 758 keatas nama Tergugat namun hal itu tidak perna dilakukan, dantibatiba ada Gugatan dalam Perkara ini yang diajukan oleh I Gusti Made Arkayang kemudian Meninggal

berapa luas tanah tersebut yang sekarang menjadisengketa;Bahwa setelah I Made Subrata membeli 2 bagian milik kakaknya I Nengah Wirya,lalu tanah tersebut dibuat Sertifikat oleh I Made Subrata dan kemudian tanahtersebut dijual oleh I Made Subrata kepada I Gusti Made Arka yang merupakan15adik ipar dari Made Dasih (adik perempuan Made Dasih yaitu Jero Puri adalah istrikedua dari I Gusti Made Arka) ;Bahwa kemudian 2 bagian lagi milik I Nengah Wirya dijual oleh anaknya yaituTergugat/Made Dasih kepada

masih ada hubungan keluarga dengan I Gusti Made Arke dan MadeDasih, sehingga saksi sering bertemu ;Bahwa saksi mendapat cerita mengenai hal tersebut dari I Made Subrata dan MadeDasih sendiri dan juga orangtua saksi bernama I Ketut Ajeng ;Bahwa ketika tanah tersebut sudah dijual oleh I Made Subrata kepada I Gusti MadeArka, I Made Subrata dan Made Dasih masih menempati tanah tersebut;Bahwa di atas tanah obyek sengketa ada 2 (dua) tempat sembahyang, yaituSanggah yang dibangun oleh I Made Subrata dan

di objek sengketa yaitu Made Dasih daripadaI Gusti Made Arka dan sekarang yang tinggal di objek sengketa adalah keluarga IGusti Made Arka dan Made Dasih;Bahwa pada saat I Made Subrata menjual tanahnya tersebut, Made Dasih sudahtinggal di objek sengketa, namun beda rumah tetapi masih satu pekarangan;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan objek sengketa + km;Bahwa jika tanah tersebut dijual, maka tempat sembahyang harus dipindahkan;Bahwa saksi mengetahui alat bukti berupa foto, yang mana foto 1 adalah

Made Dasih masih tetap tinggal diobjek sengketa;Bahwa saksi baru diberitahu oleh Made Dasih bahwa tanah yang ditempatitersebut menjadi sengketa;Bahwa setahu saksi Made Subrata mulai tinggal di Objek Sengketa setelah NengahWirya meninggal dunia dengan seizin Made Dasih;Bahwa saksi mengetahui Made Subrata tinggal di Objek Sengketa dengan seizinMade Dasih karena saksi pernah bertanya pada Made Dasih, bukan Made Subratayang bercerita pada saksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita bahwa Made Subrata

I MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu telah dengan sengaja mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan Terdakwa 1. I MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG dan Terdakwa 2. I WAYAN DIAPMIKA Als. GANGSAR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu secara bersama-sama telah dengan sengaja mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. I MADE ASTAPAKA Als.

MADE BAGONG dan Terdakwa 2. I WAYAN DIAPMIKA Als. GANGSAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

I MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG.6. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

I MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG

MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG.4.

Sebagai berikut :KHUSUS UNTUK TERDAKWA 1.1 MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONGBahwa ia terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als.

MADE ASTAPAKA Als.

MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG.Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 315.Pid.Sus.LH.2017.PN Dps6.

Menyatakan Terdakwa I MADE SANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE SANDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.

- MADE SANDA

Menyatakan bahwa Terdakwa Made Meregawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Made Meregawa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MADE MEREGAWA

di Kasir dan membungkusnya dengan kertas kado, kemudian CLARAMAUREEN membawa uang tersebut ke ruangan M.NASIR yang saat itu sudahada Terdakwa, I MADE BAKTA, MINDO ROSALINA MANULANG danM.NASIR, kemudian uang tersebut diletakkan CLARA MAUREEN di meja danMINDO ROSALINA MANULANG yang menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa yang diketahui I MADE BAKTA.

BAKTA, MINDO ROSALINA MANULANG danM.NASIR, kemudian uang tersebut diletakkan CLARA MAUREEN di meja danMINDO ROSALINA MANULANG yang menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa yang diketahui I MADE BAKTA.

(no.urut 66) tertanggal 3 Juni 2013;10 Sertifikat Hak Milik No.6674, Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Desa Sidakarya,atas nama Drs Made Meregawa, surat Ukur tanggal22/11/2012 No.03538/Sidakarya/2012 luas 660m?

2;11 Petikan Daftar Gaji atas nama Drs Made Meregawa untukbulan Mei 2013, Juli 2013, dan Nopember 2013;12 Rekap pembayaran tunjangan kerja Unit Kerja:UniversitasUdayana bulan Juli s/d Desember 2013;2 Nota pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang padakesimpulannya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Made Meregawa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama atau Dakwaan

Kedua;Membebaskan Terdakwa Made Meregawa dari segala DakwaanPertama atau Dakwaan Kedua;Memulihkan hak Terdakwa Made Meregawa tersebut dalamkedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya sepertisemula;Memerintahkan agar Terdakwa Made Meregawa segera dikeluarkandari tahanan;Membebankan biaya perkara kepada negara;Namun demikian, sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dijatuhkanpidana yang seringanringannya;Penasihat Hukum Terdakwa menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut:1.Daftar Hadir

MADE MURTA

Menyatakan terdakwa MADE MURTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuai Dakwan JaksaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE MURTA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa MADE MURTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

CATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa MADE MURTA dan Jaksa PenuntutUmum, pada hari SENIN, tanggal 18 NOPEMBER 2013, telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :835/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 18 NOPEMBER 2013 ; Panitera Pengganti,NIPUTU SUKENL, SHPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor : 835/ Pid.

Menyatakan terdakwa MADE MURTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan25.

CATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa MADE MURTA dan Jaksa PenuntutUmum, pada hari SENIN, tanggal 18 NOPEMBER 2013, telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :835/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 18 NOPEMBER 2013 ; Panitera Pengganti,ttdNIPUTU SUKENI, SHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001

MADE SUWITRA

Sidakarya No. 29Denpasar, masyarakat yang melakukan penyimpanan gas LPG (Liquid Petroleum Gas)dan mengoplos/memindahkan isian gas LPG dari 3 kg ke tabung gas LPG 12 kg atasinformasi tersebut saksi A.A Negurah Bagus Astawa bersama temanteman saksi yaitusaksi I Made Sidamana dan saksi I Made Surya Dharma dari Polresta Denpasarmelakukan penyelidikan;Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, kemudian saksi A.A Negurah BagusAstawa bersama temanteman saksi yaitu saksi I Made Sidamana dan saksi I Made

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat lewat telpon bahwa di JL Sidakarya No. 29Denpasar, ada masyarakat yang mengoplos/memindahkan isian gas LPG dari 3 kg ketabung gas LPG 12 kg atas informasi tersebut saksi A.A Ngurah Bagus Astawa bersamatemanteman saksi yaitu saksi I Made Sidamana dan saksi I Made Surya Dharma dariPolresta Denpasar melakukan penyelidikan; Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, kemudian saksi A.A Negurah BagusAstawa

bersama temanteman saksi yaitu saksi I Made Sidamana dan saksi I Made SuryaDharma dari Polresta Denpasar menuju lokasi dan melakukan penyanggongan dialamatyang dimaksud, selanjutnya ditangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013,sekitar jam 13.00 wita di Jl Sidakarya No. 29 Denpasar pada saat dilakukanpemeriksaan/ penggeledahan ditemukan barang bukti 12 (dua belas) tabung gas LPG 12kg berisi gas, 31 (tiga puluh satu) tabung gas LPG dalam keadaaan kosong, 10 (sepuluh)buah alat pengejos, 2

Saksil MADE SURYA DHARMA,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :aBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan penglopos gas elpyi pada hariRabu, tanggal 17 Juli 2013, sekitar jam : 13.00 wita, bertempat di Jl.

Berawal adanya informasi dari masyarakatlewat telpon bahwa di JL Sidakarya No. 29 Denpasar, ada masyarakat yangmengoplos/memindahkan isian gas LPG dari 3 kg ke tabung gas LPG 12 kg atasinformasi tersebut saksi A.A Ngurah Bagus Astawa bersama temanteman saksi yaitusaksi I Made Sidamana dan saksi I Made Surya Dharma dari Polresta Denpasarmelakukan penyelidikan.