Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 480 ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b.

Saksi 1 kenal dengan para Terdakwa sesama anggota Pusdikhubdan tidak ada hubungan keluarga dan Saksi' dipanggil kepersidangan ini sebagai Saksi dalam perkara penadahan paraTerdakwa.2. Sepengetahuan Saksi, Terdakwa1 sudah 5 (lima) kali danTerdakwa 2 sudah 5 (lima) kali serta Terdakwa3 sudah 1(satu) kali melakukan penadahan dan cara yang para Terdakwalakukan adalah mengantar sepeda motor tanpa surat surat yangsah atau hasil curian.3.

Kejadian penadahan itu dilakukan para Terdakwa, tanggal danharinya lupa tetapi antara bulan Mei 2003 sampai dengan bulan Juni2003 dan yang mengajak para Terdakwa untuk melakukan penadahan iniSaksi 2 (Serda Yono Sumaryono).4. Para Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang merekaantarkan hasil dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengansurat Surat yang sah dan sepeda motor itu diantarkan dengan tujuanSukabumi.55.

Yang terlibat penadahan sepeda motor dalam kasus ini Saksi,Saksi 2, Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 dan Saksi bisaterlibat masalah penadahan sepeda motor pertama kali Saksi diajakteman kemudian berikutnya Saksi tahu sendiri.6. Yang lebih dahulu) melakukan penadahan, adalah para Terdakwalalu. Saksi ikut dan yang mengajak para Terdakwa adalah Saksi 2yaitu. Serda Yono Sumaryono dan motivasi Saksi dan para Terdakwamelaku kan penadahan untuk mencari keuntungan dan imbalan.7.

Terdakwa melakukan perbuatan ini karena ikut ikutanteman dan Terdakwa bisa terjerumus dalam perkara penadahan sepedamotor awalnya Terdakwa diajak oleh Terdakwa2 untuk mengantarkansepeda motor ke Sukabumi tapi tidak tahu dan tidak pernah kenalOrangnya.7.

Menyatakan Terdakwa AIDIL PUTRA PANE ALIAS POLTAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDIL PUTRA PANE ALIAS POLTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

telah mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah barangmilik orang lain yang diambil oleh teman terdakwa, yang mana akibat perbuatanTerdakwa saksi korban Rahmad Hidayat Sihombing mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan ini telah terpenuhidan Majelis Hakim berkeyakinan untuk itu maka terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan

Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN RAPKeadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AIDIL PUTRA PANE ALIAS POLTAK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penadahan"sebagaimana

Menyatakan terdakwa ZAMHARI ALIAS ARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke12. Menjatuhkan pidana penjara atas dinri terdakwa ZAMHARI ALIAS ARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa : RUDI WIDODO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN.2. Menghukum terhadap terdakwa : RUDI WIDODO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa RUDI WIDODO bersalah melakukantindakpidana " Penadahan "sebagaimana diatur dalam pasal 480 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hand Phone masingmasing merk Sony Ericson tipe T 501 warna abuabu dan tipe K 550 warna putih dikembalikan kepada saksi Moh. Aris Anshori alamat ds,Bangsongan Kel Kepanjenkidul kota Blitar ;4.

Saksi MOH ARIS ANSHORI:Bahwa, saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperkara penadahan 2 (dua) buah HP masingmasing merk Sony Ericsontipe T501 dan merk Sony Ericson tipe K550 ;Bahwa, barang tersebut setelah ditunjukkan dalam persidangan adalahmilik saksi yang barusan dirampas oleh dua orang yang tidak dikenal diJ1. Candi Pawon kel.

perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP. tentang untuk menarikkeuntungan menjual menyewakan menukarkan mengadaikan mengangkutmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telahdilakukan penadahan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 ayat (2) bjo. pasal 21 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmenetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukan merupakanpembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik

Menyatakan terdakwa : RUDI WIDODO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN.2. Menghukum terhadap terdakwa : RUDI WIDODO dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa SARKANI BIN AKMAR telah terbuktimelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (penadahan)dengan menjadikan suatu kebiasaan utuk mata pencaharianyang sebagaimana dalam Pasal 481 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKANI BIN AKMARdengan Pidana selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR No.

Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin SADA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin SADA (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan ;3.

Sana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan TERDAKWA HARIADI LUBIS Als ADI Bin YUSUF LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HARIADI LUBIS Als ADI Bin YUSUF LUBISterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana : Penadahan, melanggar Pasal 480 ke1 sebagaimanasurat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanasementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 15 Nopember 2016 No.Reg.Perk.PDM129/RP.RAP/10/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Edi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa ATEP BIN TETENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP BIN TETENG dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ATEP BIN TETENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP BIN TETANG berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut telah pulaterpenuhi ;~ === 2222 25 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana dari Pasal 480 Ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa ATEP BIN TETENG tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP BIN TETENG dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2009No.Pol : B3126BAB Noka MH31S70068K562512, Nosin 187562597, STNK a.n.IWAN IRAWAN alamat Krendang Timur Gg.

menjelaskan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra Pangaribuan Alias Eko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang

Majelis Hakim berpendapatbahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini, menunjukkepada diri Terdakwa Eko Syahputra Pangaribuan Alias Eko sendiri dan bukanorang lain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa YIWA MBALA alias YIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YIWA MBALA alias YIWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN Bin SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN Bin SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN BinSUPRIYADI bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN BinSUPRIYADI selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menaik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Spacy wrana putih Nomor Polisi KB. 4301 YN yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

punggung keluarga;e Terdakwa berlaku sopan selama dalam persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa / Para Terdakwa* dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN Bin SUPRIYADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN

WAWANbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara, potong masa tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;4.

Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN NASUTION ALS WAWANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

sepedamotor tersebut adalah sepeda motor milik Saksi1 yang hilang pada tanggal18 Oktober 2013 ;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam Pasal 480 ke1KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung, tanggal 11 Maret 2015 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer I09 Bandung menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

warnahitam Nopol F 6007 UK ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : PUT/052K/PM.II09/AD/II/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kentut Joko Susilo, Prada,NRP. 31120077721090 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 217 K/MIL/2015melakukan tindak pidana : Penadahan

sehinggaTerdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer yaitu melanggar Pasal480 ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dapatdisimpulkan perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur tindak pidanaPenadahan yang dilakukan secara bersamasama melanggar Pasal 480 ke1KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, karena tidak terbukti adanyakehendak dari Terdakwa untuk melakukan penadahan

Menyatakan terdakwa Menyatakan ia terdakwa ASIANTO alias PAK JESbin MUHAMAD NUR terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2)KUHAP sebagaimana dalam Dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (Delapan) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

menyimpan HP tersebut disakucelana kanannya dengan dimasukkan ke dalam amplop, demikian unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakandidalam pasal 480 ke1 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa danmeyakinkan Majelis Hakim, sehingga Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN

Menyatakan terdakwa ASIANTO alias PAK JES bin MUHAMMAD NURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomo secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan barang hasil kejahatan,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwabarada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bertanya perihal asalusul sapi tersebut kepadaWahyudi, sementara Wahyudi sebelumnya tidak memiliki sapi dan saat itu sapitersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan dari Kepala Pekon mengenaiasalusul sapi tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 480ke1 dan ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi makaterdakwa oleh karena itu juga telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan

ADANG bersalahmelakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sesuai dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

/PN.GrtTerdakwa yang dapat meniadakan kemampuan mereka bertanggung jawabatas perbuatannya, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telahdilakukan Terdakwa dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebutdapat dipertanggungjawabkan kepada mereka dengan menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhibaik unsur perbuatan pidana maupun unsur pertanggungjawaban pidana, makaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana