pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan alasanpenghapus pemidanaan , baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidanaterhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN 72 22222 non ne ne nescence nen e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan

obat terlarang ;HALHAL YANG MERINGANKAM iesecec pe nesccsne etn ccnenneeteeennnnininebnnnnemnenen e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil dan Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni 2019 disebabkan oleh perihaldiatas yaitu point 5.a Sejak saat itu Penggugat pulang kembali kerumahPutusan Nomor 150/Padt.G/2017/PA.Sgt. halaman 2 dari 11 him.orang tuanya hingga sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri;ts Bahwa Tergugat telah ditahan sejak bulan September 2019 olehpihak kepolisian dikarenakan penyalahgunaan

obat terlarang / menggunakannarkoba yang dimana di putus oleh pengadilan negeri dengan hukumankurungan penjara selama 6 (enam) tahun;8.

mudadengan berat 0,015 gram dimana sebelumnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada disebuah rumah di Jalan Famili Komplek Bauntung GgBauntung V No. 3 D RT.33 RW.11 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotikadilokasi tersebut, pada waktu anggota Kepolisian melakukan pengintaian disekitar lokasi tersebut terlihat ada seorang lakilaki menuju kesebuah rumahyang dicurigai sebagai tempat yang sering digunakan sebagai tempattransaksi dan penyalahgunaan

obat terlarang sejenis Narkotika,selanjutnyapada waktu dihalaman depan rumah milik warga kemudian diberhentikan olehpetugas Kepolisian lalu ditanya mengenai identitasnya dan mengaku bernamaDEDI RAHMAN Bin (Alm) HAMAD AMIR dan pada waktu itu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan % (setengah) butir tablet yang dicurigaiatau diduga Narkotika Golongan 1 jenis Ecstasy warna merah muda yangdibungkus dalam kertas tissue warna Putih didalam plastik klip yang disimpanpelaku dikantong celana depan sebelah

dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakjujur masalah keuangan, sering berhutang pada orang lainhingga orang lain tersebut menagih hutang pada orangtuaPenggugat yang keperluannya untuk membeli sabu, sehinggamenyebabkan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 yang lalu, setelahpisah tersebut Tergugat tertangkap basah oleh pihak berwajibakibat penyalahgunaan

obat terlarang jenis sabu hingga masukpenjara di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiusahakan untuk damai, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan segala sesuatuyang berkaitan dengan perkara ini dan memohon kepada Pengadilanagar dapat menjatuhkan putusannya;Halaman 5 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 256/Padt.G/2018/PA BlicnBahwa untuk mempersingkat

Tergugat telah divonis pidana penjara selama 8 (delapan) tahunbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan obat terlarang;4. Bahwa bulan Januari 2017 merupakan puncak perselisihan dimana padasaat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi kembali hidup rukunsebagai suami isteri yang hingga kini telah berlangsung selama + 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan berturutturut;5.

Dan pada awal bulan dan tahun yang sama Tergugat juga pernah terlibatdalam penyalahgunaan obat terlarang, dan berurusan dengan pihakyang berwajib dan untuk menghindarinya Tergugat mengajak Penggugatbersembunyi sementara dengannya dirumah ayahnya di daerah Subangselama sebulan.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017 terjadi Percekcokan dan pertengkaran besar antaraPenggugat dan tergugat,dikarenakan Tergugat tidak mau mengasuhHalaman 2 dari 12 hal.

Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat jangan sering keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juli 2016 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap Polisi karenatersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang dan sekarang ditahandi Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

lebin menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sejak sekitar bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat di tangkap Polisi karenatersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang dan sekarang di tahandi Rumah Tahanan Sidikalang di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama Penggugat denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 566/Pat.G/2019/PA.

ANAK III, lahir di Samarinda tanggal 06 Juli 2002dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Januari 2019, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian KotaSamarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalam jual bellinarkotika dan penyalahgunaan obat terlarang tersebut (mengkonsumsi),kemudian Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) tahun, 7(tujuh) bulan, Karena Tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan

hal ini menurut Majelis Hakimtingkat banding dalam upaya memulihkan kembali kondisiterdakwa baik secara phisik, mental maupun sosial, maka terdakwaharus diberikan kesempatan lebih luas untuk melakukan pembinaandirinya dengan cara menjalani pengobatan atau perawatan melaluirehabilitast medis dan atau rehabilitas social pada PantiRehabilitasi Narkoba Yayasan Galilea di Palangka Raya ;Menimbang, bahwa dalam upaya memberi kesempatanbagi terdakwa untuk memulihkan dirinya terhadap ketergantunganatas penyalahgunaan

obat terlarang (Narkoba) tersebut maka olehkarena itu. terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahinl ;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhaltersebut di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim tingkatbandingakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Halhal memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pembrantasan penyalahgunaan narkotika ;e Terdakwa disdisipliner (tidak

rumagkontrakan di Jalan Cikditiro Kelurahan Tanjung Selor Hulu, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun menjadi tidak rukun dan harmonis dikarenakanPenggugat bercerita kepada saksi mengenai Tergugat yang pergi tidakpamit meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama; Bahwa selain itu, saksi pernah mendapat kabar mengenaiTergugat yang tersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang; Bahwa setelan Penggugat bercerita mengenai kepergianTergugat, saksi beberapa kali berkunjung bahkan menginap di rumahkediaman Penggugat namun tidak pernah menemukan Tergugatkembali tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2 (dua) tahunsampai sekarang dan tidak pernah saling mengunjungi; Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.159/Pat.G/2018/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon yang kurang memperhatikan dan mengurus anakanak,dan Termohon selalu merasa kiriman uang Pemohon ditiap bulannya selamaberada dikalimantan Timur tidak lagi mencukupi kebutuhan keluarga yang ada diMajene dan pada bulan Maret tahun 2017, Termohon telah terbukti positifmenggunakan barang/obat terlarang pada saat tertangkap oleh Satuan NarkobaPolres Majene dalam tuduhan penyalahgunaan

Obat terlarang atau sabusabubersama dengan rekanrekannya dan harus menjalani Proses Hukum serta harusdi tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Majene; Menimbang, bahwa dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak memba Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di ara ini perkara perceraian,maka Pemohon te analasan perceraiannyadengan mengajuMenimbang kara perceraian, makayang pertama s ohon dan Termohonmempunyai hubuMenimbang, kti P berupa fotokop!

Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman baik sintetis maupunsemisintentis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyaras, mMegurani sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;e Bahwa sabusabu/metamfetamina merupakan zat berwujud kristal, tidak berbau sertatidak berwarna dan dalam medis merupakan obat golongan Adrenergik;e Bahwa obatobatan yang tergolong zat psikotropika bila digunakan tanpa resep doktermaka dapat diartikan sebagai penyalahgunaan

obat terlarang, karena hal ini akanberakibat kepada si pemakai/pengguna mengalami psikis (kejiwaan), habituasi(kebiasaan), toleransi (untuk mendapatkan efek yang sama diperlukan dosis yang lebihbesar), dan jika obat tersebut digunakan secara over dosis maka akan berakibat fatal yaitudapat berakibat mati, dan apabila dipakai secara terusmenerus dapat menyebabkanketergantungan;e Bahwa cara mendapat obat yang tergolong psikotropika untuk jalur yang legal yaitu harusmenggunakan resep dokter dan hanya

Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman baik sintetis maupun semisintentis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya ras, megurani sampai menghilangkan rasa nyeri dandapat menimbulkan ketergantungan;Bahwa benar sabusabu/metamfetamina merupakan zat berwujud kristal, tidak berbauserta tidak berwarna dan dalam medis merupakan obat golongan Adrenergik;Bahwa benar obatobatan yang tergolong zat ini bila digunakan tanpa resep dokter makadapat diartikan sebagai penyalahgunaan

obat terlarang, karena hal ini akan berakibatkepada si pemakai/pengguna mengalami psikis (kejiwaan), habituasi (kebiasaan),toleransi (untuk mendapatkan efek yang sama diperlukan dosis yang lebih besar), dan jikaobat tersebut digunakan secara over dosis maka akan berakibat fatal yaitu dapat berakibatmati, dan apabila dipakai secara terusmenerus dapat menyebabkan ketergantungan;Bahwa benar cara mendapat obat yang tergolong psikotropika untuk jalur yang legal yaituharus menggunakan resep dokter dan

bertempat tinggal dirumah mertua, kKemudian pindah ke Sampit, setelah itu pindah lagi keGambut selama 2 tahun sampai pisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup rukundan harmonis namun sekitar awal tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis lagi hal tersebut disebabkan karenaTergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat;e Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugatterkait kKasus hukum dalam perkara penyalahgunaan

obat terlarang(narkoba) dan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain serta tidak lagimemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksekitar 2 tahun yang lalu;e Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami isteri yang sah, maka Penggugat dengan Tergugatadalah pihakpihak yang berkepentingan

, sebab selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasan alasan penghapus pemidanaan , baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ;a Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN 0 27722 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan

obat terlarang ;HALHAL YANG MERINGANKAN $:0 722222222 ==" Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perouatannya dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkanMajelis memandang telah adil dan patut ;ao Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan beradadalam tahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang

berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga dapat lebih bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan suka memakaiobat terlarang, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akbibatnya sekitar bulan Februari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan

obat terlarang dansekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebutdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.

pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan alasanpenghapus pemidanaan , baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidanaterhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ::7722 2222 noone cence eens e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan

obat terlarang ;HALHAL YANG MERINGANKAN ==2 nn 22sec e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandang10telah adil dan Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan

dipersidangan tidak ditemukan alasan alasanpenghapus pemidanaan , baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidanaterhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :202 22 no noone nec ne nce eenne e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan

obat terlarang ;HALHAL YANG MERINGANKAN :2 2222222 ne nen nen nnn nnn Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil dantahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

dilakukan PersetujuanPenyitaan oleh Pengadilan Negeri Jombang berdasarkan Penetapan Nomor369/Pers/Sita/2017/PN Jbg. tertanggal 31 Mei 2017 diakui dan dibenarkansebagai milik terdakwa, sehingga barang bukti tersebut harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung adanya program pemerintah dalamrangka pemberantasan penyalahgunaan

obat terlarang;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini khususnya Pasal 196 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;MENGADILI:

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat adalah terutama karena Tergugat diketahultelah menjadi pecandu narkoba jenis sabu sabu dan kini Tergugat telahditahan oleh pihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan di Lapas NarkobaBolangi terkait tindak pidana penyalahgunaan

obat terlarang (Narkoba),Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin hingga berharihari dan tanpa diketahui tujuan kepergiannya, Tergugat tidak memberikannafkah lahir (uang belanja) yang selayaknya kepada Penggugat, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakahada perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah