KEPALA DINAS PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., 2. LA SINGGA VS PT. SUMBER MAS TIMBER diwakili oleh M. JOS SOETOMO;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. KAMARANI AINIAH., DKK;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. SOETIAWAN HALIM., III. NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA;

&Associates, beralamat di Sempaja, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTASAMARINDA, tempat kedudukan di Jalan Dahlia Nomor03, Kota Samarinda;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Warsito, S.H.,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 223/SK64.72.600/IV/2017, tanggal 12 April 2017;.

yang terletak di Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat Ukur SU 01052/2016tanggal 11/05/2016, berdasarkan berita acara pengukuran ulang tanggal11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 4138 tanggal 15/02/1996Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 166 PK/TUN/2020atas nama Soetiawan Halimseluas 16.281 M?

yang terletak di KelurahanAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat Ukur SU01052/2016 tanggal 11/05/2016, berdasarkan berita acara pengukuranulang tanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016 sertamencoretnya dari buku tanah;Memerintahkan Tergugat untuk segera memproses permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral Penggugat II di Kantor PertanahanKota Samarinda atas bidang seluas kurang lebih 10.750 M?

yang terletak di KelurahanAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat UkurSU 01052/2016 tanggal 11/05/2016, berdasarkan berita acarapengukuran ulang tanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal20/05/2016:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 4138 tanggal 15/02/1996atas nama Raymond Aditya (Soetiawan Halim) seluas 16.281 M?

yang terletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Surat Ukur SU 01052/2016 tanggal 11/05/2016,berdasarkan berita acara pengukuran ulang tanggal 11/05/2016 yangterdaftar tanggal 20/05/2016 serta mencoretnya dari buku tanah;Memerintahkan Tergugat untuk segera memproses permohonanpemecahan bidang tanah milik Penggugat dan permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral di Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas bidang seluas kurang lebih 10.750 M?

., SELAKU KETUA PENGADILAN NEGERI SAMARINDA;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. TITI SULIANI / TAN KIE IE., III. SRI HARTATI / KWAN MIE TJOEN;

KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA., II. PT. HJS INDO INVEST DAN PT. KEDAP SAYAAQ;

KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DANOTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA,tempat berkedudukan di Samarinda Jalan Yos SudarsoNomor 2 Samarinda 75112:ll.

Putusan Nomor 78 K/TUN/2021Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan1.Mengabulkan permohonan penundaan keberlakuan Objek Sengketa(Akta Hipotik) yang dimohonkan Penggugat:Menyatakan bahwa Keputusan Kepala Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda

Putusan Nomor 78 K/TUN/2021Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda dengan Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.SMD.

., tanggal 27 Agustus 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 September 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 22 September 2020, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut pada tanggal 6 Oktober2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan

RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG - SINGAPORE BRANCH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA DAN 1. JULIAN LIANDAR, SH.,MH., dan ADITIRTA PARLINDUNGAN, SH.,MH., 2. PT. BUDI GEMA GEMPITA diwakili oleh OEY ALBERT;;

MEMBATALKAN PUTUSAN PTUN SAMARINDA;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

IWAN FAISAL;WALIKOTA SAMARINDA

Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IWAN FAISAL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Staf PelaksanaKantor Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda, tempattinggal Jalan Wijaya Kusuma 5 RT.16 No.133 A KotaSamarinda, selanjutnya disebut SCDaQAl ...............cccceeceeeeeeeeeeesbee eeeeeeeaaeeeeeeeeeaaeeeeeeeeaeeeeeeaaeees PENGGUGAT / PEMBANDING;ME LAWANWALIKOTA SAMARINDA, berkedudukan di Gedung Balai Kota SamarindaJalan Kusuma Bangsa Nomor

82 Samarinda; dalam hal inidiwakili oleh :1.

Syarifuddin,S.H, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS pada Kantor Pemerintah Kota Samarinda, jabatanKasubag.Hukum, HAM dan Pembinaan PPNS.Setda.KotaSamarinda; Andi M Asdal,S.H, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS pada Kantor Pemerintah Kota Samarinda,JabatanStaf Bagian Hukum Setda.Kota Samarinda;Asran Yunisran,S.H, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS pada Kantor Pemerintah KotaSamarinda,Jabatan Staf Bagian Hukum Setda.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tanggal 3Juni 2010 Nomor: 02/G/2010/PTUN.SMD.:;3.

menjadi Pegawai Tidak Tetap Bulanan (PTTB)berdasarkan kontrak kerja Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor:814.1/1838/BKDII/2003 tanggal 31 Juli 2003 (Vide Surat Bukti P.1),kemudian kontrak kerja tersebut telah beberapa kali diperpanjang yangterakhir diperpanjang lagi pada tanggal 5 Januari 2009 Nomor: 814.1/011/SK/BKDII.2/2009 tentang Perpanjangan Kontrak Pegawai Tidak Tetap Bulanandi lingkungan Pemerintah Kota Samarinda (Vide surat Bukti P.2 s/dP.7); Menimbang, bahwa oleh karena status kepegawaian

H.Badri melawan Pemerintah Kota Samarinda Cq. Dinas Pendidikan Kota Samarinda

PUTUS ANNomor : 85/Pdt.G/2010/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang menerima, memeriksadan mengadili perkara perkara perdata ditingkat pertamadengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antaraH..BADRI, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat Jalan Kuniamakmur RT.13 Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda, dalam hal ini di wakili kuasahukumnya1. SYAMSUL BAHRI, SH.MHum.2.

LASILA, SH.Advokat pada kantor Dahri Yasin &Associatie alamat di Jalan Kesuma BangsaNo.21 Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Oktober 2010,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awanPEMERINTAH KOTA SAMARINDA Cq.

KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTASAMARINDA, alamat Jalan Dahlia , KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak pihak yang berperkara, saksi saksi dan memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 30 September 2010, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda dibawah Register PerkaraNomor : 105/Pdt.G

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar gantirugi kepada Penggugat karena tidak dapat memanfaatkanmobil tersebut terhitung sejah gugatan didaftarkandiperhitungkan 5% ( lima persen ) setiap bulannya dariharga mobil atau 5% X Rp.90.000.000, = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ) perhitungan inisejak gugatan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda dan akan berjalan terus sampai ParaTergugat melunasi seluruh kewajibannya kepadaPenggugat ;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ), terhadap mobil Xenia type F600RV ( Xenia 1000 ) warna silver metalik, No.rangkaMHK.FMK.EEJSK 025582, No.mesin DN 29224, No.Polisi KT2972 Bo, serta harta kekayaan lainnya baik yangbergerak maupun tetap milik Para Tergugat, yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini adalahsah dan berharga ;8.

-JEMI TIRTANA-WALIKOTA SAMARINDA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalamsengketa antaraJEMI TIRTANA , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanCalon Pegawai Negeri Sipil , alamatJalan.Nusantara VIII No.15 RT.33Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MELAWANWALIKOTA SAMARINDA berkedudukan di Jalan.Kesuma BangsaNo.82 Samarinda.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG PURNOMO, SH,.M.HumKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Kepala Kejaksaan NegeriSamarinda;H.M.

Bankum, HAM &Pembinaan Setda Kota Samarinda;ASRAN YUNISRAN, SE,.SHKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Staf Bagian MHukum SetdaKota Samarinda;ANDI MUHAMMAD ASDAL, SHKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Staf Bagian MHukum SetdaKota Samarinda, berdasarkan ~ suratkuasa khusus Nomor : 180/203/HKKS/XII/2010 tanggal 27 Desember2010Selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 39/PEN/2010/PTUN SMD tanggal

kesehatan oleh BNK (Badan Anti Narkoba danNarkotika) Kota Samarinda =;Bahwa berdasarkan hasil tes urine oleh BNK tersebut,Penggugat dinyatakan positif mengandung zat adiktif ;Bahwa terkait dengan hasil tes urine tersebut diatas,Penggugat secara resmi pernah dipanggil olehInspektorat Daerah Kota samarinda berdasarkan suratpanggilan tanggal 17 Mei 2010, nomor800/72/RHS/Itda V/I/2010 perihal pemeriksaan khususdugaan yang bersangkutan terindikasi positifmengkonsumsi narkoba.

dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara(TUN) Samarinda untuk memutus sebagai berikutA.

Menguatkan Putusan PTUN Samarinda

WALIKOTA SAMARINDA;Drs.BAMBANG IRAWAN

., MH ;: Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda ;H.M. FADLY ILLA, S.H.,: Sekretaris Daerah Kota Samarinda ;: GUSTIAYU SULISTIANI, S.H., M.Hum.: Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Samarinda ;NamaJabatanNamaJabatan : Staf BagianNamaJabatanKota Samarinda ; : SYARIFUDDIN, S.H.; : Kasubag.Bantuan Hukum, HAM &Pembinaan PPNS Sekretariat DaerahKota Samarinda ; ASRAN YUNISRAN, SE, S.H. ;Hukum Sekretariat Daerah KotaSamarinda ;ANDI M.

No.41RT.43 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda ; Selanjutnya disebut sebagaiwanna anne anna noon ano n= == PENGGUGAT lPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi T ata Usaha Negara JakartaNomor : 148/B/2010/PT.TUN.JKT. tanggal 20 Agustus 2010 tentangPenunjukkan Susunan Majelis yang memeriksa dan memutus sengketa inipada tingkat banding ; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 40/G/2009/PTUNSMD tanggal 29 April 2010 yang dimohonkan banding;3.

BAMBANG IRAWAN dari jabatan struktural beserta lampiranKeputusan Walikota Samarinda Nomor 821.2/1261SK/BKDII.1/2009tanggal 21 Oktober 2009 ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan TergugatNomor 821.2/1261SK/BKDII.1/2009 tanggal 21 Oktober 2009 TentangPemberhentian Dengan Hormat Drs. BAMBANG IRAWAN dari jabatanstruktural beserta lampiran Keputusan Walikota Samarinda Nomor821.2/1261SK/BKDII.1/2009 tanggal 21 Oktober2009; 4.

No.148/B/2010/PT.TUN.JKT.Tata Usaha Negara Samarinda pada tanggal itu juga, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Penggugat / Terbandingpada tanggal 15 Juni 2010 ;pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Banding/Tergugat dalam memori bandingnya pada Bahwa Pemohon Banding/Tergugat sangat keberatan dan menolakseluruh diktum/isi putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda a quo sebab isi putusannya tidak mencerminkanrasa keadilan sebagaimana

FAZRI, dk VS PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU, dkk

PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATANSAMARINDA ULU, berkedudukan di Jalan Ir. H. JuandaNomor 05, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, diwakili oleh Achmad Raihan, S. Sos selakuCamat Samarinda Ulu H.., dalam hal ini memberi kuasakepada A. Fydayeen, S.H. dan kawankawan, masingmasingselaku Kepala Bagian Hukum, Kasubag. Bankum dan ParaStaff pada Bagian WHukum Setda. Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2016;2.

Nomor 1368 K/Padt/20181) RASINAH (isteri), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, RT 014, Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;2) ASNAH (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim Nomor 26, RT 014, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;3) INOOR (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, RT 014, Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4) ASNIAH (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, RT 014, Kelurahan

Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;5) RABIATUL ADAWIYAH (anak), bertempat tinggal diJalan Wahid Hasyim, Gg.

Tanjung Nomor 26, RT 014, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;7) SYARIFUDIN (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim Nomor 23 B, RT 014, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;8) SAMSUN (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim Nomor 23 B, RT 014, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor66/Pdt.G/2016/ PN Smr., tanggal 9 Januari 2017;4.

H.BADRI vs PEMERINTAH KOTA SAMARINDA Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA SAMARINDA

KEPALA DINASPENDIDIKAN KOTA SAMARINDA, diwakili oleh Harimurti Ws,MM.

Selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Samarinda, berkedudukan diJalan Dahlia Nomor 9, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Sugeng Purnomo,S.H., M.Hum, KepalaKejaksaan Negeri Samarinda, H.M.Fadly Illa,S.H.,.M.Si, dan kawankawan, Sekretaris Daerah Kota Samarinda, Kepala Bagian HukumSetda.Kota Samarinda, Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum, HAM danPembinaan PPNS.Setda.Kota Samarinda, dan Para Staff Bagian HukumSetda.

XI, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda dengan ukuranLebar sebelah Barat 72,5 m/ 43,5 m, sebelah Timur 60 m /18,5 m.

Nomor 238 K/Pdt/2014Apabila Ketua Pengadilan Negeri Samarinda cq.

Atau tanggal 14 Mei 1964 M, sesuai dengan petikan dari buku pendaftaran nikahNomor : 048/VI/1964 tanggal 6 Juni 1964 yang dikeluakan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda.

Pemohon:
Juni Yanti Sitepu
Termohon:
1.KAPOLRESTA SAMARINDA Cq Kasatreskrim Polresta Samarinda Cq Unit PPA Polresta Samarinda
2.KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
3.Kepala Rumah Sakit AW Syahrani Samarinda

MUGENI ; CAMAT SAMARINDA ULU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum Surat Keputusan (SK) Pimpinan DPRD Kota Samarinda No.03 tahun 2010 tanggal 2 Maret 2010 tentang penetapan anggota Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda tahun 2010 adalah sah serta mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat; Menghukum Tergugat I dan Tergugat

melawan- PEMERINTAH KOTA SAMARINDA- DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA- KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA SAMARINDA

Samarinda sebagai berikut :abCcSdr.

Kota Samarinda yang jatuh padaawal bulan Februari 2010.

PPL seKecamatan Samarinda Ilir, Tanggal 30 April 2010, diberi tandaP.457 ;458 Foto copy Berita Acara Rapat Koordinasi anggota Panwascam Samarinda Ilirdengan seluruh PPL seKecamatan Samarinda Ilir, Tanggal 8 Mei 2010 , diberi tandaP.458 ;459 Foto copy Berita Acara Rapat Koordinasi anggota Panwascam Samarinda Ilirdengan seluruh PPL seKecamatan Samarinda Ilir, Tanggal 21 Mei 2010, diberi tandaP.459 ;460 Foto copy Berita Acara Rapat Koordinasi anggota Panwascam Samarinda Ilirdengan seluruh PPL seKecamatan

Samarinda Ilir, Tanggal 27 Mei 2010, diberi tandaP.460 ;461 Foto copy Berita Acara Rapat Koordinasi anggota Panwascam Samarinda Ilirdengan seluruh PPL seKecamatan Samarinda Ilir, Tanggal 17 Juni 2010, diberi tandaP.461 ;462 Foto copy Berita Acara Rapat Koordinasi anggota Panwascam Samarinda irdengan seluruh PPL seKecamatan Samarinda Ilir, Tanggal 26 Juni 2010 , diberi tandaP.462 ;67463 Foto copy Berita Acara Rapat Koordinasi anggota Panwascam Samarinda Ilirdengan seluruh PPL seKecamatan Samarinda

Samarinda Utara, Tanggal 30Maret 2010, diberi tanda P.540 ;541.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda

WALIKOTA SAMARINDA;CV. BARATAMA MAKMUR;

;Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda selaku JaksaPengacara Negara;2 Ir. H. ZULFAKAR, Dipl, S.E.,M.M..;Jabatan Sekretaris Daerah Kota Samarinda ;3. H. ABDULLAH, S.H., M.Si.;Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda. Kota Samarinda ;4 SYARIFUDDIN, S.H.;Jabatan Kasubag. Bankum, HAM & Pembinaan PPNS Setda.Kota Samarinda ; 5 ARDIANSYAH MO ONG, S.H.;Jabatan Staf Bagian Hukum Setda. Kota Samarinda ;6 ASRAN YUNISRAN, S.E., S.H.;Jabatan Staf Bagian Hukum Setda. Kota Samarinda ;7 ANDIMUHAMMAD ASDAL, S.H.

Kota Samarinda ;8 RIEKA INDAH BUDIANA, S.Sos.;Jabatan Staf Bagian Hukum Setda. Kota Samarinda ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor padaKantor Pemerintah Kota Samarinda (Gedung Balaikota Samarinda)Jalan Kesuma Bangsa No. 82, Lantai II, Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/124/HKKS/Hal.1 dari 17 hal. Put. No.264/B/2012/PT.TUN.JKTVII/2012 tertanggal 02 Juli 2012, serta telah memberikan kuasasubstitusi kepada :1 SUTRISNO MARGI UTOMO, S.H., M.H.

No.264/B/2012/PT.TUN.JKTSamarinda Utara Kota Samarinda Kepada CV. Baratama Makmur ; Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 545/206/HKKS/II/2012,tanggal 14 Maret 2012, tentang Perubahan Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : 545/404/HKKS/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010tentang Persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) EksploitasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Terletak DiKelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda KepadaCV.

Sempaja Kecamatan Samarinda Ulu Dan KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda Kepada CV.

Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 545/205/HKKS/III/2012,tanggal 14 Maret 2012, tentang Perubahan Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : 545/405/HKKS/VII/2010 tentang PersetujuanPenyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi Menjadi IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Terletak Di KelurahanAir Putih Dan Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Ulu DanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Kepada CV.

Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan Tergugat berupa keputusan Walikota Samarinda nomor 383/BPPTSP-KS/IMB/C/III/2010 tanggal 23 Maret 2010 tentang ijin mendirikan bangunan atas nama H. RUBBY HARTONO, SH.M.Hum ;3.Memerintahkan Tergugat Walikota Samarinda mencabut keputusan tata usaha negara berupa keputusan Walikota Samarinda nomor 383/BPPTSP-KS/IMB/C/III/2010 tanggal 23 Maret 2010 tentang ijin mendirikan bangunan atas nama H. RUBBY HARTONO, SH.M.Hum ;4.

-FUSANTO WIJAYA, DKK-WALIKOTA SAMARINDA

PUTUSA NNomor : 16/G/2010/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa diPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Jalan. Bung TomoNo. 136 Samarinda Seberang, Kalimantan Timur dalam perkaraantara1. FUSANTO WIJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan.

Hasan Basri Gg. 5 RT.021Kelurahan Bandara, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Kalimantan Timur.2. SUPRAPTO GOEY Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan. A.Yani No. 70 Blok B RT.018Kelurahan Temindung Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Kalimantan Timur.3. IVAN SUKMAH TJONG Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Komp. Pasar SegiriRT.28 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda Kalimantan Timur.4.

Pasar Segiri Samarinda KelurahanSidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda sesuai Surat petunjuk Kepala KantorDinas Pasar Kota Samarinda No: 511.3//DPS.ITI/1992. Petak/Ruko yang terletak diBlok A. II No. 1 dan 4 HPL. No: Ol..

Maret 1984 dengan nomor Blok A.III No: Oldan 4 Pasar Segiri Samarinda KelurahanSidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda Kalimantan Timur.HERY DARSONO THIO, dalah pemilik sahPetak/Ruko berdasarkan surat Peralihan Hakatas Tempat Usaha dalam batas pasar wilayahKota Madya Daerah Tingkat II Samarinda,peralihan Hak dari Saudara CAN SEE HIAN kepadaHERY DARSONO THIO selaku pemilik hak yangmenempatkan Blok.A.IV No : 04 Pasar SegiriSamarinda, Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan

atas nama Walikota Samarinda tanggal 23Maret 2010 atas nama H.

HAJI TUKIDI melawan WALIKOTA SAMARINDA

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2012/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata ditingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara :HAJI TUKIDI , Pekerjan Wiraswasta, alamat Jalan Suwandi No. 50RT.22 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, dalam hal ini Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya 1.

Kadri Oening PerumahanKehutanan No. 29, RT. 20 Kelurahan Air Hitam KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanWALIKOTA SAMARINDA : Alamat Jalan Kusuma Bangsa Nomor Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.Smda tanggal 17 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini

Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 63.912 m2 yang terletak di RT.35 KelurahanLoa Janan Ilir (setelah pemekaran wilayah sekarang menjadi bernama KelurahanSimpang Tiga), Kecamatan Samarinda Seberang (setelah pemekaran wilayah sekarangbernama Kecamatam Loa Janan Ilir), yang Penggugat beli pada tanggal 23 Agustus2004 dari pemilik sebelumnya yaitu Sdr. BAIN. R= sesuai dengan SURATKETERANGAN UNTUK MELEPASKAN HAK ATAS TANAH, yang dibuatdihadapan CAMAT SAMARINDA SEBERANG Drs.

RIEKA INDAH BUDIANA, S.Sos yangberkantor pada Kantor Pemerintah Kota Samarinda (Gedung Balai Kota Samarinda),Jalan Kesuma Bangsa NO. 82 Lantai IJ Samarinda, Kaltim, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor :180/075/HKKS/IV/2012 tanggal 30 April 2012 ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , Majelis Hakim terlebih dahulumengupayakan perdamaian dengan prosedur mediasi dan para pihak sepakatmenggunakan Hakim mediator diluar Hakim

Kota Samarinda (Tergugat).

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum perjanjian jual beli/pelepasan hak tanah yang terletak di Jalan A.Wahab Syahranie, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, dengan luas lebih kurang 28.000 m2 (dua puluh delapan ribu meter persegi) antara penggugat dan tergugat yang dilakukan secara lisan pada tahun 2004 ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji / wanprestasi ;5.

Tergugat tidak membayar sisa harga tanah sebesar Rp.14.000.000.000,00 Rp.4.157.000.000,- = Rp.9.843.000.000,- (Sembilan milyar delapan ratus empat puluh tiga juta rupiah) dan membayar keuntungan yang diharapkan (bunga) sebesar 6 % (enam persen) pertahun dari jumlah uang yang belum dibayar tergugat kepada penggugat (sisa harga tanah) yaitu Rp.9.843.000.000,- (Sembilan milyar delapan ratus empat puluh tiga juta rupiah), terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda

DJUBAIDAH RM, SE melawan WALIKOTA SAMARINDA (PEMERINTAH DAERAH KOTA SAMARINDA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR)

., Umur 58 tahun, Bertempat tinggal di Jalan AM.Sangaji Nomor 419 RT 19 Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat.LawanWALIKOTA SAMARINDA (PEMERINTAH DAERAH KOTA SAMARINDAPROPINSI KALIMANTAN TIMUR), Beralamat diJalan Kusuma Bangsa Nomor 82 Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan

Walikota Samarinda No.476/HK KS/2005,Tanggal 22 Nopember 2005 tentang Pedoman Standarisasi Harga Barangdan Jasa Belanja Langsung dan Tidak Langsung Tahun 2006 dan SK.Walikota Samarinda No.430/HKKS/2005 tanggal 17 Oktober 2005 tentangPenetapan Lokasi Tanah untuk Bank Tanah seluas + 1800 M2/2,8 Ha dijalan A.W Syahranie Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara;Kejanggalannya; DARI Kedua Surat Keputasan SK.

Pengadilan Negen Samarinda Yang Terhormat untuk MenolakDalilDalil Gugatan Penggugat tersebut Tanpa Terkecuali;6.

Tanpa Terkecuali;Bahwa berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Samarinda melalui Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda Yang Terhormat dalam Memeriksa Perkara iniuntuk memutus sebagai berikut:A.

(Walikota Samarinda) selaku pihak kedua (pembeli) atassebidang tanah yang terletak di Jalan A.W.Syahrani, Kelurahan Sempaja,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan luas keseluruhan 28.000 m2dengan harga sebesar Rp.326.000 / m2? atau harga total 28.000 m2?