Ditemukan 42 data
86 — 22
Obos XIV sekitar 1700 meter sebelah kiri ;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya sengekta tanah ini karenasaksi bekerja di BATAMAD kota Palangka Raya yang menanganimasalah tanah secara adat;Bahwa Saksi menerangkan telah mengantar surat panggilan sidangadat kepada Tergugat sebanyak 3 kali dan ada tanda terima yangdikeluarkan saksi dan ditandatangani dari keluarga Tergugat ;Bahwa Saksi menerangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam sidangadat tersebut termasuk sidang lapangan;Bahwa Saksi menerangkan
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
166 — 36
pertimbangkan pada bukti P3 dan P4 dengankesimpulan suratsurat bukti tersebut menurut hukum tidak mempunyainilaipembuktian yang sah sehingga ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang bahwa berhubung bukti P3 dan P4 menurut hukum tidakmempunyai nilai pembuktian yang sah sehingga ditolak dan dikesampingkan, makaoleh karena itu surat bukti bertanda P57 secara mutatis mutandis menurut hukumjuga harus ditolak dan dikesampingkan;Menimbang bahwa selanjutnya menyangkut Surat Pernyataan BersamaPenyelesaian Sengekta
Tanah tanggal 25101993 antara Yanti Komala denganDjaminta S.