0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, Umur : 30 tahun (Pemalang, 04 September 1987), agama :Islam , Pekerjaan :Karyawan Swasta (Security),Pendidikan : SLTA , Tempat Tinggal : KabupatenPemalang , dalam hal ini telah memberikan kuasakepada ABAS FATUROCHMAN, S.H.I. &

nmin nnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Januari 2017 04 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml., tanggal 04 Januari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : 22+ 25 1.

Saksi pertama : xxx, umur 21 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adikkandung Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak1 dan anak tersebut diasuh oleh Termohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Mengabulkan permohonan Pemohon);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang 22202 2 one nnn one nnn eee ee3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000. , (satu juta rupiah)3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000 , ( tiga juta rupiah)3.3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.

0066/Pdt.P/2019/PA.Kr

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON Ii denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996yang dilaksanakan di Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Krpernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di PegawaiPencatat Nikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi semuapersyaratan administrasi pernikahan, tetapi Pembantu PPN tidakmelaporkan kepada KUA setempat;.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Krdan keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing dari 2 saksipara Pemohon pula, ternyata bersesuaian dan tidak bertentangan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka sesuai ketentuan pasal 307 R.Bg.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.KrAli Muhtarom, SHI., MHI Asep Irpan Helmi, SH., MH.Hakim AnggotaRomi Maulana,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr

0066/Pdt.P/2018/PA.Utj

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Ut). tanggal 3September 2018, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

Saksi I) dan Syamsari bin M.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. UtjSum (/.c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan keterangan kedua orang saksi di atas,Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. Utj

0066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW.

Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.PwtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas (Kutipan AktaNikah Nomor : 0028/28/I/2016 );. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua termohon di Desa Bantar barang Kecamatan Rembang Purbalinggaselama kurang lebih 1 tahun atau sampai bulan April 2013 kKemudian pindahbersama di rumah orang tua pemohon di Desa Cingebul di RT. 04 RW. 08Kecamatan Lumbir Banyumas April 2016;.

Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.Pwtmengajukan permohonan ijin cerai talak ke Pengadilan Agama Puwokertosesuai dengan ketentuan hukum yang dan dengan segala akibat hukumnya..

Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu Keterangan Domisili atas nama AMSOR Nomor470/760/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cingebul KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas tanggal 29 Desember 2017, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2018 /PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera PenggantiTtd.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 306.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 397.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2018 /PA.Pwt

0066/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haryadi Wibowo bin Sumarjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan HaluOleo, RT 001/ RW 001, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya

terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan HaluOleo, RT 001 / RW 001, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0066

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryadi Wibowo binSumarjo) dengan Pemohon ll (Hasnawati binti La Rigato), yangHalaman 2 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA Kadidilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1990;3.

,Halaman 12 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA kdibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1437 H., oleh Dra. Hj. St. Mawaidah,S.H., M.H., selaku ketua majelis, Dra.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA kdi

0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANSamu, Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Semuntai Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANsulit untuk terwujud.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.@ 01 & foSALINAN1. Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.M.H.I.Ttd.2. Erik Aswandi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralAdi Martha Putera, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.Rusdatina, S.Ag> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 310.000,00> Rp. 360.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 761.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.

0066/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan lIbun Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 883/154/X/2013 pada tanggal 24 Oktober 2013.2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahOTRWNEHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 346.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0066/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxtempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bringkil RT.01 RW. 04 Desa GrojoganKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxxtempat

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0494/020/X/2008 tanggal09 Oktober 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HIl sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 376.000,()Keterangan:Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Ngj

0066/Pdt.P/2020/PA.Sdn

/Padt.P/2020/PA.Sdn, tanggal 16 September 2020,telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Sdn1.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 445/1286/PKMTH/UKP/2020 yang dikeluarkan oleh dr Isa Nurkholifah, diPuskesmas Tanjung Harapan Kabupaten Lampung Timur tanggalHalaman 9 dari 29 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Sdn14 September 2020, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, bukti P.11;12.

Isi buktiHalaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Sdntersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah penduduk KabupatenLampung Timur yang beralamat di Dusun VI, RT/RW 021/006, DesaNegeri Katon, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur.

Masngut telah sejalan dengan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interest of the child);Halaman 26 dari 29 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan beberapaketentuan hukum Islam sebagai berikut: AlQuran surat anNur ayat 32:ASibes BSaiis Se Galles ASle sb lyASis&wls Alls alind So alll Agik!

Meteral Rp 6.000,00+Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Sdn

0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.TIm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahkan saat ini Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL dantelah tinggal bersama dengan perempuan tersebut;Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 2 of 175. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut dan keadaan rumah tanggayang demikian membuat Penggugat menderita lahir bathin, hingganyaPenggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Bahwa Penggugat datang melapor kepada saksi selakupemerintah setempat bahwa dirinya telah hamil dengan Tergugatmaka saksi mengundang Penggugat, Tergugat dan orang tuaPutusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 5 of 17Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah ini, hasilmusyawarah disepakati, kedua belah pihak harus dinikahkansedangkan Penggugat dan Tergugat hanya mengikuti dan bersediamelaksanakan hasil musyawarah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPutusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 16 of 17Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BIAHIMO, S.HI.Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 17 of 17Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.TlmPage : 18 of 17

0066/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0066/Pdt.G/2015/PA.SigAgama Sintang dengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 17 Februari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :L,Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 1992 di Binjai Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 80/01/VII/V2010 tanggal 13 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus

No. 0066/Padt.G/2015/PA.Sig7. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;9.

No. 0066/Padt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 0066/Pdt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mavwaddah, danrahmah.

No. 0066/Pat.G/2015/PA.Sig

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 0066/Pdt.P/ 2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada tanggal 06 November 2018;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2018/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXxX Sungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

XxXxxxxxxxxx rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Bapak xxxxxxxxx dan Bapak xxxxxxxx, yangdihadiri oleh Penghulu xxxxxxxxxxx bernama Bapak xxxxXXXXx;Him 1 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA.

Maka permohonan Pemohon = agarMenetapkan sahnya perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) dengan Pemo honIl (XXXxXXXxXxXxXxxxX) yang dilaksanakan di xxxxxxxxxxxx Kuta Waluya Kabupatenkerrawang Provinsi Jawa Barat pada hari Selasa tanggal xxxxxxxxxxxxx telahtidak terbukti dan tidak beralasan hukum, sehingga cukup alasan untuk ditolak;Him 3 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA.

No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon I;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;Him 5 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA. SgltMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon IlNomor 0066/Pdt.P/ 2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada tanggal 06November 2018;2.

Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Him 6 dari 6 him Pntpn No 0066/Padt.P/2018/PA. Sglt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW) Singapura, tempat kediaman diKabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diSINGAPURA, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIOBAMBANG SLAMET

Disamping itu selama ini Tergugatjuga tidak pernah memberikan nafkah belanja buat kebutuhan keluarga,dimana Penggugatlah yang selalu memenuhi dari hasil kerjanya.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Tidak benar, saya dengan Penggugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak benar jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya, yang benar sebagai berikut : Saya minta ijin mau bekerja ke luar negeri, Penggugat tidak mengijinkankemudian timbul perselisihan; Pernah dengan wanita lain namun itu dahulu bukan sekarang.halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0066/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0066/Pdt.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0066/Padt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XX Binti XX, umur 60 tahun, Agama Islam, WNI, Wiraswasta,beramat di Kampung Sukarasa RT.002/009 Kelurahan Pamubulan,Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, disebutsebagai "PEMOHON 1.2.

tertanggal O8 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Rangkasbitung Nomor:01/SK/A&A/X/2018, tanggal03 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai "KUASA HUKUMPARA PEMOHON ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor: 0066

/Pdt.P/2018/PA.Rks, tanggal 04Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ibu XX) telah menikah kembali untuk yang kedua kalinyaHal.2 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.dengan seorang lakilaki yang bernama XX Bin XX dan dari hasilpernikahannya telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama :e XX Bin XX (almarhum)e XX Bin XX (almarhum)e XX Binti XXe XX Binti XX (Almarhum)8. Bahwa selang beberapa tahun kemudian, sepengetahuan ParaPemohon Ibu kandung dari Para pemohon (Alm.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.1.2. Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 605.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHidayat S.H.Hal.8 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2015/MS Bir.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

0066/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Saksi :, Uur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan h.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.b.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

0066/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA NegaraAgus memicu pertengkaran Pemohon yang dalam keadaan emosi langsungmemulangkan Termohon ke rumaah orang tua Termohon di Desa Gemawang,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal ;5.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA NegaraBahwa saksi sekali melihat Termohon dan Agus (selingkuhannya) pergiberduaan ke pemandian di pegunungan (Gelar) dan disana saksimelihat Termohon dan Agus duduk berdekatan dan saling mengobrollayaknya orang berpacaran.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negarasidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. jo. Pasal 78 Rv., perkara inidapat diputus dengan verstek (default judgement) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya, yang padapokoknya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negara1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara ;4.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negara

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.