SALINAN PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi.SH.MH dan EkoHari Krisnanto , SH, Advokad Konsultan Hukumalamat

Islam Pendidikan , pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2017, telah mengajukan cerai gugat kepada PengadilanAgama Boyolali yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 0073

Wiyono bin Parlan , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Punden RT.03 RW. 03 Desa Gilirejo KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro , Kabupaten Boyolali , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.. APP. Biaya Panggilan. Meterai. Biaya Redaksi: Rp. 50.000,: Rp.360.000,Rp. 6.000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Harits Elewarin bin Mimin Elewarin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal diOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Jauriyah Rawul binti Baco Rawul, umur 27

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TI2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harits Elewarin Bin MiminElewarin) dengan Pemohon II (Jauriyah Rawul binti Baco Rawul) yangdilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2006 di Ohoi Dian Pulau, Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat suatu pernikahan sesuaituntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa = Pemohon ! =danPemohon II tidak ada halangan untuk saling menikah, baik menurut agamamaupun menurut perundangundangan yang berlaku;2.

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TI1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harits Elewarin Bin Mimin Elewarin) dengan Pemohon II (Jauriyah Rawulbinti Baco Rawul) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2006 di Oho!Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TIPerincian biaya :Hasan Kerubun, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki RenhoatHal 9 dari 9 Pen. Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.TI

0073/Pdt.G/2016/PA.Tba

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.TbaKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 16 halaman put no: 0073/Pdt.G/2016/PA.Tba65/25/1I/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 Februari 2013.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3 tahunyang lalu.Hal 5 dari 16 halaman put no: 0073/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi kemudian pindah ke Bengkinang dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali kerumah saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2orang.

Siti Saleha, SH sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDtoSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHal 15 dari 16 halaman put no: 0073/Pdt.G/2016/PA.TbaGita Febrita, SHIFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera PenggantiDtoHj. Siti Saleha, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya AdministrasiSi Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.

O,Rp. 50.000,Rp 245.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 301.000,Hal 16 dari 16 halaman put no: 0073/Pdt.G/2016/PA.Tba

0073/Pdt.P/2016/PA.Brb

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Brb.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggalKecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

l 2 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dalam regesterperkara nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Brb. tanggat 2 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai sebagai berikut :Hal 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0073/ Pat.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt. P/2016/P. A .Brb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anakuntuk menikah dengan calon suaminya3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomortanggal 28 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan temyata cocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.1;Hal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA . Brb.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6307020402080012 tanggai 20 Juli 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.23.

Pemohon. dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang istri, dan menuntut agar dinikahkan;Hol II dari 15 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt. P/2016/P.4.Brb. 4. Benar ada kekhawatiran kalaukalau anak Pemohon akan melanggarlarangan agama karena mereka sudah berkenalan selama 1 tahun sertasudah sangat akrab;5. Untuk kasus ini maka harus diterapkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

0073/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Dendi Abdurrosyid, S.H.1 A. Rukip, S.Ag.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) >Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 400.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Hal.16 dari 15 Put. No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0073/Padt. G/2018/PA.

No.0073/Padt. G/2018/PA. GsgBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

No.0073/Pat. G/2018/PA.

No.0073/Padt. G/2018/PA. Gsga Fe BFBiaya ProsesRp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.0073/Padt. G/2018/PA. Gsg

Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.GMLombok Barat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanusi yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. M. Ridwan (karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di luar daerah) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Harun dan H.

Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA.GMberperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.GMDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny):awS2S advo dlyol cS Jalal GLI 15!

Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.GMPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Giri Menang Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 05 Maret 2018,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya

Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA.GMHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotattdRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantittdBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 02. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 90.000,004. Biaya Redaksi : Rp 05. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 146.000,00Him. 10 dari 10 Hlm. Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.GM

0073/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen ,selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

Bruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 0073

/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 07 Januari 2015,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukan tanpahadirnya tergugat ;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ;Hal.3 dari 12 hal.Put.No:0073/Pdt.G/2015/PA.SrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada PenggugatHal.4 dari 12 hal.Put.No:0073/Pdt.G/2015/PA.Sr Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat.

Siti Zulaichah, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat, tanpa hadimnya tergugat ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No:0073/Pdt.G/2015/PA.SrHakim KetuaDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. SUPANGAT, MHPanitera PenggantiHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:0073/Pdt.G/2015/PA.Sr

0073/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Bahwakemelutrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdi damaikan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasil.Putusan Nomor: 0073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa di rukunkan kembali, serta pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 7 tahun, karenanya Pemohonberkesimpulan untuk memutuskan perkawinan dengan caraperceraian ke Pengadilan Agama Cilacap.8.

//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor: 0073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor: 0073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan TergugatCAIN.

MUNAWAR HADY, SH.Putusan Nomor: 0073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.. PANITERA PENGGANTI ttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. BiayaPanggilan Pemohon Rp. 110.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 220.000., PANT TERE5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421 .000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

0073/Pdt.P/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.MdnAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24

Mei 2016telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan

A.Surat:B.Saksi: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0073

dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0073

Husin Ritonga, MH dan Drs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA.Mdntersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rita Suryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a. Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA.Mdn

0073/Pdt.P/2020/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Tbhaot!

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ASNI bintiAFAI NUNTUT telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2020/PA. Tbh.)

Bahwa anak Pemohon dan Patmawati serta kedua belah pihak keluargasudah pernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon isterinyaHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA. Tbh.tetapi ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;4.

Pasal 39 dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.

JABAL NUR, S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

0073/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pn.waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah

Dasar,pekerjaan nelayan, alamat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 27 Februari 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pn., tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Minggu tanggal 22 September 2002 M/ 15 Rajab 1423 H, bertempat dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 01 Oktober 2002, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pn.Drs. Hasan Basri SYHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Pn.

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Bkoasso) Gen all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (guru kelas), pekerjaanXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering pergikerumah orang tua Tergugat selama satu minggu;Hal 2 dari 15 hal Put No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Bko.g.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Bko.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMerangin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 15 hal Put No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Bko.5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal Put No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Bko.Hal 15 dari 15 hal Put No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Bko.

0073/Pdt.G/2017/PA.Kdg

Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 02 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 30April 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/06/V/2010 tanggal 05 Mei2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 18 April 2017. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal bulan Januari tahun 2016, karena Termohon meminta ceraiHal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 18 April 2017kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas sehingga Pemohon pergimeninggalkan rumah Termohon dan pulang ke rumah Pemohonsebagaimana alamat tersebut di atas;4.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 30April 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 18 April 20172. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 418.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 18 April 2017

0073/Pdt.G/2016/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.TlmDEM!

Isal Tahir, lahir tanggal 2 Juli 1996.Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA. Tim Page:2 0f15b.

/Pdt.G/2016/PA.TImyang amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara.Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.

Tim.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis di atas, maka Majelis Hakimmenilai cukup aiasan untuk menyatakan terbukti faktafakta hukum benkut ini:Putusan Nomor 0073/Pdt. G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tim Page:150f15

0073/Pdt.G/2017/PA.Msa

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Msa.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisamenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Msa.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:i. SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 022/04/IV/2015 tanggal 29 April2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukupdan dinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokan, ternyata sesuaidengan aslinya.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Msa.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Msa.ws Wir .

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Msa.APRIANY ISMAIL, S.H.PeTermohoncian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halamani4dari 14halaman. Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Msa.

0073/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal 26Januari 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal O6 Juli 1992 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kota Payakumbuhtelah bermeterai cukup, dinazegel/en dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PykUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebin besar dari manfaat/mashlahatnya.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pyk

0073/Pdt.G/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.PykLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017PA.Pyk11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;12. Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkan olehpengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017PA.PykKantor Urusan Agama Kecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017PA.Pyk(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017PA.Pyk

0073/Pdt.P/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 0073/Padt.P/2019/PA,AmbZac ht :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingakt pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/ Tanggal Lahir Kabupaten Semarang, 31 Desember1974, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BelumTamat SD/ Sederajat, NIK xxxxxxxxTempat kediaman di xxxxxxxxxKabupaten Semarang

, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor:0073/Pdt.P/2019/PA.Amb , telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXI, Tempat/ Tanggal Lahir Kabupaten Semarang, 31Desember 1974, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman penetapan nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.AmbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKKX;Halaman 13 dari 15 halaman penetapan nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Amb3.

Panggilan : Rp 100.000,00Halaman 14 dari 15 halaman penetapan nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Amb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman penetapan nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Amb

0073/Pdt.G/2019/PA.TL

/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal. 1 dari 9.1.

Bahwa dalam kondisi kurang nafkah tersebut, Penggugat pergi bekerjake luar negeri dan yang terakir Penggugat pergi bekerja ke negara TaiwanPutusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal. 2 dari 9.sebagai TKW tahun 2012, Pulang cuti bulan Desember 2015 (satu rumah)sering bertengkar dan cekcok, kemudian Penggugat kembali bekerja keTaiwan pada Januari 2016 sampai sekarang belum pulang.7.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal. 4 dari 9.1.

oleh AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal. 8 dari 9.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Dra. SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal. 9 dari 9.