diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor : 0076/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 07Februari 2011 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut ; 1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanJuni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Putusan, Nomor: 0076/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 2 dari 115.

0076/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr. tertanggal 10 Februari2011 dan tertanggal 10 Maret 2011 yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kediri danDirektur PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (Dua ratusenam belas ribu rupiah) :Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 H. yang terdiriPutusan, Nomor: 0076/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 16 dari 11Dra. Hj. MUNADHIROH, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MOCH.

HAMID, SH.MHPutusan, Nomor: 0076/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 18 dari 11

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 102/04/V1/2009, tanggal 13 Juni 2009;Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Demak selama + 1 minggu, lalu di rumah ibuTergugat di Kab.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 13membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

ANAK dari Kepala Dinas Kependudukan DanPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4dari 13Pencatatan Sipil Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 13Drs. H. AsfuhatPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dmk.dari 13Halaman 13

No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 17Nopember 2017 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Memperhatikan, semua ketentuan Peraturan PerundangUndanganberlaku dan ketentuan hukum lainnya serta hukum syara yang berkaitandengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Ktp.t.t.dMawardi,S.Ag.,M.H.I.t.t.dAhmad Zaki Yamani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralORWN bt.t.dAnsori, S.H.,M,H.Panitera,t.tdMoh. Ani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Him.14 dari 14, Pen. No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

Menyatakan perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

0076/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.PIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1. Pertanian, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxx Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S. 1.

Ekonomi, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxx Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0076/Pdt.G/2016/PA.Plg. tanggal 5 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagaiPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016 Halaman 1 dari 7 Halamanberikut:1.

Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur atasPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016 Halaman 2 dari 7 Halamanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, danbahkan keluaraga Tergugat tersebut sering mengucapkan kata katakasar terhadap Penggugat;5.

Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaPenetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016 Halaman 5 dari 7 HalamanTergugat ; Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.,Hakim Drs. Ruswdy/AN, S.H., Dra. LailaAmin, S.H. Hj. Ustri Marni, S.Ag.

,Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016 Halaman 6 dari 7 HalamanPoak w&PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPerincian Biaya Perkara:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 140.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 301.000,Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016 Halaman 7 dari 7 Halaman

0076/Pdt.G/2017/PA.Prob

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Desember 2005 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 366/1/XII/2005Tanggal 2 Desember 2005;Hal.1 dari 13.Put.No.0076/Padt.G/2017/PA.

;Bahwa setiap persidangan majelis hakim telah berusaha memberinasihat kepada Pemohon agar bersabar menunggu Termohon pulang danrukun kembali bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal.3 dari 13.Put.No.0076/Padt.G/2017/PA.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, saksi menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Hal.4 dari 13.Put.No.0076/Padt.G/2017/PA.

l, Ketua Majelis,Ttd TtdHal. 12 dari 13.Put.No.0076/Pat.G/2017/PA.Prob.Drs.

(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0076/Pat.G/2017/PA.Prob.

PUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Januari 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 0076/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 09 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan, dirumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0076/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 104. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugatdan Tergugat, umur 7 tahun;2) anak penggugatdan Tergugat, umur 4 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0076/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 103.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0076/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 yangberujung pada perpisahan Penggugat dan Tergugat dan sejak perpisahanHim. 2 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA. Squtersebut Tergugat hanya sesekali saja datang menjenguk anak danmemberikan sedikit uang jajan;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.

Duladi bin Tarup, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitab AhkamulHim. 7 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA. SquQur'an karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill,halaman 329 sebagai berikut:way eld yrolwoll elS> yo eSl> oJ!

Ag., S.H.Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.SguPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 365.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0076/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Denpasar

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKalibaru Manis Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi selama 2tahun 9 bulan;4.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Februari 2016,Nomor: 0076/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bwi

0076/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2019/PA.MTKaN Cpam Mail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Bangka Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,

No. 0076/Pdt.G/2019/PA.MTKDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, padahal telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 08 Maret 2019 dan 20 Maret 2019yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah

No. 0076/Pdt.G/2019/PA.MTK Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Paman Penggugat dan hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kelapa tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal setelah menikah di rumahsendiri sampai pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 2 (dua) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang initidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

No. 0076/Pdt.G/2019/PA.MTKingin bercerai dengan Tergugat dan agar atas perkara ini pengadilan dapatmenjatuhkan putusannya ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat berdomisili dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Mentok, dan telah

No. 0076/Pdt.G/2019/PA.MTKHakim Anggota Ketua Majelis,Nurman Syarif, S.H.1., M.S.I. Tibyani, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaAhmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera,Dra. Yuhartini, S.H.Rincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, 2.Biaya Proses =Rp. 75.000,3.Biaya Panggilan =Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi =Rp. 10.000,5.Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0076/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0076/Padt.G/2016/PA.BkyLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bengkayang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor : 0076/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikutHal.1 dari 12.Put.No.0076/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa, pada tanggal 17 Desember 2008, Penggugat

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan sikap tempramen Tergugat yang berlebihan dimana masalahkecil selalu dibesarbesarkan, Tergugat sering berjudi sabung ayam,sekarang Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan yangbernama Mega asal Kabupaten Landak;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mencaci maki Penggugatdengan katakata yang tidak sopan dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik seperti menampar dan menendang Penggugat;Hal.2 dari 12.Put.No.0076

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 12.Put.No.0076/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bky tanggal 24 Februari2016 dan 21 Maret 2016 telah dipanggil secara resmi dan

Junaidi, S.HHal.11 dari 12.Put.No.0076/Pdt.G/2016/PA.BkyPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 481.000,Hal.12 dari 12.Put.No.0076/Pdt.G/2016/PA.Bky

0076/Pdt.G/2016/PA.Ptk

.0076/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk.

Bahwa, Tergugat juga sering mempermalukan Penggugat di depankeluarganya, seperti Tergugat menuduh selingkuh di depan keluargaTergugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.0076/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk7. Bahwa, Tergugat juga pernah menjual emas milik bersama Penggugat danTegugat dengan tujuan yang tidak jelas;8. Bahwa sejak bulan Juli 2015 akhirnya Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat;9.

Membebankan Penggugat pada biaya perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutHal.3 dari 12 hal.Put.No.0076/Pdt.G/ 2016/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 0076/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal

Put.No.0076/Pdt.G/ 2016/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadilawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Drs. H. M.

Put.No.0076/Pdt.G/ 2016/PA.Ptkshe FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000, 4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ............ccceceeeeeceeeseeeeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Loic cececececeeeceeseeeeees Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal. Put.No.0076/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

0076/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 0076/Pat.G/2017/PA.PlgAmo Nate.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :beceeaeeeuueeeeaueeeaneeaas , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJAAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Ilir Barat 1, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanbeceeaueeuueeeeeueeeaneeans

gugatannya tertanggal10 Januari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0076/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 16 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0076/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 4 dari 16 Halaman. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangDEMNAMA 3 o.ceecceecsssecsseeeeeaeees , Lakilaki, umur 1 tahun 10 bulan, hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman

0076/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0076/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA.KrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2007, di Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA.KrB.

Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA.Krperkawinan harus dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Penetapan No.0076/Padt.P/2019/PA.KrHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0076/Padt.P/2019/PA.Kr

0076/Pdt.G/2015/PA.Lbg

Putusan No. 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg.Agama Lebong dengan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA Lbgtanggal18 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg.SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah, ternyata Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedangkan Termohon pada sidang lanjutantidak datang lagi meskipun telah dipanggil dengan sah melalui relaspanggilan nomor 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg tanggal 12 November 2015;Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan damai pada setiappersidangan

Putusan No. 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg.I. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN = yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Selatan, tanggal 28 November 2012, bukti (P);ll. Saksi:1.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg. Bahwa, saksi berusaha mendamaikan dengan cara member!saran kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg.Panitera PenggantidtoAdi Harja, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan P 1x Rp. 75.000,004. Panggilan T 2x Rp. 150.000,005 . Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 0076/Pdt.G/2015/PA Lbg.

0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp.earl yor!

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktpberhasil didamaikan.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktpperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp Jumlah > Rp 231.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 23 Februari2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariJum'at tanggal 21 Maret 2003 diC, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ~dsKabupaten Padang

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Stg3.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.StgPenggugat dan Tergugat membuat Penggugat memilin berpisah saja denganTergugat.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Stgmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp> Rp.> Rp.RpTtdNaharuddin, S.H.L.,30.000, 50.000, . 385.000, 6.000, 5.000, . 476.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 20 dari 20 Put. No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 0076/Pdt.P/2018/PA.Kdr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan Swasta (Koperasi TNI AD), Bertempat tinggal diKota Kediri, Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Kdr tanggal O09 Mei 2018, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON pada tanggal 22 September 1992 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama: ANAK 1,lakilaki, umur

No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Kdr10.lahir pada tanggal 11 September 2011, status jejaka, yang beralamat diKota Kediri;Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON , keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebut juga telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga

No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Kdrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 0076/Pdt.P/2018/PA.Kdr. dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

No. 0076/Pdt.P/2018/PA.KdrMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya : Rp. 50.000,prOSeS Biaya : Rp. 100.000,Panggian : Rp. 5.000,RedakSi Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Kdr

0076/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Brb.DALAM PERKARACERAI TALAKAntaraSebagai PemohonMelawanSebagai Termohon PENGADILAN AGAMA BARABAIJl..H.

diKabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Brb. 2016 yang telah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan aayDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15 Februar LgePengadilan Agama Barabai dengan nomor 0076/Padt.G/ 2016/PA.Brb. tanggal15 Februari

Bupati Hulu SungaiTengah Nomor 474.2/01/BKD/2016 tanggal 29 Januari 2016;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Brb.Berdasarkan alasan/dalildalii di atas, Pemohon mohon agar iKetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya :Primer:a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.

Bupati HuluSungai Utara adalah merupakan akta autentik, karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang,Hal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Brb.sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil yang telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang?..

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0076/Pds.G/2016/P.41 Brb.

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.003/ RW. 002, Desa Tayadun, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 20 tahun

Hardaya Inti Plantation,tempat tinggal di RT.003/ RW. 002, Desa Panilan Jaya,Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman

1Agama Buol dengan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat, Kabupaten Buolberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/05/X/2016, tertanggal 17Oktober 2016;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat, NAMA PENGGUGAT;Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 144.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 154. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOL,Drs. ARIFINPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 16

PENETAPANNOMOR 0076/Pdt.P/2017/PA.

No. 0076/Padt.P/2017/PA.BksTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Maret 2017, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.

No. 0076/Padt.P/2017/PA.BksUrusan Agama Tambun Kabupaten Bekasi , berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/32/XV2001 tertanggal 5 November 2001;4.

No. 0076/Pat.P/2017/PA.Bks7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxx yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.7);8.

No. 0076/Pat.P/2017/PA.BksHal. 16 dari 15 hal. Pent. No. 0076/Pat.P/2017/PA.Bks