Menyatakan hak asuh anak semua berada dalam pengasuhanTermohon;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 6 dari 376.

Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Pemohon (Nama)tanggal 22 Maret 2013, yang telah dimeterai secukupnya danPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 12 dari 37bernazagellen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda T.1;.

Padahal Pemohon yang sebagai wiraswasta memang jarang pulangPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 17 dari 37karena urusan bisnis.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000.00Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 34 dari 378.

Abdurrahman, S.AgPanitera PenggantiPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 36 dari 37Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000.002. BiayaProses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 1.000.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 1.091.000.00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Wno, Tanggal 02 Oktober 2017Halaman 37 dari 37

0082/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.BiNomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 09 Januari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 Desember 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 26122016 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.BiBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, namun sejak tahun2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama hingga sekarang selamasatu tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi serta tidak pernan memberikannafkah kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 0082/Pdt.P/2016/PA.Dpyang bernama Idrus bin Muhammad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M. Yusuf bin M. Saleh dan M. Ilyas bin Anmad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Penetapan No. 0082/Pdt.P/2016/PA.Dpwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahM. Yusuf bin M. Saleh dan M.

Penetapan No. 0082/Pdt.P/2016/PA.Dp6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Penetapan No. 0082/Pdt.P/2016/PA.DpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantittdDrs. Aswad:Rp 0,:Rp 50.000,: Rp 220.000,:Rp 0,:Rp 6.000.: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan ini Sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,Suharto, S.Ag.HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 0082/Pdt.P/2016/PA.Dp

0082/Pdt.P/2016/PA.Rh

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2016/PA Rh alee +seh Aa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Laimpi,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Wantiworo,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA Rh tanggal 26 April 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PARhBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon Illmohon agar Ketua Pengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan perbaikanselanjutnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PARh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburuptah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PARh

0082/Pdt.P/2017/PA.Kdg

Penetapan No.0082/Pat.P/20 1 7/PA.KdgTgl.

Penetapan No.0082/Padt.P/20 1 7/PA.KdgTgl.

Penetapan No.0082/Pat.P/20 1 7/PA.KdgTgl. Putus 06032017Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 120.000,004. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0082/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. Putus 06032017

Putusan No. 0082/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 15 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 21 tahun2. ANAK, umur 13 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 0082/Padt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 0082/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 470/01/l/2017 tanggal 04 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala, Desa xxxxx Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 0082/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. NURSIDIK, M.H.ttdPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :SALINANZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT.S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Slw

0082/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CatRumah, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 03 Januari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tinggal dan orangtua Termohon tidak menyetujui hubungan antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Bwi.dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Put.No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdDrs. Amroni, M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Ketua Majelis,tidH. Imam Shofwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 440.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

0082/Pdt.P/2018/PA.Bgr

SALINAN PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2018/PA.BgrZN aN zSeals sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 51, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal diXXXXXXXXKKXXKXKXK RT XXX RW.

XXXKelurahan Kayumanis Kecamatan Tanah SarealKota Bogor., selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 08 Mei 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor : 0082/Pdt.P/2018/PA.Bgr tanggal 08 Mei 2018 mengajukanpermohonan

;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2018/PA.Bgr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2018/PA.Bgr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor ;4.

Materai Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2018/PA.BgrJumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHalaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2018/PA.Bgr

mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan danCalon Mempelai serta memperhatikan bukti bukti surat dansaksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis tertangal 01 Nopember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal O1Nopember 2012 dengan register perkara Nomor: 0082/Pdt.P/2012/PA.Ngj. yang pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan keponakan Pemohontersebut, namun ditolak karena belum cukup umur denganHal, 2 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0082/Pdt.P/2012/PA.Ngj.3. Bahwa keponakan Pemohon XXXXX dengan calonSuaminya XXXXX telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun; 4.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan keponakan Pemohon bernama XXXXX dengancalon suaminya bernama XXXXX ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0082/Pdt.P/2012/PA.Ngj.3.

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan atas nama XXXXX dan XXXXXNomor: XXXXXX tanggal 23Oktober 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0082/Pdt.P/2012/PA.Ngj.5.

Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Pemohonpada tanggal ............c:cceeeeeHal. 16 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0082/Pdt.P/2012/PA.Ngj.

0082/Pdt.G/2017/MS.LGS

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2017/Ms.Lgsbp OEE 2DNF.

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgspenggugat perbulan Rp. 500. 0000, (lima ratus ribu rupiah ) saja sampalperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (ingkrah).

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgsdan hutang alm. T. Rajudin Bin TM. Yakob yang tidak dimasukkan dalamgugatan para Penggugat, namun para Tergugat tidak pernah membuktikan haltersebut sampai perkara diputus.

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs3. Bahwa pada saat T. Rajudin Bin TM. Yakob meninggal duniameninggalkan harta bersama dengan isterinya Mariana Binti Abd. Hamidberupaa) Sepetak tanah darat seluas 793 M yang terletak di Dusun Utama.Desa Paya Bujok Seulemak, Kec.

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs(enam belas juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Pts. No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs

Menyatakan perkara nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Utj tanggal 12 Oktober 2015 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0082/Pdt.P/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.P/2015/PA.Utj.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :M. Nasir Bin KH.

tempat tinggal di Jalan Jauhari Mais, RT. 009,RW. 003, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor Register :0082

No. 0082/Pdt.G/2015 /PA.Utj.

Menyatakan perkara nomor : 0082/Pdt.P/2015/PA.Ut) tanggal 12 Oktober2015 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 0082/Pdt.G/2015 /PA.Utj. 2=5t itera, Drg. Abd. HamidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.Hal. 5 dari 5 Put. No. 0082/Pdt.G/2015 /PA.Utj.

0082/Pdt.G/2018/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2018/PA.TdoSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXX, XX XXXXXKXXXX XKXX,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Lingkungan XX, KelurahanXXXXXXX XXXX, Kecamatan Tondano Utara, KabupatenMinahasa sebagai

Bahwa pada tanggal XX XXXXXXX XXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.TdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogorsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 726/81/VIII/2005tertanggal XX XXXXXXX XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCigudeg;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.Tdob. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumahtanpa keperluan yang jelas, sehingga membuat Pemohon merasakesepian;c.

,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.TdoHakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopoliil, S.Ag., M.H. Rukijah Madjid, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Albuchari, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.Tdo

Pts No. 0082/Pdt.G/2017/PA.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Sglt tanggal 25 Januari 2018 tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

0082/Pdt.G/2018/PA.Sglt

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan perawan,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi desa Keretak kurang lebih satu minggu, setelah satu minggu, PenggugatHim 1 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. Sgitdan Tergugat langsung pindah ke Desa xxxxxxxxxx kurang lebih 7 tahundan pisah sampai dengan saat ini;3.

Bahwa Tergugat pernah melakukan pencurian alat tambanginkonvensional (Tl) milik paman Tergugat sendiri di desa Simpang KatisHim 2 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. Sgitpada tahun xxxxxxxxx.kemudian permasalahan tersebut damai tergugatberjanji tidak akan mengulanginya lagi;8. Bahwa Tergugat sering menjual barang barang yang tidak jelasdarimana asalnya dengan temantemannya ,barang barang tersebutberupa alat alat mesin dan lain lain;9.

Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 JoPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sehinggaperkara cerai gugat yang diajukan Penggugat ini dapat diterima, untukHim 4 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA.

(eenduideljke en bepaalde conclusie);Menimbang, bahwa ketidakjelasnya alamat pihak berperkara dan ataukekaburan alamat Tergugat sering terjadi dalam sebuah gugatan, gugatan yangkeadaan demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima, kontruksi hukumnyamenyatakan apabila suatu gugatan yang dinyatakan kabur (obscuur libel)Dengan demikian majelis berkesimpulan gugatan Penggugat adalah kaburHim 5 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA.

Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Him 6 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. SgitOnTRWNEPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMeterai. Jumlah: Rp.ttdDra. Yuhartini, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Pts No 0082/Padt.G/2018/PA. Sgit

PENETAPANNomor 0082/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Ngadiluwih RT.001 RW. 004 DesaNgadiluwih Keeamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya, disebut sebagai

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor. ...0082/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pada Tanggal 16 Juni 1992 Para Pemohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXTanggal 15 Nopember 2017;2.

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrBahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Keluarga (KK) dan data kependudukan lainnya, ParaPemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumenPara Pemohon tertulis nama: nama Pemohon : dan nama Pemohon Il ,tempat tanggal lahir : Kediri, 28061964;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :7. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,8. Biaya Proses : Rp. 50.000, 9. Biaya Panggilan T= Rp. 240.000, 10.Redaksi ft 1 Res 5.000,11.Materai iL bes Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.Kdr

0082/Pdt.G/2016/PA.Tlm

Kabupaten Boalemo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta denganPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal.1 dari 14 hal.Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.TlIm pada tanggal sama, Pemohon telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan yang

Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon, Termohontinggal di rumah orangtua Termohon;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal.4 dari 14 hal.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran yangbegitu dalam telah menyimpang dari tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkanPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal.11 dari 14 hal.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Biahimo, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,INDAH ABBAS, S.HI MISMAN HADI PRAYITNO, S.Ag., M.HPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal.13 dari 14 hal.KARTININGSI DAKO, S.EI. Panitera Pengganti,Hj. KRISTAU.

BIAHIMO, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal.14 dari 14 hal.

PUTUSANor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kgn=lepoS UI alll ou=MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor

: 0082/Pdt.G/2019/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Agustus2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 377 /2 / VIII / 2000 tanggal 01 Agustus 2000) ;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kgn hal 1 dari 11 Maman bersama di rumah Penggugat di Kabupatenn 6 bulan;an tersebut Penggugat dengan Tergugat telahaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaig bernama 1.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kgn, Hal. 2 dari 11 Penggugat (PENGGUGAT);3.

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kgn, Hal. 10 dari 11 Rp. 30.000,HRp. 50.000, = Rp. 330.000, Biaya Redaksi f Rp. 5.000, Materai A. : Rp. 6.000, 421.000,Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kgn, Hal. 11 dari 11

0082/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PUTUSANNOMOR : 0082/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX), UMur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman Desa xxxxxxxxxxx, RT.003RW.003 Desa XXxXxXxXXXxXxXxxx, KecCamatan XxXXXXXxXXXxxx, KabupatenXXXXXXXXXXXXX

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 16 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indragiri Hulu tanggal 16 Januari 2018 dalam registerperkara gugatan Nomor: 0082

Nomor. 0082/Pdt.G/2018/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 1998 , Penggugat denga Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/20/VIII/1998, tertanggal 20 Juli 1998;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka:3.

Nomor. 0082/Pdt.G/2018/PA.Rgtkewajiban Tergugat sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampaisaat ini sudah 3 tahun tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebabitu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan dating;10.

Nomor. 0082/Pdt.G/2018/PA.RgtSYAMDARMA FUTRI, S.Ag, M.H.gPwn bPRINCIAN BIAYA:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHNIDAUL HUSNI, S.H.I, M.H.PANITERA PENGGANTI,KAMARIAH, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0082/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0082/Pdt.P/2017/PA.Adl

PENETAPANNomor : 0082/Pdt.P/2017/PA.

No. 0082/Padt.P/2017/PA.AdI.imam Desa Watumbohoti dan kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0082/Padt.P/2017/PA.AdI.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh keabsahan nikahnya sehingga dapatdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan sertauntuk mengurus kepentingan hukum lainnya;2.

No. 0082/Padt.P/2017/PA.AdI.

No. 0082/Pdt.P/2017/PA.AdI.Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.,Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No. 0082/Pdt.P/2017/PA.AdI.Hal. 14 dari 12 Hal. Pen. No. 0082/Pdt.P/2017/PA.AdI.

0082/Pdt.G/2016/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mgl.esac) Ged ll atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Sanden RT. 03 RW. 08 KelurahanKramat Selatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa

dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan No.0082/Pat.G/2016/PA.Mogl.Halaman 1 dari 13..

Bahwa pada bulan Juni tahun 2000 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas.Putusan No.0082/Padt.G/2016/PA. Mol.Halaman 2 dari 13.7. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanJanuari 2015 karena tergugat meminta uang kepada penggugat,penggugat tidak memberi karena belum punya uang akibatnyatergugat marahmarah kepada Penggugat sambil emosi maumencekik leher Penggugat.8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Putusan No.0082/Padt.G/2016/PA.

M.H.Putusan No.0082/Padt.G/2016/PA. Mol.Halaman 12 dari 13.Hakim Anggota Hakim Anggota IIFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI. M.HI., SIT JUWARIYAH, S.HI.Panitera PenggantiLAILA CHASNAU,EW, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No.0082/Padt.G/2016/PA.Mogl.Halaman 13 dari 13.