kedua tertanggal 13 Maret 2013, Nomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0950/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKotamadya Surabaya, Nomor : XXX , tanggal 07 Juli 2003 (tandabukti P.1) ;B.

No. 0950/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselama pernikahan belum dikaruniai keturunan ;2.

No. 0950/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. MASYKUR, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H.

No. 0950/Pdt.G/2013/PA.Bwi( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0950/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Membatalkan Perkara nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.928.000,- (sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Srabutan

Kediri, Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Maret 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 390/34/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 3 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No: 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Lakilaki, umur 4 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat;3.

Membatalkan Perkara nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No: 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No: 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 837.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 928.000, Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No: 0950/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Slw.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 0950/Padt.G/2016/PA.Slw.

0950/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0950/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0950/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal

Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;Hal dari 7 hal put No.0950/Padt.G/201 2/PA/Ngw.2. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan penggugat;b.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hal dari 7 hal put No.0950/Padt.G/201 2/PA/Ngw.Hakim Anggota,ttdDrs. H. BASYIRUN, M.H.Hakim Anggota,ttdM. ZUBAIDL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No.0950/Padt.G/201 2/PA/Ngw.

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUcu M.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0950/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa, selanjutnya perselisinan dan percekcokan terus terjadi danpuncaknya sekitar Bulan Januari Tahun 2018 dan sampai sekaranglebih kurang 2 (dua) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat PisahRumah ;Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sudahtidak terbuka menganai nafkah lahir terhadap Penggugat /Tergugat sudahtidak terbuka mengenai nafkah lahir terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 83. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Didien Hasanudin, SH. H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

SALINAN PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

SM bin D J, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,/Tani, tempat tinggal Kecamatan Kalibawang,, KabupatenWonosobo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahmenikah 3 Tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Putusan nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Putusan nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 14 halamanArtinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib makaperkara itu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);3. Kaidah Fikih dalam Kitab Syarqawi Ala atTahrir Juz.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 18Putusan nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halamanAgustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H olehkami Drs. Syamsurijal FS, M.S.l, Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Anwarulchur, S.H., M.H., dan H.

Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 265.000,Putusan nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 15 dari 14 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, Putusan nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 14 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0950/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.004 RW. 002, Dukuh Tempel,Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Kds3.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Kds8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Menyatakan Perkara Nomor 0950/Padt.G/2016/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M,bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1438 H, oleh Sulomo, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Ah.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2016/PA.Kds

0950/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0950/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 0950/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 0950/Padt.G/2020/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 0950/Padt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :Zamroni, SHI.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,PNBP Panggilan 1 Pemohon Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon Rp 10.000,Biaya Pemanggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0950/Padt.G/2020/PA.SIw

0950/Pdt.G/2019/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Bekasi 19 Januari 1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi rumah atas nama Ibu XXX di XXX, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi; Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 20 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat suka berbohong kepada Penggugat;Halaman 2 Putusan No. 0950/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.8. Bahwa Penggugat menolak untuk di Poligami olehTergugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2019, dimanaterjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan badan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saatini;6.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 11 Putusan No. 0950/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 Putusan No. 0950/Pdt.G/2019/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH. MH.Halaman 14 Putusan No. 0950/Pdt.G/2019/PA.Bks.

SALINANPUTUSANNomor 0950/Pat.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pergi keHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.MIgrumah rumah adik Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 5 bulan hingga sekarang.

;PERTIMBANGAN HUKUMHal.8 dari 13 hlm.Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, begitujuga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Dra. Jundiani,S.H. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHal.12 dani 13 hlm.Putusan Nomor 0950/Pat.G/2017/PA.MlgRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017M bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.M.H.Hal.13 dani 13 hlm.Putusan Nomor 0950/Pat.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dani 13 hlm.Putusan Nomor 0950/Pat.G/2017/PA.Mlg

0950/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0950/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DONGKO TRENGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KAUMAN TULUNGAGUNG selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0950/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPUTUSAN PA.TL No 0950/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 13halamanPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Penggugat Nomor: ,PUTUSAN PA.TL No 0950/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 13halamantanggal 02 September 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Pringapus KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Redaksi Rp 5.000,PUTUSAN PA.TL No 0950/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0950/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Misri alias Masriyanto bin Aslan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Patebbuan, DesaKarangbudi, Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, , sebagai Pemohon.MelawanJumaisa binti Maswi, umur 43, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02September 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman PutusanNo.:0950/Padt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura (Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/02/IX/1998 tanggal 02September 1998):2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 14 halaman PutusanNo.:0950/Padt.G/2018/PA.Smp7.

Kedua saksi pernah berusaha menasehati dan merukunkan, akan tetapitidak berhasil.Halaman 8 dari 14 halaman PutusanNo.:0950/Padt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabmenjawab Pemohon dan Termohon, dan buktibukti surat serta keteranganpara saksi dari Pemohon , diperoleh faktafakta kejadian sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selama lebih darisepuluh tahun, dan dikaruniai satu anak, yang sekarang ikut denganPemohon.2.

Husni MubarakPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.:0950/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian Biaya:PendattaranProsesPanggilanRedaksMateralJumilahOk & mM(enam ratus sembilan puluh satu nbu rupiah)Rahman, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.:0950/Pdt.G/2018/PA.Smp

O7 Desa KecilaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara danpersidangan;memeriksa alat bukti yang diajukan dalamPUTUSAN Nomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman l dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 30 Juli 2013 yang

Tergugat tidakpernah memperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatanPUTUSAN Nomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 14Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat sangatmenderita lahir batin;7.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyataPenggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangTergugat karena tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor: 0950/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 13 Agustus 2013 dan tanggal 13 September2013, yang telah di

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 14Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., dan Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASPUTUSAN Nomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14MIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

SALINANPUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : Sarjono bin Trisno Diharjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Ngemplak RT.002 RW. 007Desa Pluneng Kecamatan KebonarumKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANSri Tugini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 8 halamanAgama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 356/47/IX/2010 tanggal 20 September 2010 ;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon : Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 8 dari 8 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 8 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 10 dari 8 halaman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0950

Putusan No. 0950/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. XXXX, 28062008 ( 9 Tahun ). Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Juni 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

Putusan No. 0950/Pdt.G/2017/PA.Sbysudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;alle apo alll Old GUall 50 jeu!

Putusan No. 0950/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No. 0950/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 0950/Padt.G/2017/PA.Sby

Rt. 009Kelurahan Rajabasa Nunyai Kecamatan RajabasaKota Bandar LampungSelanjutnya di SCDUt SCDAQAL... ce ceccee cece eeeeeeeeee eee eeea ee eeeeeeeee see eeeeeaeee "PIHAKBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 dihadapan mediatorPengadilan Agama Kelas IA Tanjungarang telah terjadi kesepakatan antaraPihak sebagai Penggugat dan Pihak II sebagai Tergugat dalam perkaraHalaman 1 dari 6 Putusan No. 0950/Pdt.G/2020/PA.TnkGugatan Pembagian Harta Bersama (gonoginl) yang diajukan oleh PIHAK kePengadilan

Hutang sebesar Rp. 8.000.000, untuk keperluan biaya cicilan mobildipinam pada Rina YasaHalaman 2 dari 6 Putusan No. 0950/Pdt.G/2020/PA.Tnk3). Hutang sebesar Rp. 6.500.000 untuk keperluan servis mobil dipinjampada Roslaini ;4). Hutang sebesar Rp. 2.000.000. untuk keperluan servis mobil dipinjampada M. Iqbal ;5). Hutang sebesar Rp. 2.500.000, untuk keperluan servis mobil dipinjampada Heni Puspita Sari ;7.

Atas kesepkatan Pembagian Harta Bersama ini PIHAK dan PIHAK IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar dapatmemasukkannya dalam putusan ;Demikian kesepakatan Pembagian Harta Bersama ini dibuat danditandatangani oleh Para Pihak tanpa paksaan pihak manapun ;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.121.000, (dua juta seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Putusan No. 0950/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. JoniJidan dan Dra.

FaridahPanitera PenggantiMahmilawati, S.H., M.HHalaman 5 dari 6 Putusan No. 0950/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp 85.000,00e Biaya Descente :Rp 1.920.000,00e Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 2.121.000,00(dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 6 Putusan No. 0950/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanAgama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara padahariKamistanggal24 Maret 2011sesuai dengan surat kutipan akta nikahnomor : 101/51/III/2011 tanggal 21 Maret 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik ;3.

Bahwa selama 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidak lagimemperdulikan, dan tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, maka penggugatmerasa menderita lahir batin dan tidak rela, sehingga dalam hal iniPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat secarahukum ;8.

Identitas Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak ;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Ba. Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 7bulan; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 7bulan;2.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehi. bertepatan denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 8 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Dra. Hj.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Putusan Nomor: 0950/Pdt.G/2012/PA.

PENETAPANNomor : 0950/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan cerai talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang bangunan, Tempat tinggal di Dusun PendowoRT.0O9 RW. 03 Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon

.0O9 RW. 03 Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 23 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 23 April 2018, dengan Nomor:0950

No.0950/Pdt.G/ 2013/ PA.Mrmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPemohon, akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;9.

panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama MojokertoNomor : 0950/Pdt.P/2013/PA.Mr tanggal 26 April 2013 dan tanggal 9September 2013 yang dibacakan disidang pertama, telah dipanggil denganhal. 3 dari 5 hal Putusan.

No.0950/Pdt.G/ 2013/ PA.Mr

0950/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon ;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPemohon cerai dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan padaRegister Nomor : 0950/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1tahun 7 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 keturunan yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0950/Pdt.G/2018/PA.Pmkbernama: ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 5 bulan, kinianak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0950/Pdt.G/2018/PA.Pmk4.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0950/Pdt.G/2018/PA.Pmk