sisanya dikembalikan kepada Saksi;Bahwa setelah mendapat handphone dan uangTerdakwa meninggalkan Saksi begitu saja di tempattersebut selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwa kepos jaga yang ada polisinya di dekat kantor Koperasidi Jalan Bhayangkara yaitu saksi Suryo Priyo PutroKusumo, SE untuk kemudian ditindak lanjuti;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengambilsecara paksa handphone merk Advan type S 4 warnahitam dan uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu Rupiah), Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 1.015.000

Saksi korban begitu saja ditempat tersebut selanjutnya Saksi korban melaporkanTerdakwa ke pos jaga yang ada polisinya di dekatkantor Koperasi di Jalan Bhayangkara yaitu saksiSuryo Priyo Putro Kusumo, SE untuk kemudianditindak lanjuti;Bahwa Terdakwa tertangkap di alunalun oleh Polisi;e Bahwa ...........:0:Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengambilsecara paksa handphone merk Advan type S 4 warnahitam dan uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu Rupiah), Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 1.015.000

Dicky Rizal Efendi BinTarmuji di Jalan Bhayangkara Demak;15e Bahwa Saksi kemudian selain menangkap Terdakwajuga mengamankanhandphone merk Advan type S 4 warna hitam dan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu Rupiah) milik Saksi korban;e Bahwa .........:.::0ee Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.015.000, (satujuta lima belas ribu Rupiah);4.

korban;Bahwa setelah mendapat handphone dan uangTerdakwa meninggalkan Saksi korban begitu saja ditempat tersebut selanjutnya Saksi korban melaporkanTerdakwa ke pos jaga yang ada polisinya di dekatkantor Koperasi di Jalan Bhayangkara yaitu saksiSuryo Priyo Putro Kusumo, SE untuk kemudianditindak lanjuti;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengambilsecara paksa handphone merk Advan type S 4 warnahitam dan uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu Rupiah), Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 1.015.000

polisi mengetahui bahwa handphonemerk Advan type S 4 warna hitam adalah benar milik saksi koroan MdickyRizal Effendi yang melapor peristiwa di Jalan Bhayangkara;Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan handphone merk Advan type S4 warna hitam dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu Rupiah)kepada Polisi;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengambil secara paksahandphone merk Advan type S 4 warna hitam dan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah), Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 1.015.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 06Desember 2018 sebagaimana terurai dalam Akta Permohonan Banding Nomor1270/Pdt.G/2018/PA.Pas yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pasuruandan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olen Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 1.015.000. 4. Biaya Redaksi : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.146.000,halaman 3 dari 3, putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Tmg

banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 22 Pebruari 2018 M bertepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H, dan dengan mengadili sendiri : Dalam konpensi :Menolak gugatan Penggugat; Dalam rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 1.015.000

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan rekonvensi Tergugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.015.000, ( Satu juta lima belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyatan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gorontalo yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan

Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 1.015.000, (Satu juta lima belasribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiyah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 3 Dzulhijjah 14389 H oleh kami

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hamid Haris bin Muhammad H) terhadap Penggugat (Aulia Nabillah binti Ali Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,- ( satu juta lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.015.000,- ( satu juta lima belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(PRAMA DESTIARDI bin SUNARYADI) terhadap Penggugat (Linda Puspita Binti Budiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,-( satu juta lima belas ribu rupiah) ;

Penggugat sesuai dengan waktu yang telahditentukan, sudah jelas sekali sangat merugikan bagi Penggugat, sehingga paraTergugat dalam hal ini telah melakukan ingkar janji ;Bahwa karena para Tergugat telah ingkar janji dan sudah jelas perbuatanitu. sangat merugikan Penggugat maka para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk kerugian mana, wajar Penggugat meminta ganti rugikepada para Tergugat sebesar 5 % (lima persen) untuk setiap bulannya jikadiperhitungkan 5 % x Rp 20.300.000, = Rp 1.015.000

Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar 5 % (lima persen) untuk setiap bulannya yang jikadiperhitungkan 5 % x Rp 20.300.000, = Rp 1.015.000, (satu juta lima belasribu rupiah), yang dihitung mulai sejak tanggal 23 November 1998 sampaidengan para Tergugat melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat ;8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;9.

Dalam eksepsi

Mengabulkan eksepsi Tergugat;

Dalam pokok perkara

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);

Uang tunai Rp 1.015.000, ( satu juta lima belas ribu rupiah)dengan pecahan : Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar, Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar , Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.Dikembalikan kepada saksi DAVID DARMAWAN Bin PURNOMO. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Merk Vario 125 warna hitamputin dengan No Pol : K2974VM No.Ka : MH1JFU114FK039019 No.Sin : JFU1E1038750, 1 (satu

KUDAtertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas ANYARJAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati warna merah berisikan: 4(empat) buah gelang emas model Cartier. 1 (Satu) buah gelang emas model krepyak. 1 (Satu) buah kalung emas model coker (kaku=jawa). 1 (Satu) buah kalung emas model lemes. 1 (Satu) buah anting emas. 3 (tiga) buah cincin emas, Uang tunai Rp 1.015.000

bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati warna merah berisikan: 4(empat) buah gelang emas model Cartier.1 (Satu) buah gelang emas model krepyak.1 (Satu) buah kalung emas model coker (kaku=jawa).1 (Satu) buah kalung emas model lemes. 1(Satu) buah anting emas. 3 (tiga) buah cincin emas, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiViki maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Viki.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 48/Pid.B/2019/PN.Rbg Uang tunai Rp 1.015.000

dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati warna merahberisikan: 4(empat) buah gelang emas model Cartier. 1 (Satu) buah gelang emas model krepyak. 1 (Satu) buah kalung emas model coker (kaku=jawa). 1 (satu) buah kalung emas model lemes. 1 (Satu) buah anting emas. 3 (tiga) buah cincin emas,Dikembalikan kepada saksi Viki Intan Safitri Alias Vira Binti Saripin; Uang tunai Rp 1.015.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah)

milik saksikorban Akhmad Zaenal dengan menawarkan pulsa elektrik, lalu saksi korban Akhmad Zaenalmembeli 50 voucer XL5 dengan harga (satu) voucer Rp. 5.100, (Lima ribu seratus rupiah)sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp. 5 10.000, (Lima ratus sepuluh nibu rupiah) dan membeli100 voucer XL.10 dengan harga 1 (satu) voucer Rp. 10.100, (Sepuluh ribu seratus mpiah)sehingga total untuk voucer XL1O sebesar Rp. 505.000, (Lima ratus lima ribu rupiah) sehinggauang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.015.000

Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : DINI CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 50 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.505.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.015.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.411.000, sedangkan

sebagai perbuatan Memiliki Sesuatu Barangadalah menguasai dengan cara berbuat terhadap sesuatu barang seolaholah ia bertindak sebagaipemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitudri keterangan saksisaksi dan keterangan dari terdakwa sendiri serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dimana terdakwa sebagai sales pulsa elektrik dariToko Sawerigading telah menjual telah menjual pulsa elektrik kepada saksi Achmad Zaenalsejumlah 1.015.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.P/2023/PA.Cms dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.1.015.000,- (satujutalima belas riburupiah);

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunung Sugih putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018oleh kami FR. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ARYARAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

Biaya proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas riburupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Gns

Saidin);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 370/Pdt.G/2023/PA.CN penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);

E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 39/Pdt.G/2019/PN.Skh telah dicabut karenanya perkara tersebut telah selesai ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN.Skh pada register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.015.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.015.000, ( Satujuta limabelas ribu rupiah ) ;DITETAPKAN DI :SUKOHARJOPADA TANGGAL : 24 Juli 2019HAKIM KETUA SIDANG,INDRIANI , SH.,M.Kn.Biayabiaya : Pendaftaran..........cccccccececseceseeeseeeeees Rp. 30.000,00e PYOSGS.....cccccceccececeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeas Rp. 80.000,00e Biaya PangQllan ..........:::::::::seeeeeeeeeeees Rp 819.000,00e PNBP Panggilan................::.::.....

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat I ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.015.000,- ( satu juta lima belas ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.015.000, ( satu juta lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari RABU , tanggal 16 DESEMBER.2020oleh DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H.sebagai Hakim Ketua,AGUSTINUS,S.H. dan RAYS HIDAYAT,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota , putusan diucapkan pada hari SELASA , tanggal 5 JANUARI 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh

Redaksi putusan : Rp. 10.000,:Jumlah > Rp. 1.015.000,;Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Cbd

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);