Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 21 Desember 2006, Jam 10.20 Wib, anak ke 5 (lima) yang diberi namaNOR IDA TASYA, dari pasangan suami istri NETO dan NURLAILA ;3.

Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578033105120041, tertanggal 06 Juni 2012, bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama SAIFUDIN dan SYAIFUL ARIF, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NETO telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama NOR IDA TASYA, lahir padatanggal21 Desember 2006, Jam 10.20 Wib, anak ke 5 (lima) dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil

Mengabulkan permohonan Pemohon ; esMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anak Perempuan, padatanggal 21 Desember 2006, Jam 10.20 Wib, anak ke 5 (lima) yang diberi nama NOR IDATASYA, dari pasangan suami istri NETO dan NURLAILA ;3.

TARIGAN, saksi CECEP ADI PUTRA dananggota Kepolisian sektor Jorong yang lainnyalangsung melakukan penyelidikantentang hal itu, dimana dari hasil penyelidikan tersebut kemudian pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 10.20 wita saksi BUDI K.

Pasal 23 Ayat (2) huruf B UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa EKO NURWANA Alias EKO Bin AHMADI pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di JL. EX PT.

TARIGAN, saksi CECEP ADI PUTRA dananggota Kepolisian sektor Jorong yang lainnya langsung melakukan penyelidikantentang hal itu, dimana dari hasil penyelidikan tersebut kemudian pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 10.20 wita saksi BUDI K.

Saksi Budi K Tarigan Anak Dari Purba Tarigan, diambil janjinya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmengamankan Terdakwa EKO NURWANA Als EKO Bin AHMADI pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 10.20 Wita di JI. Provinsi Jorong Ds.Simpang Empat Sungai Baru Kec. Jorong Kab.

PwtTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.20 WIB atausetidaktidaknya di tahun 2021 di Jalan Hos Notosuwiryo Kelurahan TelukKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah dilakukan kegiatanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama IAN ISNANTO kedapatantidak memakai masker

Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : Sokaraja Lor, RT 003, RW004, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.20

Indonesia, Alamat Tinggal : Pajerukan, RT.0O7 RW.002Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakanperaturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitarpukul 10.20

dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SULAIMAN, pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul 10.20

berwajib.Bahwa terdakwa sewaktu ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kedirididapatkan barang bukti berupa, 1 (satu) unit HP merk Nevera, berisikan SMSnomor tombokan togel.Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwajib.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke2, KUHP.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN GprAtauKeDuaBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SULAIMAN, pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul 10.20

Saksi Johan Suko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena kedapatanmembeli judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015sekira pukul 10.20 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Rejomulyo, Ds.Sugihwaras, Kec. Ngancar, Kab. Kediri;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Saksi Surip Bin Sadali, dibacakan di depan persidangan yang pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN GprBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena kedapatanmembeli judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015sekira pukul 10.20 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Rejomulyo, Ds.Sugihwaras, Kec. Ngancar, Kab.

betul dari Terdakwa diamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahHp Merk Venera berisi SMS tombokan nomor togel yang berhasildiamankan dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena kedapatanmembeli judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015sekira pukul 10.20

SILVIYAH TAHTA ALFINA , anak perempuan lahir di Sidoarjo tanggal 2 September 1997 , NAJWA SALSABILA AL ABID, perempuan lahir di Sidoarjo tanggal 7 Juni 2004 dan FAZA NAYLA KARIMAH AL ABID , anak perempuan lahir di Sidoarjo tanggal 29 Januari 2012 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah pekarangan dengan luas sekitar 373 M 2 , sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1518 Tahun 1999 , Surat Ukur tanggal 22 September 1999, Nomor : 1495/10.20

.:1495/10.20/1999, terletak di desa Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo tertulis atas nama Janda SITI ARUMI ;7 Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta warisan tersebut diatas adalah semuaahli waris dari almarhumah Janda SITI ARUML, yaitu :1 PUDJI WARSIH (anak umur 54 tahun)2 M.RIDHO IWANANDA AZIZ (cucu, umur 25 tahun);3 MAULANAZAKARIAH AZIZ (cucu, umur 21 tahun) ;4 SILVIYAH TAHTA ALVINA5 NAJWA SALSABILA AL ABID6 FAZA NAYLA KARIMAH AL ABID;7 ALIMUCHTAR8 LILIK KUROTIN9 ANAS SOLIKHUDIN

NAJWA SALSABILA ALABID , c.FAZA NAYLA KARIMAH AL ABID,(cucu), warisan dari almarhumah JandaSITI ARUMI, bersama ahli waris lainnya, atas sebidang tanah pekarangan seluas 373m2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukurtanggal 22 September 1999, Nomor 1495/10.20/1999, terletak di DesaSawocangkring, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama JandaSITI ARUMI ;11 Bahwa hasil pembagian dari penjualan tanah pekarangan tersebut diatas olehPemohon akan digunakan

FAZA NAYLAKARIMAH AL ABID bersama ahli waris lainnya atas harta warisan dariAlmarhumah Janda SITI ARUMI, yang berupa: Sebidang tanah pekarangan seluas373 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat hak Milik Nomor 1518, Surat Ukurtanggal 22 September 1999, Nomor : 1495/10.20/1999, terletak di DesaSawocangkring, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama JandaSITI ARUMI ;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk kepentinganPemohon

Abdul Azis ;BuktiP9 : berupa foto copy Surat Keterangan Kematian No::474.3/50/404.7.9.9/2014 atas nama Siti Arumi ;Bukti P 10: berupa foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 9 Pebruari 2015yang diketahui oleh Kepala Desa Becirongengor dan Camat Wonoayu , KabupatenSidoarjo ;Bukti P 11: berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1518 , Surat Ukur tanggal22091999 Nomer 1495/10.20/1999 seluas 373 M2 terletak di Desa Sawocangkring ,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Janda Siti Arumi ;

umur yaitu : SILVIYAH TAHTA ALFINA , anakperempuan lahir di Sidoarjo tanggal 2 September 1997 , NAJWASALSABILA AL ABID, perempuan lahir di Sidoarjo tanggal 7 Juni 2004 danFAZA NAYLA KARIMAH AL ABID , anak perempuan lahir di Sidoarjotanggal 29 Januari 2012 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atasharta berupa :e Sebidang tanah pekarangan dengan luas sekitar 373 M 2 , sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1518 Tahun 1999 , Surat Ukurtanggal 22 September 1999, Nomor : 1495/10.20

Sepeda Gayuh warna merah merk OLYMPICDikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Indra BinAmbarudinMenetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANANTA FERDIANSYAH als ATEW Bin GUNTURpada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 10.20

Awalnya Saksi YETTI KOSUMA WARDANIals YETTI Binti KUSNADI yang mengemudikan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putin Nomor Polisi : B1156EOD namun saat melintas didaerah Koba Kabupaten Bangka Tengah Terdakwa mengambil alih posisi sopirsedangkan Saksi YETTI KUSUMA WARDANI als YETTI Binti KUSNADI dudukdisamping kiri Terdakwa;Bahwa sekira pukul 10.20 WIB saat melintas di Jalan Lurus TanjungKalian Kp.

Ade Triya Als Adit Bin Berli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tuna wicara dan dalam pemeriksaan didampingi oleh orangtua Saksi selaku penerjemah bahasa isyarat Saksi;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 November2017 sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Raya Tanjung Kalian Kp. BaruKeranggan Atas Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda gayuh yang dikendarai olehkorban M.

Indra Als Indra Bin Ambarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 November2017 sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Raya Tanjung Kalian Kp. BaruKeranggan Atas Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN SgIBahwa kecelakaan terjadi antara sepeda gayuh yang dikendarai olehkorban M.

Maka faktor paling dominanpenyebab kecelakaan berada pada Terdakwa yang karena kelalaiannyatidak mengutamakan keselamatan pesepeda;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada Rabu tanggal 1 November 2017sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Raya Tanjung Kalian Kp.

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Surabaya pada hari Selasa, tanggal 22Maret 2006, sebagaimana diuraikan dalarn Kutipan Akta Nikah No.331/70/I/2006tertanggal 21 Maret 2006 (Bukti P1) ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi natna CIVASMARD SAFITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sidoarjo pada hari Sabtu, tanggal31 Maret 2007 jam 10.20 WIB adalah anak ke 2 (dua), Lahir dari Pasangan Suami IstriSLAMET BAHAGIO dan LIA

Menetapkan menurut Hukum bahwa di Sidoarjo telah Lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 31 Maret 2007 jam 10.20 WIB anak ke2 (dua) yang diberi nama CIVASMARD SAFITRI dari pasangan suami istri SLAMET BAHAGIO dan LIA3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud;4.

diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :331/70/II/2006 tertanggal 21 Maret 2006 menerangkan bahwa Pemohon (SLAMETBAHAGIO) dan LIA ANGGRAENTI telah menikah secara sah pada tanggal 21 Maret 2006 diSurabaya ; oo nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nn neeMenimbang, bahwa didalam bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2007 Jam 10.20

Menetapkan menurut Hukum bahwa di Sidoarjo telah Lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 31 Maret 2007 jam 10.20 WIB anak ke2 (dua) yang diberi nama CIVASMARD SAFITRI dari pasangan suami istti SLAMET BAHAGIO dan LIA3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran..............Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar;e Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat dimilik terdakwa sendiri, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari adanya OperasiGabungan Nasional di Kabupaten Sikka maka Balai Pengawas

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki jin edar;Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut berawal dari adanyaOperasi Gabungan Nasional di Kabupaten Sikka, dimana Balai PengawasObat

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar;e Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena adanya OperasiGabungan Nasional Tahun 2016 yang terdiri dari Petugas Balai

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena pada saat kejadiansaksi yang menjaga toko atas suruhan terdakwa, karena terdakwa

JAMALUDIN dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah mengedarkan kosmetika yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, 20 September 2016,sekitar pukul 10.20 Wita sampai dengan pukul 10.50 Wita, bertempat diKios milik Terdakwa, yaitu Kios Cahaya Emas Lima Tiga yang terletak diKompleks Pasar Tingkat Maumere, Kabupaten Sikka;e Bahwa saksi adalah Kepala Unit Pengelola Teknis Daerah PasarMaumere;e Bahwa sebelum saksi bertugas sebagai Kepala Unit Pengelola

ATAUKEDUA :weecceea+ Bahwa terdakwa SLAMET RIADI JEFRI alias MEMET bin AFANDIbersamasama dengan saksi DENI alias AKIAN anak (alm) ANIR (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 10.20 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Gang Abdul AzizDusun Tungkul Desa Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

DENI Als AKIAN pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 sekitar pukul 10.20 Wib di Kost Gg Abdul Aziz Dsn.Tungkul Ds.Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksi mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa SLAMET RIADI JEFRI Als MEMET dan Sari.DENI Als AKIAN ada menjual Narkotika jenis Shabu di Kost Gg. AbdulAziz Dsn.Tungkul Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa yang saksi lakukan setelah menangkap Terdakwa SLAMETRIADI JEFRI Als MEMET dan Sdri.

SaksiEKO PRAMONO Bin SALIMUN, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diambil keterangan sehubungan denganmobil milik saksi diamankan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Landak; Bahwa mobil milik saksi yang diamankan tersebut SUZUKI ErtigaKB 1440 LE warna merah metalik; Bahwa mobil saksi diamankan pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 sekitar pukul 10.20 di Kost Gg. Abdul Aziz Dsn.Tungkul Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab.

Saksi DENI Als AKIAN Anak (Alm) ANIR, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diambil keterangan sehubungan denganmasalah kepemilikan Narkotika jenis Shabu; Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba PolresLandak pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 10.20 Wibdi Kost Gg. Abdul Aziz Dsn.Tungkul Ds. Hilir Kantor Kec.

NANDA kemudian saksi bersama Terdakwa SLAMET RIADI JEFRIAls MEMET Bin AFANDI kembali ke Hotel dan sekitar jam 15.00 Wibsaksi bersama Terdakwa SLAMET RIADI JEFRI Als MEMET Bin AFANDIkembali ke Kost yang berada di Ngabang dan pada hari Sabtu tanggal 11Halaman 12 dari 22 hal Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Nba.Januari 2020 sekitar pukul 10.20 wib Anggota melakukan penangkapanterhadap saksi bersama Terdakwa SLAMET RIADI JEFRI Als MEMET BinAFANDI di Kost Gg Abdul Aziz Dsn.Tungkul Ds.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2412, Surat Ukur tanggal 23-06-2000, No. 2415/10.20/2000, luas 1.253 M2, terletak di Kelurahan Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan nama Desa Sawocangkring;6.

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya terhadapTergugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal7 April 2016 register Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Sda, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 November 2010 antara Penggugat dan Tergugat Idengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat II, telah sepakat melakukanjual beli atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2412,Surat Ukur tanggal 23062000, No. 2415/10.20

sebagaipihak yang berhak tersebut, adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;7 Bahwa oleh karena Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi, maka Penggugat menuntut agar Tergugat I dan Tergugat IIataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkandan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu:Halaman 3 dari 28 hal, Putusan Nomor : 75 /Pdt.G/2016/PN.Sda.e Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2412, SuratUkur tanggal 23062000, No. 2415/10.20

/2000, Luas 1.253 M2,terletak di Kelurahan Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengannama Desa Sawocangkring;8 Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, maka Penggugatmohon diletakkan sita jaminan atas barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2412, SuratUkur tanggal 23062000, No. 2415/10.20/2000, Luas 1.253 M2,terletak di Kelurahan Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo,

dilaksanakan terlebih dahulu (serta merta), meskipunada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memeriksa danmemutuskan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan atas barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2412, SuratUkur tanggal 23062000, No. 2415/10.20

2010 dan Kuasa Menjual No. 12, tanggal 16 November 2010,dibuat dihadapan KUSRINI PURWIJANTI, S.H., Notaris di Surabaya adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun pihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat, yaitu:e Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2412, SuratUkur tanggal 23062000, No. 2415/10.20

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 15 April 1993 , jam 10.20 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (dua), dari pasangan suami istri ARUDJI dan SULAMI, yang diberi nama: SITI INRASARI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari Kamis, tanggal 15 April 1993 ,jam 10.20 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SITI INRASARI daripasangan suami istri ARUDJI dan SULAMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

$$ 22 nn oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu SULAMI dan ARUDJI yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan ARUDJI dan SULAMIdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama SITIINRASARI, yang lahir di Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 15April 1993 , jam 10.20 Wib, anak ke 2 (dua) dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk mendapatkan Akte

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 15 April1993 , jam 10.20 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke2 (dua), dari pasangan suami istri ARUDJI dan SULAMI, yang diberinama: SIT INRASARI,3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukum dengan alasanTerdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga dan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAVID ALEXANDER GADJA, pada hari Senin tanggal08 Agustus 2016 sekitar pukul 10.20

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira jam11.45 Wita Saksi (korban) datang ke Polsek Denpasar Selatanbersama beberapa warga dan menyerahkan Terdakwa, karenabarang milik Saksi (korban) telah diambil olehHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 873 /Pid.B/2016/PN.Dps.Bahwa ketika Saksi menginterogasinya Terdakwa, ia mengakui telahmengambil barang milik orang tersebut pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 sekira jam 10.20 Wita bertempat di koskosan JalanSuwung Batan Kendal No. 6 Sesetan

denganPenangkapan yang Saksi lakukan bersama Saksi NYOMAN ALITSUDARSANA kepada terdakwa karena telah mengambil barang milikSaksi (korban).Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira jam11.45 Wita Saksi (korban) datang ke Polsek Denpasar Selatanbersama beberapa warga dan menyerahkan Terdakwa, karenabarang milik Saksi (korban) telah diambil olehBahwa ketika Saksi menginterogasinya Terdakwa, ia mengakui telahmengambil barang milik orang tersebut pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 sekira jam 10.20

Terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena dirinya mengambil barangmilik Saksi (Korban).Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 sekira jam 10.20 Wita bertempat di koskosan JalanSuwung Batan Kendal No. 6 Sesetan Denpasar Selatan.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah HandphoneSamsung

barang buktidalam perkara ini;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 873 /Pid.B/2016/PN.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dan yang satu sama lainbersesuaian dan meneguhkan, Majelis Hakim memperoleh kesimpulan tentangadanya fakta peristiwa, yaitu sebagai berikut :Bahwa para saksi dan keterangan terdakwa yang mengakui perbuatannya,bahwa benar ia terdakwa DAVID ALEXANDER GADJA, pada hari Senintanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 10.20

kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PERKARA: 855 /Mks/Euh.2/01/2019 tanggal22 Januari 2019 sebagai berikut;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan keberatan,kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 pukul 10.20

tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 pukul 10.20

Kartini No. 18/23, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 pukul 10.20 WITAdalam perkara Terdakwa:Basra Ana Bin Zakaria Ana.Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas.

Selanjutnya, Penuntut Umummembacakan tuntutan pidana sebagai berikut; Halaman 13 BA Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 Terhadap tuntutan pidana tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan pembelaan,Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 pukul 10.20 WITA dengan perintan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa pada

menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 01 April 2019 pukul 10.20 WITA dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Syahrul, S.H.

Sitompul (Korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi, danjuga menjambak rambut serta mencakar pipi terhadap anak Saksibernama Boy Jeksen Situmeang, pada hari Minggu, tanggal 26Februari 2017 sekira pukul 10.20 WIB, di dalam warung milik NursianaBr.

Sitompul, dan juga menjambakrambut serta mencakar pipi terhadap keponakan Saksi bernama BoyJeksen Situmeang, pada hari Minggu, tanggal 26 Februari 2017 sekirapukul 10.20 WIB, di dalam warung milik Nursiana Br.

Sitompul pada hari Minggu, tanggal 26Februari 2017 sekira pukul 10.20 WIB, di dalam warung milik NursianaBr. Situmeang yang terletak di Dusun Mungkur Kelurahan Tapian NauliIl, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saat itu Terdakwa memukul Saksi Kiki Ferawati Br.Sitompul sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala denganmenggunakan kayu kecil berukuran 40 (empat puluh) cm; Bahwa Saksi Kiki Ferawati Br.

Sitompul pada hari Minggu, tanggal 26 Februari 2017sekira pukul 10.20 WIB, di dalam warung milik Nursiana Br. Situmeangyang terletak di Dusun Mungkur Kelurahan Tapian Nauli Il, KecamatanTapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi melihat langsung pemukulan tersebut, dan padasaat itu Saksi berjarak kirakira 3 (tiga) meter; Bahwa Saksi melihat anak Saksi Kiki Ferawati Br.

Sitompul bernama Boy Jeksen Situmeang,pada hari Minggu, tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 10.20 WIB, didalam warung milik Nursiana Br.

notapembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan yang semula;Setelahn mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Rahmat Hidayat Bin (Alm) Zulkifli, pada hari Kamistanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 10.20

ganja (Termasuk Narkotikagolongan Nomor Urut : 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009) Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, tersebut tanpa memiliki izindari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rahmat Hidayat Bin (Alm) Zulkifli pada hari Kamistanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 10.20

Saksi Yobie Andriko Bin Zaharian;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 10.20 Wib di Lapangan SetiaNegara Kel.Air Rambai Kec.Curup Tengah Kab.Rejang Lebong karenaterlibat tindak pidana narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya informasi sering terjadi tindakpidana narkotika di Lapangan Setia Negara Kel.Air Rambai Kec.CurupTengah Kab.Rejang Lebong kemudian saksi bersama anggota tim dariDitresnarkoba Polda Bengkulu melakukan

Fanny Pratami Kinasih, selaku Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu, dengan hasil pemeriksaanlaboratorium pada Urine yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan kandungan zat golongan THC Marijuana (Narkotika).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020sekira pukul 10.20 Wib di Lapangan Setia Negara Kel.Air RambaiKec.Curup

Bgltanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 10.20 Wib di Lapangan Setia NegaraKel.Air Rambai Kec.Curup Tengah Kab.Rejang Lebong karena terlibat tindakpidana narkotika.

Unyil (DPO) pada hari Rabutanggal 9 November 2016 sekira pada pukul 10.20 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di dalam Bus kota Jurusan KM.12 Kertapati Jalan Jend. Sudirman KM. 3,5 Kec. IT I Palembang atau setidaktidaknya tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikanKTP sementara An.

PASARIBU, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik masalah terdakwayang telah melakukan pencurian ; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekirapada pukul 10.20 WIB bertempat di dalam Bus kota Jurusan KM. 12Kertapati Jalan Jend. Sudirman KM. 3,5 Kec.

Hastin Azkiadan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor. 20/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 9 November2016 sekira pada pukul 10.20 WIB bertempat di dalam Bus kota Jurusan KM.12 Kertapati Jalan Jend.

Sehingga saat terdakwa akan turun dari bus kota terdakwaberhasil ditangkap oleh korban dan penumpang bus;bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban dalam mengambil dompetmilik saksi korban;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang = diperlhatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 9November 2016 sekira pada pukul 10.20 WIB bertempat

Hakim berpendapat unsur barang siapa imi telahterpenuhi.Ad.2 , Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan bahwa benar terdakwa ANTONI Bin ZULKIFLItelah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira padapukul 10.20

layaknya seorang nasabah favoritisme ;> Bahwa berdasarkan perjanjian perubahan perjanjian kredit No. 7002518ADDPK70940214, tertanggal 12 Februari 2014, dimana Tergugat selakukrediturnya telah menambah fasilitas kreditnya kepada Penggugat sejumlahRp : 1.145.000.000, (Satu milyard seratus empat puluh lima juta rupiah)dengan suku bunganya ketika dialog antara Tergugat dan Penggugatpertahun 0.85%, akan tetapi setelahn Penggugat menanda tangani naskahkredit tersebut, ternyata dan tertulis suku bunga 10.20%

SPK No. 0001624SPK0312, tertanggal 30 Maret 2012 sebesarRp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) dan telah menetapkan sukubunga kredit sebesar 10.20% atas dan terhadap fasilitas kredit Rp :1.145.000.000, (Satu milyard seratus empat puluh lima juta rupiah),sedangkan menurut perjanjian ketika dialog antara Kreditur dengan Debitur,dimana suku bunganya 0.85% pertahun, maka jelas dan terang sekali, bahwaperbuatan dan tindakan Tergugat semacam hal tersebut adalah merupakansuatu perbuatan dan tindakan

sejumlah uang Rp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah)lagi kepada Penggugat sesuai menurut perjanjian kredit antara Penggugatsebagai Debitur dengan Tergugat sebagai Krediturnya ;> Bahwa selanjutnya dimana Tergugat tidak pula menepati janjinya tentangsuku bunga kredit atas piniaman SPK No. 7002518ADDPK70940214tertanggal 12 Februari 2014, yaitu ketika dialog antara Tergugat denganPenggugat diperjanjikan, bahwa suku bunga kredit 0.85%, setelah penandatanganan naskah kredit, ternyata suku bunga 10.20%

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat tidakmenepati janjinya tentang suku bunga yang seharusnya 0.85% hinggamenjadi suku bunga 10.20% flat pertahun adalah merupakan suatuperbuatan ingkar janji (wan prestasi) ;. Menghukum Tergugat untuk menepati janjinya tentang suku bungan kredit,yaitu sebagaimana diperjanjikan pra penandatanganan SPK No. 7002518ADDPK70940214 tertanggal 12 Februari 2014 oleh kedua belah pihak(0.85%) pertahun ;.

PENGGUGAT tidak keberatan atas dikenakannya sukubunga sebesar 10.20% flat pertahun, TERGUGAT kemudian membuatperjanjian perubahan perjanjian kredit No. 7002518ADDPK70940214antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT.

tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa ia terdakwa KRES WUISAN Alias KRES pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 pada sekira pukul 10.20

HongKong, Sidney maka pembeli nomor atau angka judi togel akan mengambil uangpada terdakwa dan jika uang terdakwa tidak cukup maka terdakwa akanmeminta uang tambahan kepada saksi IWAN BUTUAN.Bahwa terdakwa melakukan perjudian sebagai pengecer tanpa adanyaijin atau persetujuan dari pemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidana.Subsidair;Bahwa ia terdakwa KRES WUISAN Alias KRES pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 pada sekira pukul 10.20

Saksi Husmin Arif alias Husmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangansaksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai masalah tindakpidana perudian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 10.20 WITbertempat di kamar rumah Terdakwa Kres Wuisan di Desa HokuHokuKie, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera

Saksi Iwan Butuan alias Iwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai masalah tindakpidana perudian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 10.20 WITbertempat di kamar rumah Terdakwa Kres Wuisan di Desa

SOSILOdihubungankan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ttepemeriksaan barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira jam 10.20 WIT bertempat di kamar rumah Terdakwa KresWuisan di Desa HokuHoku Kie, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, Terdakwa ditangkap karena sedang melayani pembeli nomornomortogel via HPnya dari pemasang.

tidakakan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap sebagaimana surattuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap sebagaimana Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPRIADI Als ADI LUHAU Bin ABDULLAH padahari Kamis tanggal 27 Februari sekira pukul 10.20

Alias KAMAL Bin HERMAN dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa dan dimintai keterangan oleh pihakKepolisian dan membenarkan seluruh keterangannya di kepolisian;Bahwa Saksi dalam perkara ini diperiksa terkait perouatan Terdakwa yangtelah mengambil 1(satu) dus yang berisikan 80 (delapan puluh) sloprokok Sampoerna Mild isi 12 batang milik PT Sampoerna Cabang AirMolek ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020sekira pukul 10.20

TOMI Bin SUYATNO dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa dan dimintai keterangan olehpihak Kepolisian dan membenarkan seluruh keterangannya di kepolisian; Bahwa Saksi dalam perkara ini diperiksa terkait perbuatan Terdakwayang telah mengambil 1(satu) dus yang berisikan 80 (delapan puluh) sloprokok Sampoerna Mild isi 12 batang milik PT Sampoerna Cabang Air Molek Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020sekira pukul 10.20

Alias IMIS Bin AHMAD dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa dan dimintai keterangan olehpihak Kepolisian dan membenarkan seluruh keterangannya di kepolisian; Bahwa Saksi dalam perkara ini diperiksa terkait perbuatan Terdakwayang telah mengambil 1(satu) dus yang berisikan 80 (delapan puluh) sloprokok Sampoerna Mild isi 12 batang milik PT Sampoerna Cabang Air Molek Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020sekira pukul 10.20

IKAM BIN RIDUAN dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa dan dimintai keterangan olehpihak Kepolisian dan membenarkan seluruh keterangannya di kepolisian; Bahwa Saksi dalam perkara ini diperiksa terkait perbuatan Terdakwayang telah mengambil 1(satu) dus yang berisikan 80 (delapan puluh) sloprokok Sampoerna Mild isi 12 batang milik PT Sampoerna Cabang Air Molek Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020sekira pukul 10.20

JEBO7 (4 GT) pada hari Rabu tanggal 08 November2017 sekitar jam 10.20 wita atau setidak tidak nya pada waktu lain dalambulan November 2017 Bertempat di Wilayah Perairan ZEEI Laut Sulawesipada posisi 0341.538 LU 12232.824 BT atau setidak tidak nya padasuatu tempat lain di Perairan Yuridiksi Nasional Indonesia, yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Perikanan Bitung padaPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaDiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan

dengan perjalanan selama 48 jam dan tiba di rumpon padahari Jumat tanggal 27 Oktober 2017, kemudian terdakwa bersama saksiLUCIANO SEGURA berpindahpindah menuju rumpon yang satu ke rumponyang lain untuk mengecek apakah ada ikan termasuk rumponrumpon yangberada di Perairan Indonesia, kemudian terdakwa bersama saksi LUCIANOSEGURA melakukan penangkapan ikan dengan mendapatkan hasiltangkapan sebanyak 20 (dua puluh) ekor ikan baby tuna dan cakalang,kemudian pada tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 10.20

No. 41/PID/2018/PT MNDhari Jumat tanggal 27 Oktober 2017, kemudian terdakwa bersama saksiLUCIANO SEGURA berpindahpindah menuju rumpon yang satu ke rumponyang lain untuk mengecek apakah ada ikan termasuk rumponrumpon yangberada di Perairan Indonesia, kemudian terdakwa bersama saksi LUCIANOSEGURA melakukan penangkapan ikan dengan mendapatkan hasiltangkapan sebanyak 20 (dua puluh) ekor ikan baby tuna dan cakalang,kemudian pada tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 10.20 wita datangkapal Pengawas ORCA03

JEBO7 (4 GT) pada hari Rabu tanggal 08November 2017 sekitar jam 10.20 wita atau setidak tidak nya pada waktulain dalam bulan November 2017 Bertempat di Wilayah Perairan ZEEI LautSulawesi pada posisi 0341.538 LU 12232.824 BT atau setidak tidak nyapada suatu tempat lain di Perairan Yuridiksi Nasional Indonesia, yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Perikanan Bitung padaPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaNahkoda kapal perikanan yang tidak memiliki Surat Persetujuan