1004/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1004/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 07 Oktober 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 1004/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 07 Oktober 2020pengadilan.

No. 1004/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 07 Oktober 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal xx yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Gunungkidul dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.2.

No. 1004/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 07 Oktober 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1004/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 07 Oktober 2020an & Biaya Proses 75.000,00 Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 325.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1004/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 07 Oktober 2020

Mencoret perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 26 Juli 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1004/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1004//Pdt.G/2017 PA Pbrr.alamanKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti(Kutipan Akta Nikah No. XXX/14/I/2012 tertanggal 28 Januari 2012);2.

No. 1004//Pdt.G/2017 PA Pbrr.alaman5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan November 2016, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihandengan Tergugat.

No. 1004//Pdt.G/2017 PA Pbrr.alamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomo 1004/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Mencoret perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PAPbr.tanggal 26 Juli 2017 daridaftar buku induk register gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkaragugatan;4.

No. 1004//Pdt.G/2017 PA Pbrr.alamanH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 675.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 766.000,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)fl @Himn 9 dari 9 himn .Pen. No. 1004//Pdt.G/2017 PA Pbrr.alaman

1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Hulu, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara (kutipan Akta Nikah Nomor426/35/VII/1997 tanggal 07 Juli 1997);2.

No 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn.namun Termohon malah melawan, sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran, lalu Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon disaat Pemohon bekerja, Semenjak itu Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, dan sekarang Termohon tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sampai sekarang sudah berjalan 9 bulanlamanya;5.

No 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn.mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn. yang dibacakandi persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Bahwa Pasal 25 ayat 3 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangkekuasaan kehakiman dikemukakan secara tegas bahwa: Peradilan agamasebagaimana dimaksud pada ayat (1)

No 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon:Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3.

No 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

1004/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selerong, 23 September 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, terutama orang tuaPenggugat, namun tidak berhasil.SAKSI Il umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di, Kota Samarinda di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak bulan Desember 2019 dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Smd

1004/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya,Hm 1 dari 15 hlm.Put.No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kabupaten Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXX tertanggal Senin/ 30 Mei 2005;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHm 2 dari 15 hlm.Put.No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 23September 2020 dan relass panggilan Nomor: 1004/Pdt.G/2020/PA/Pbr 01Oktober 2020;Bahwa oleh karena pada persidangan pertama, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjut Majelis memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);HIm 13 dari 15 him.Put.No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3.

Biaya ATKRp 60.000,00Hm 14 dari 15 him.Put.No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pbr. 3. Biaya panggilan Rp 990.000,004. PNBPRp = 20.000,005. Hak RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)HIm 15 dari 15 him.Put.No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1004/Pdt.P/2018/PN Btm

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Lahir Nomor2171LT24052018 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 24 Mei 2018 bernama :YUSNIDAR, lahir di Padang ,Hal. 1 dari Penetapan No. 1004 /Pdt.P/2018/PN.Btmpada tanggal 11111953, anak satu) perempuan dari suami istri :RASYIDIN ( ayah ) dan ROSNAH ( Ibu ) ;3.

Pemohon bernama YUSNIDAR, Jenis kelamin Perempuan Lahirdi Padang , pada tanggal 11 Nopember 1953 ;Hal. 7dari Penetapan No.1004/Pdt.P/2018/PN.BtmatauPemohon ada mengajukan dalam perkara ini ?Pemohon ada mengajukan identitas Pemohonyang sebenarnya;Dalam perkara permohonan Sadr ini, apakah ada yang mau ditambahdikurangi ?Tidak ada ;Sdr tetap pada permohonan sdr ?

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.186.000. ( Seratus delapan puluhenam ribu rupiah )Hal. 10dari Penetapan No.1004/Pdt.P/2018/PN.BtmKemudian sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah berita acara persidangan ini diperbuat dengan ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti tersebut .PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MAGDALENA PINONTOAN.

Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 15362/DSP/VI Tahun 2003tertanggal 3 Juni 2003, Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar ,diberi tanda P 4: Hal. 13dari Penetapan No.1004/Pdt.P/2018/PN.Btm5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 222/05/VII/2003 tertanggal0772003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonodadi Kabupaten BlitarProp. Jawa Timudiberi tanda P5;6.

Hak Redaksi >: Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 28dari Penetapan No.1004/Pdt.P/2018/PN.Btm Hal. 29dari Penetapan No.1004/Pdt.P/2018/PN.Btm

1004/Pdt.G/2017/PA.KAG

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 232/42/IV/2013, Tanggal 2242013;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat belum berupayamerukunkan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. Saksi pemohon 2, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JIn.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAGundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAGlahir bathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagaiister!

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAGHim. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAG

1004/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1004/Pat.G/2019/PA.Bm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 10 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dalam Posita :A.

No. 1004/Padt.G/2019/PA.Bm.D.

No. 1004/Pat.G/2019/PA.Bm.

No. 1004/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ).4.

No. 1004/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,230.000,10.000,6.000,286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1004/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1004/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GURU sekolah,tempat kediaman di Dusun III Perum Xxx Blok H.9 rt.rw 011 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhtadili

Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Kla1.

Bahwa pada tahun 2005 sampai dengan 2007 Penggugat danTergugat ribut persoalan ekonomi sampai pada akhirnya Penggugat membantu halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Klasuami mencari nafkah, dengan harapan Tergugat akan berubah yang lebih baik,namun ternyata Tergugat tetap tidak menunjukkan perubahan yang lebih baik.9.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang sama halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Kladibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1004/Pdt.G/2019/PA.Kla ; Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah). halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Kla

1004/Pdt.G/2012/PASKH

Skh. tanggal 15 Oktober 2012, yang isi pokoknyasebagai berikut:Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 1 dari 30 halaman1.

Dan setelah itu Pemohonkembali lagi kerumah Termohon' dikampung KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo untuk mencoba memperbaikihubungan dengan Termohon akan tetapi Termohon tidak semakinPutusan No 1004/Pdt.G/2012/PA.

Pemohon pernahmeminta Termohon untukmerenovasi rumah Pemohon, namunTermohon keberatan denganpermintaan Pemohon, akhirnyaPemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon):Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 5 dari 30 halaman4.

Memberikan mutah yang layakkepada Termohon sebesarRp.100.000.000,00 (seratus jutaPutusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 9 dari 30 halamanb. Memberikan nafkah kepadaTermohon selama dalam iddahsebesar Rp. 100.000.000 (seratusjutac.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 29 dari 30 halamanJumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 30 dari 30 halaman

1004/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 05 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1004/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1004/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1004/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1004/Pat.G/2017/PA.Cbd

1004/PID/B/2016/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 1004/PID/B/2016/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASEP GUNAWAN ALS AWEH Bin MOMO SUGANDITempat lahir : BandungUmur / Tgl.lahir : $37 Tahun/ Tgl. 18 Maret 1979Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Jin. Maleber Gg. Bakti IV RT.03 RW.08 Kel.

Bandung,RUTAN, tanggal 6 September 2016sampai dengan tanggal 5 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Bandung, RUTAN tanggal 6 Oktober 2016sampai dengan tanggal 4 Desember 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA;Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 6 September 2016 atas nama TerdakwaAsep Gunawan alias Aweh Bin Momo Sugandi ;Hal 1 dari 10 Putusan No. 1004

Buah Batu Bandung ;o 1 (satu) buah dus HP merk OPPO R829 Nomor imei355684041 364052 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Nosa Noviana selaku pemiliknya ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo, warna hitam, Nopol D 2944HJ, Noka MH1JBC116AK786412, Nosin JBC1E1789127Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;Hal 2 dari 10 Putusan No. 1004/Pid.B/2016/PN.Bdg Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Lacoste warna coklat 1 (satu) buah HP merk OPPO R829 Nomor Imei 355684041364052warna hitam ; 1 (satu) buah dompet kulit merk vistoria beckham warna biru ;Hal 7 dari 10 Putusan No. 1004/Pid.B/2016/PN.Bdg 1 (satu) buah ATM BIl an. Nosa Noviana yang dikeluarkan dari BankBll Cab.

RAZZAD,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH Panitera Pengganti,TANTI TANSTRISNAWATISH,MH Hal 8 dari 10 Putusan No. 1004/Pid.B/2016/PN.BdgHal 9 dari 10 Putusan No. 1004/Pid.B/2016/PN.BdgHal 10 dari 10 Putusan No. 1004/Pid.B/2016/PN.Bdg

1004/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 66 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sambijajar RT.01 RW. 23 DesaDrenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 55 tahun, pendidikan

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 03 Januari 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/05/1/2013,tanggal 03 Januari 2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon(istri) berstatus Janda ;.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Nogj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Nogj.masingmasing XXXXXXX dan XXXXXXX .

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Noj.3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal.........ceeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon' padaHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1004/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2021/PA.SkgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, Lahir di Ujung Pandang, 21 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA , pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di BTN TAE Blok FF No. 2 Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo , Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Haslinda, S.H (

No. 1004/Pdt.G/2021/PA SkgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 3 November 2021 yang telah terdaftarmelalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 4November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1004/Pdt.G/2021/PA Skg6. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Skg, dan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1004/Pdt.G/2021/PA SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1004/Pdt.G/2021/PA Skg

1004/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1004/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Grujugan kabupatenBondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SD, bertempat

kediaman di Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1004/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilHal. 2 dr 13 Put.No.1004/Pdt.G/2013/PA.Bdwpihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

RASID,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehHal. 12 dr 13 Put.No.1004/Pdt.G/2013/PA.BdwHakimhakim Anggota dan SUGENG HARIYADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majlis,TTDDrs. A. JUNAIDIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDrs. SHOLICHIN SMOH. RASID, S.H.

::::eseeeeeeeeeeeeee +R. 6.000,QUUMTAM soe es canes mmccmcomee o2 ume wen v2 oan tp sl BE)Hal. 13 dr 13 Put.No.1004/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1004/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1004/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlayaknya Ssuami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1004/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1004/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1004/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1004/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1004/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1004/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1004/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Mei 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKUA tersebut tanggal 08 Mei 2012;Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.Bahwa atas masalah tersebut , cukup alasan Pemohon sebagaimanaketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f)Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.Kra.

/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 11 Agustus2020 dan tanggal 24 Agustus 2020 yang telah dibacakan dipersidangan olehKetua Majelis, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon maupun mengupayakan mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukPutusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 12 dari 12 halaman

1004/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Januari 2013 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.26/26/I/2013 tercatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1004/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanJuni tahun 2015, yang disebabkan ketika itu Tergugat baru pulang ke rumahsampai larut malam dan ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah kemudian pagi harinya Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang masih satuDusun.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1004/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang Nomor 26/26/I/2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1004/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tanggal 23 Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1004/Pat.G/201 7/PA.Mkd.5.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1004/Pat.G/201 7/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1004/Pat.G/201 7/PA.Mkd.

1004/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 08 April1998 M;2.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIwtahun 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA. Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Sya ban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1004/Padt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIlw

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telah menjatuhkanpenetapan antara : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di i Kota Bogorselanjutnya disebut Pemohon.;LAWAN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Depokselanjutnya disebut Termohon.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukandalildalii sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya.

:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk., Termohon telah dipanggilHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannersecara resmi dan tidak patut, karena Termohon tidak ditemukan pada alamattersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juni

;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerMemperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.;3.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30, 000.002. Biaya Proses Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 520,000.004. Redaksi Rp. 5,000.005. Materai Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 611.000.00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner