1032/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.MEa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.ME2016, namun tetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 06Desember 2016, karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yangterkandung dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.ME.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.ME3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan pada angka 2.12.74 tersebut di atas kepada Penggugat;4.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 41 dari 41 hal, Put. No. 1032/Pdt.G/2016/PA.ME

1032/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Saksisaksihalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasilhalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.

LUGue lull Www Ae 4 pelryes) Mi Lagi pel ir Lyo LShalaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.

iad yl nio Voylsi IIhalaman 20 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.

NURUL HUDA, S.H.halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA. Lmj

1032/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bahwa tidak benar Termohon tidak memberikan perhatian danmempedulikan Pemohon sebagaimana mestinya yang benar Pemohonlah yang tidak memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Termohon,Him 4 dari 18 him Putusan No.1032/Pat.G/2018/PA. Pbr. tgl. 13092018disaat Termohon hamil Pemohon tidak memperdulikmeninggalkan Termohon dalam keadaan hamil b serta bersikap dingin kepada Termohon dikarenadanya wanita lain;e.

Bahwa halhal yang termuat dalam konvensi dianggap dan diberlalukandalam rekonvensi ini.Him 7 dari 18 him Putusan No.1032/Pat.G/2018/PA. Pbr. tgl. 130920182. Bahwa dalam rekonvensi yang diajukan oleh Pe dimana permintaan atas hak lIddah selama 3 (tiga;Rp700.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Tersanggup dan bersedia memberikan hak tersebut:3.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Him 16 dari 18 him Putusan No.1032/Padt.G/2018/PA.Pbr. tgl.13092018 h3/3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasa 30>2%oH 4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintal Cs aun1975; J)5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him 18 dari 18 him Putusan No.1032/Padt.G/2018/PA.Pbr. tgl.13092018

1032/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.LLG= a ae 2 osAEN 9 *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 10 Oktober 1982 / 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Duku , RT.03, No.145.A, KelurahanWatervang, Kecamatan

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.LLG.A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 309/03/IX/2005 tanggal 01 September 2005,bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut bukti P;B.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1032/Pdt.G/2016/PA.LLG.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal Put. No. 1032/Pdt.G/2016/PA.LLG.

1032/Pdt.G/2020/PA.Pal

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XX XXX XXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1032

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Pal perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dnegan wanita lain bernama Ima yangmerupakan mantan kekasih Tergugat. Penggugat mengetahui haltersebut melalui media sosial.b. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat dan suka mabukmabukkan.c. Tergugat sering mengusir Penggugat jika sedang bertengkar ;5.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Pal a.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Pal sugra Tergugat (Muh.Syaifulnadap Penggugat (Balgis bintim Petig yat fatuk membayar biaya perkarabertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1442 Hijriah olen Hj. Muwafigoh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Sabina, M.H. dan Dra.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Pal ti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.MeteraiJumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Pal

1032/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Padatahun 2014 Tergugat pernah pulang kerumah bersama selama 10 hari,akan tetapi kemudian Tergugat pergi lagi berlayar dan tak pulangPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 2 dari 12 halpulang hingga sampai saat ini, hal ini membuat Penggugat mantap hatiingin bercerai dengan Tergugat&.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap,sedangkanTergugat tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa / wakilnya, meskipunyang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 3 dari 12 halberdasarkan Pengumuman Radiogram Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Bjm pada

Kemudianmemberi tanda P.1, P.2 dan P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 4 dari 12 hal1. Fadli Pansuri bin Mursidi, umur 41, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Jaln Sungai Andai Komplek Herlina Perkasa RT.21No.123 Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Z. Sri Warsini binti, H.

Siti Jainah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 11 dari 12 halKetua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA SARIANI , S.H, MHI Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHIPanitera Pengganti,Hj.

SIT JAINAH , S.H.RINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 205.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 296.000(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 12 dari 12 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/P.Bjm hal 13 dari 12 hal

1032/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1032/Pdt.P/2020/PA.Bwimasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai 0198/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon Ilberstatus sebagai janda mati XXX;3.

Penetapan No.1032/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.1032/Pdt.P/2020/PA.BwiKabupaten Banyuwangi tanggal 19 Agustus 2020, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 198/AC/2008/PA.Bwi yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Januari 2008, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Penetapan No.1032/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaandengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1032/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1032/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1032/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Pctaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian di rumah sendiridi Pacitan selama 21 tahun.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2014 sampai sekarang,dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.PctttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 596.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1032/Pdt.G/2019/PA.Pct

1032/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:583/14/XII/2000 tanggal 15 Desember 2000 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX

tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 September 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1032

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiTTDHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1032/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2019 nomor : Print8045/0.1.12/Euh.2/V/2019 sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 09 Juni 2019;Halaman 1 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6.Perpanjangan ketiga oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal27 Mei 2019 nomor : 102/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Brt sejaktanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 25 Juni 2019nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 25 Juni2019 sampai dengan tanggal 24

Tanpa hak atau melawan hukum;Menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtAd.1.

Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahdapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangHalaman 17 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya sertadapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum.

Halaman 30 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Saya mendapatkan shabu shabu tersebut dari Sdr Yolai(dpo) seharga Rp,200.000 dan ganja milik teman sayayang sering main dengan saya Sejak kapan Terdakwa memakai shabu shabu?

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 35 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt

Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1032/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tertanggal 05 September 2013 batal;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

1032/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor : 1032/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 05 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalam register perkaraNomor : 1032

No. 1032 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 24 Desember 2014 Nomor : W13A14/2905/Hk.05/XII/2013 kepadaPENGGUGAT ASLI sebagai Penggugat dalam perkara Nomor : 1032/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah diberi teguran akan tetapi Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka nyata bahwaPenggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1032/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tertanggal 05 September 2013 batal;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;Di tetapkan di : Kabupaten MadiunPada tanggal : 24 Februari 2014Ketua Majelis,H.

No. 1032 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

1032/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.TgrSSAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangbuah, 19 Januari1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Poros Kota Bangun Km. 14 (sebelah RumahTermohon) Rt.02 Kelurahan Loa

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 17 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal, Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Februari tahun 2015, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 12 hal, Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IlHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;sl) guill 9 pal obj Login good!

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal, Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 13 dari 12 hal, Putusan No 1032/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1032/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1032/Pat. G/2019/PA.

1032/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

SaksisaksiPut, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Put, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telah ditempuh sesuaiPut, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu)Put, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

MENGADILI

1. membatalkan perkara nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.GM. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Memebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

1032/Pdt.P/2018/PA.GM

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2018/PA.GMaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samidri Bin Samanep, lahir 31 Desember 1985, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGumantar, Desa Gumantar, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon

lahir 31 Desember 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gumantar, Desa Gumantar, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1032

Bahwa pada 22 Februari 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunGumantar, Desa Gumantar, Kecamatan Kayangan, Kabupaten LombokUtara; ;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAMIDRI bin SAMANEP)dengan Pemohon II (MINIP binti SINAREP) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1996 di Dusun Gumantar, Desa Gumantar, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara; ;3.

Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota,Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PA.GMH. Nuzuluddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp110.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PA.GM

1032/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 1032/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee, anogal lahir i, agama slam, pendidikanMB, pekerjaan HE, tempat tinggal diaKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, tanggal ahi ER, agama 'siam,pendidikan J, pekerjaan J, tempat

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan MM KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMEE, Kabupaten Sumbawa, Nom cr:Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang terletak di isees Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 3 tahun 2 bulan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsideratau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Termohon tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya.

Alat Bukti SaksiBahwa Pemohon dalam perkara a guo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sub1 ee, ew BB tahun, agama islam,pendidikan J, pekerjaan J, tempat tinggal ciee Kabupaten Sumbawa.

Biaya Panggilan : Rp390.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sub4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sub

1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.

No. 1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 15 dari 14 him. Put. No. 1032/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet bin Selaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sumberlele RT.031 RW. 003 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Muhammad Afdulah bin Slamet dengan seorangperempuan yang bernama Cindy Amelia binti Muhamad;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1032/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kjntetapi tidak berhasil..

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kjnjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kjnmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg2?

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pubian , KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : ,Tertanggal 02 Januari 2014;2.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa sekalipun dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, tetapi karena perkara aquo merupakan perkaraperceraian (perdata khusus) maka Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku II 2010, halaman 154,yaltu:i).

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak sejak awaltahun 2017, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;3. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan ceral ini;4.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 15 dari hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg