1039/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.kKisKutipan Akta Nikah Nomor : 275/23/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Berdagai,Propinsi Sumatera Utara, Agustus 2013;2.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.kKisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1039/Pdt.G/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, O07 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 09Halaman 1 dari 6 Penetapan No.1039/Pdt.G/2021/PA. TrkJanuari 2007 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 23 Juni2021;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan Januari tahun 2021, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selamahampir 6 (enam) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.1039/Pdt.G/2021/PA. Trk7.

Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA. Trk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 05 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan No.1039/Pdt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan No.1039/Pdt.G/2021/PA. Trk

1039/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Mei 2016 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 1039/Padt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:G1 & GO pSHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI KepaniteraanBiaya ProsegPanggilan ..Redaksi....Meterai ....Jumlah ... i(empat raturupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1039/Padt.G/2019/PA.BL

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby. cukup dan dihentikan; ----------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby. dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon;

Soetomo, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah membaca surat dari Pemohon tanggal 24 Desember 2014, Hal: PencabutanPermohonan Daftar Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby.; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Januari2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Januari2015, dengan Nomor: 12/Pdt.P/2015/PN.

., mengajukan permohonan PerubahanMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 24 Desember 2014,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan mencabut permohonannya denganalasan satu dan lain hal dan Pemohon kemudian menyerahkan surat bertanggal tanggal24 Desember 2014, Hal: Pencabutan Permohonan Daftar Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemeriksaanpermohonan ini harus dinyatakan cukup dan dihentikan serta diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan

Negeri Surabaya untuk mencoret permohonan tersebut di atas dariregister perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN.

Sby. cukup dan dihentikan; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby. dari registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh saturibu Rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, oleh:BAMBANG HERMANTO, S.H., M.H., Hakim yang memeriksa dan memutuspermohonan tersebut di atas.

1039/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1039 /Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Citran RT.03 RW.11, Desa Pucagan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/03/V/2002 tertanggal 04Salinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanbulan Mei tahun 2002). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa sebagai akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut meskipunmasih satu rumah, namun hubungan komunikasi Penggugat dan Tergugatsemakin memburuk, bahkan kurang lebih sejak Bulan Juni Tahun 2016,Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar dan sudah tidak melakukanhubungan suami istri Sampai sekarang 3 bulan lamanya.Salinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluhSalinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masihiyah bertepatan dengantanggal 16 Shofar 1438 Hijriyah olen kami Ngadimin,SH sebagai KetuaMajelis, serta Dra.Hj.Siti Syamsiyah. dan Drs. H.

Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.....................Salinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman: C

1039/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Colo RT.011 RW. 005 DesaSumberingin Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Klubuk Timur RT.019 RW. 006 Desa SukodadiKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang MemberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : .1039/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : .1039/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: .1039/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: .1039/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: .1039/Pdt.G/2016/PA./bg.

1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Agama Kajendengan register perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 1 Juli2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Dan kegiatan positifPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 9 dari 26 hal.Penggugat dinilai negative oleh Tergugat. Padahal Penggugat sebagaiistri telah berusaha sadar terhadap posisinya ;9.

Ekonomi Penggugat sampai sekarang kurang baik, untukmembeli jajan, dan biaya sekolah saja masih dibantu oleh orangtuanya ;Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 12 dari 26 hal.f. Penggugat mempunyai watak yang keras, egois maunyamenang sendiri ;g. Ketika Tergugat ingin melihat anak selalu.

Tergugatmempertahankan keluarga demi anakanak terutama Arsyifa BilgisSalsabila ;Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 17 dari 26 hal.6.

Sapari, M.S.Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 25 dari 26 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Meterai > Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(limaratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 26 dari 26 hal.

1039/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dahulu di XXX

, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Mei 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Tbn,

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 20/11/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :666/14/XI/2003 Tanggal 09 Mei 2017, tanggal 20 Nopember 2003, danketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa sejak Mei 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kKemudian berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1039/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli2006, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, kabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman: 431/22/N 1/2006, tanggal 09 Juli 2006, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak..

Bahwa pada bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernahberubah akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang ;Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman4.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1039/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 22 Mei 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1039/Padt.G/2018/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470.54/Kel/PJ/V/2018 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 22 Mei 2018 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No.1039/Padt.G/2018/PA.Srg2. Fotokop!

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1039/Padt.G/2018/PA.SigSalinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID, S.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1039/Padt.G/2018/PA.Sig

1039/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 28 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0205/49/V1/2013 tanggal 28 Juni 2013;HIm 1 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg.n pernikahan tersebut Pemohon denganan orang tua Termohon selama + 4 tahun ban karena Pemohon dan Termohon seringah tangga (ekonomi):tersebut, antara Pemohon dan Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakHlIm 2 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg. @ tidak meneruskan permohonannya dannN tetapi tidak berhasil;ga usaha perdamaian tidak berhasil, makabacakan surat permohonan PemohonPemohon;gukti surat di persidangan berupa:Nikah Nomor : 0205/49/V1/2013 tanggal 28 Juni2. Fotokopi Surat Keterangan EKTP. an.

Tambak Sari Kota Surabaya, sebagai saksi I,di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hamidah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1039

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan TermohonHIm 6 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg. saakan fakta tersebut di atas majelis Hakim .on dengan Termohon tidak baik lagi danantum dalam AlQur'an surat ArRum ayatwr 1 Tahun 1974, yakni membina rumahi>ng serta membentuk rumah tanggaCTT thelamun demikian dalam hal suatu perkawinan yangug@rtahankan lagi keutuhannya karena telah pecahmaka perceraian dibolehkan.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 340.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai :Rp 6.000,00431.000,00 ribu rupiah)Bafhitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHim 9 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1039/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatTERGUGAT,kediaman di XXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bantul, D.I.Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSeptian Harisandy

Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1039/Padt.G/2021/PA.Btl1.

Dan Penggugat merasa bahwa terhadappermasalahan yang sepertinya tidak semakin maju kedepan namun malahHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 1039/Padt.G/2021/PA.Btlsemakin mundur kebelakang maka Penggugat berfikir bahwa tidak adalagiyang perlu dipertimbangkan selain menggugat ceraiTergugat, karenaapabila dilanjutkan tidak akan mempunyai kemanfaatan namun justru akansemakin menyiksa lahir dan batin Penggugat saja sehingga Penggugatkemudian mengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat melalui Yth.Ketua

O4 XxxXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1039/Padt.G/2021/PA.BtlKecamatan xxxxxx, Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuam1 istri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxXXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxx,

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1039/Padt.G/2021/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 200.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1039/Padt.G/2021/PA.Btl

1039/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 289/51/VII/98 pada tanggal 06 Agustus 1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKecamatan Solokan Jeruk.a.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1039/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu

Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2017 /PA Wng3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiriselama 5 hari dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi surat keterangan sebagai pengganti KTPel Nomor470/SKETKTPEL/07082017/0393 tertanggal O07 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2017 /PA Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantittdJawandiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2017 /PA Wng

1039/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.LLG.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/35/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010.Waktu. menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan B.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.LLG.1...tempat tinggal di,Kabupaten Musi Rawas. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenaPemohon sepupu saksi;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan B.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi dankedua orang saksi tersebut, dewasa telah disumpah dan keterangannyabersesuaian dengan dalildalil Pemohon sebagaimana terurai pada poin 4huruf a, b dan c, dalildalil permohonan.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.LLG.Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta maksud dari firman AllahSwt sebagaimana tertera dalam surah al Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale dow alll 55 Gb!

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.LLG.Eli Yulita, S.HPerincian Biaya : Pendattaran ~2 222 n oon nnn n nnn nnn n eeeRp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 240.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, RedaksSi rennnnnnn 22202222 22220 Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1039/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 22 Mei 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 15 Agustus 1996 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 925/140/VIII/96 tertanggal 26 Agustus 1996;2.

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000.00. Biaya Panggilan Rp. 270.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut diatas.e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 08 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Mdn.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara

Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 05 Juni 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya:1.

No 1039/Pdt.G/2014/PA.Mdn2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Mdn dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No 1039/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1039/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xxx/V/2015,Tertanggal 29 mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan H.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1039/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.

1039/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1039/Pat.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/20/1988, tanggal14 Nopember 1988;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama 5 tahun 4 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 17 tahun;4.

Putusan Nomor 1039/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1039/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1039/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Dzulkaidah 1436 H,oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H danDrs.

Putusan Nomor 1039/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal...........::::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1039/Pat.G/2015/PA.Ngj.