1063/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Bmab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1063/Pdt.G/2020/PA.Bm

1063/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.JUKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Bilgis Almayra Putri (P) umur 4 tahun lahirJakarta 16 mei 2016;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugatPengugat;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d.AsmawatiPanitera Pengganti,t.t.d.Noni Salmy, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 569.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 710.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Desember 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Provinsi Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 24 Juli 2009;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, KodePos 16630, Nomor Rumah 29, Provinsi Jawa Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 1063

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1063/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1063/Pdt.G/2020/PA.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.

No. 1063/Padt.G/2020/PA.

No.1063/Pdt.G/2020/PA. Wtpdalle jwolill ale gle lgay jl4ay Axe) pre sid Oy!

No. 1063/Padt.G/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1063/Pdt.G/2020/PA. Wtp

1063/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1063/Padt.G/2019/PA.Skhag oll Geom oll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di tempat tinggal KTP diKampung Joyotakan, RT.03 RW.05, Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sekarangberdomisili di Dukuh Ngronggah

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kampung Joyotakan,RT.03 RW.05, Kelurahan Joyotakan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1063

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1063/Pat.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :55/55/I/2007 tertanggal 13 Januari 2007.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggalHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1063/Pat.G/2019/PA.Skh04 September 2019 dan 01 Oktober 2019 Tergugat telah dipanggil

Tukino, SHHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1063/Pat.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :6.af PYPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1063/Pat.G/2019/PA.Skh

1063/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wrirosari Kabupaten Grobogan,Nomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 23Desember 2013 ; 22 o none nnn nnn enn2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Nomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Pwd6.

Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHONyang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uanguntuk setiap bulan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Nomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Pwd13terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21DALAM KONPENSI5.

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MHPANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AGPerincian Biaya Perkara : Nomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Pwd141. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 491.000,00

1063/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.

Syamsul Romi, Advokat danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 28 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA. TmkB.

Bahwa sejak Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan rumah tangga (ekonomi), sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

:::ccecceeeeeeereeeesHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1063/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.GM.Za Nek 5SN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lemokek, 21 Mei 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Nomor: , tertanggal 12 Agustus 2014;Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.GM.

ul> yo uel awlaoll 55>Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaadanya indikasi perselisihan dan pertengkaran yang telah terjadi, yangmengakibatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakmungkin dipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justruPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12Baiq Rosmaneli, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 395.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 515.000.00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13

1063/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tmkapes!)

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2017/PA.TmK.solinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah tidak akan terwujud ;9.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

S.H.IPanitera PenggantiTid.Uun Unamah, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlgupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil, namun dengan demikian MajelisHakim telah melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H. Mashuri, S.Ag, M.H.ttdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507242107820003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507176608890001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 11 tahun 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;b. ANAK Il umur 3 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021 dan 26 Februari

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2009, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1063/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1063/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizal;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/1 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Marendal Gg. Madrasah No. 1 Kel. Harjo SarilIKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1063/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 16 April2019

Medan Johor; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN MdnBahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 03.20 wib di tower Jalan B Z Hamid Gg.Bunga Kel. Titi Kuning Kec.

Dengan demikian unsur initerpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN MdnAd.3.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2019/PN Mdn

1063/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.KrwSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Wiraswasta,

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Krw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman yang sesuai dengan alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1. Anak (perempuan), umur 18 tahun, 2.Anak II (lakilaki), umur 8 tahun;4.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Krw.. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Krw.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 650 Hijriah, oleh Dra. Hj. SitiSabihah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf, dan Drs.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panggilan Penggugat Rp 120.000,00 , Panggilan Tergugat Rp 240.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1063/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sekarang tinggal di rumahkakak kandungnya bernama KAKAK PEMOHON di DesaCempereng

Juni 2021 yang telah terdaftarpada register surat kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 689/KK/VII/2021 tanggal 7 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1063

Karena tidak tahan teruS menerus bertengkardengan Termohon maka pada akhir bulan Desember 2017 Pemohonpergi meninggalkan rumah bersama dan tinggal di rumah kakakPemohon bernama KAKAK PEMOHON di Desa Cempereng RT. 01 RW.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan01, Kecamatan Kandeman, sehingga sampai sekarang Pemohon danTermohon sudah berpisah sekitar 3 tahun 6 bulan. Pemohon sudah tidaksanggup mempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;5.

FAESOL, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.M. ZUBAIDI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. AFIF, S.H.I. H. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Btg

1063/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Sda.FF;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Sda.persidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Maret 1999,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Denpasar Timur KabupatenDenpasar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/18/III/1999 tanggal 22Maret 1999..

Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal bersama di Bali,kemudian Pemohon bertempat tinggal di Sidoarjo. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang.

Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mempertimbangkanternyata Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itudisebabkan alasan yang sah.

Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1063/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1063/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2.

Penetapan No.1063/Padt.P/2020/PA.Lmj6.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ... tanggal ... yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Penetapan No.1063/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.1063/Pdt.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (SALIM bin SAHA) untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama NUR HALIMAH bintiSALIM dengan calon suaminya yang bernama MARDI bin SUTIP;3.

Penetapan No.1063/Pdt.P/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1063/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1063/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.TMG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2019 /PA Tgrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA Tors.ez ssl yoo sSl aU!

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal20 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 1063

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA Tgrsmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perbedaanprinsip antara Pemohon dan Termohon tidak bisa mempunyai keturunan;4. Bahwa Pemohon yakin tidak ada harapan lagi untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;5.

Menyatakan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A. selakuKetua Majelis, Drs. Muslim S., S.H., M.A. dan Drs. Asli Nasution, M. E.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA Tgrs

1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Februari 2015, Nomor :1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2015,Nomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No.1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1063/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan dibantu oleh M. Ali Akbar P, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. Asmu'i, M.H.Hakim Anggota,Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M.

No.1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg !

Memberi ijin kepada Pemohon (ANSORI bin SURI) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (ASTRA SARI binti DARIP) di hadapansidang Pengadilan Agama Kab Malanghalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (ANSORI bin SURI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ASTRA SARI binti DARIP) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg