1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1099/Padt.G/2015/PA.JmbFr sas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANBahas Nasir bin Patu Ari, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan Plantar I, RT.0O1, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kabupaten Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatmengubah sikapnya menjadi seorang suami yang bijaksana dan menghargai perasaanPenggugat, akan tetapi sampai tahun 2011 Tergugat sama sekali tidak berubahmenjadi lebih baik kepada Penggugat sehingga karena tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, pada tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahas Nasir bin Patu Ari ) terhadapPenggugat (Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT) ;4.

MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H.M. HATTA NASUTION, SH Drs. H. SYARIFUDDIN, SH.,MHPanitera PenggantiDra. IlmaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal NM, di badapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a,Kabupaten F sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :a En Clan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaGE yang sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 6 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;7.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan I, Kabupaten J Nomor i tanggalBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :i I : . A ae : 4g Yi gt crak! a op Sle eroArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Bla

1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karame, 05 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH., Agus Muslim, S.H.,

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.1010.Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua suami di Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;.

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa XXXXX, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 311.

Satibi, SH.MHPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1099/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Restatia binti Ujang Supriatna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi26 Oktober1994(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirD3, Pekerjaan Honorer, Alamat Kampung Badak Putih RT005 RW OO09Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratuKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2016telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 1099/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 351/63/IV/2016Tertanggal 19 April 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPts No 1099/G/2018hal. 2 dari 11 halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Pts No 1099/G/2018hal. 8 dari 11 halaman3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugatselalu bersikap egois dan Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain;4.

Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Pts No 1099/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 100.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1099/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten : Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARTONO, SH.,, Advokat yang berkantordi Jl

No 1099/Pdt.G/2019/PA.PwdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten : Grobogan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal 26 Agustus 2013;2.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwdkarenanya setelah pertengkaran tersebut Pemohon memutuskan untukpisah rumah dengan Termohon, dan Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tuanya (ORANG TUA PEMOHON) dengan Kabupaten : Grobogan;6.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondengan Alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1tahun, selanjutnya Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dengan Alamat : Kabupaten : Grobogan.Sampai dengan bulan Februari 2018; Bahwa sudah, telah di karuniai seorang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. KasroriPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dari batu yangterletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 luas 1014 m?

ABDULLAH BAHRIS almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum

atas adanya hutangpiutang yang belum dilunasi oleh Terlawan I ;e bahwa diatas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Luas 1.014 m/?, berdiri 3 (tiga)buah rumah batu yang ditempati oleh Pelawan I dan Pelawan II, Pelawan HI danPelawan IV serta Pelawan V dan Pelawan VI ;e bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep luas 1.014 m?

;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan I telah berhutang kepada 2 (dua)kreditur yaitu Terlawan II dan Terlawan II dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunandiatas Sertifikat Hak Milik No.1099 atas nama Abdullah Mahrus Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep luas 1.014 m?

Urip SumoharjoBarat : Hak Milik No.804 SU No.2870 Th.1998 (Akhmad Faisol)adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi Hak Para Pelawan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah diuraikan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1099 luas 1014 m?

1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (tiga) tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.upaya mediasi untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan. :Bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat Supaya tetap mempertahankan rumahtangganya serta tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. :Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak utuh lagi. ; Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih dari 2 tahun berturutturut. ; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang seperti sekarang ini.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Mengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini. :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXxX). :4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Dra. ISMIYATI Drs. SYEKHPANITERA SIDANG,YUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biay Prose :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di ..

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr7.10.11.12.Bahwa kejadian terakhir kali tertanggal 21 Juli tepatnya pada hari Kamis,terjadilah percekcokan dan akhirnya Tergugat di dorong dan di tendangsampai jatuh;Bahwa selain alasan di atas tersebut terguggat telah memakai Barangharam jenis Narkoba yang saat sekarang ini sedang direhabilitasi di BNNKab.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbrberdasankan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI. tanggal 2441975No. 102 K/Sip/1973 menyebutkan Mengenai Perwalian Anak Patokannyaialah Bahwa Ibu kandung Yang Diutamakan, Khususnya bagi anak anakyang masih Kecil Karena Kepentingan Anak Yang menjadi Kriterium yangutama;13.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki,Nomor KTP/NIK 1471111707090002, Lahir di Dumai pada tanggal17072009;3) ANAK IIIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki,Lahir di Pekanbaru pada tanggal 09112012;4. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini;5.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1099/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1099 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, tanggal24 Juli 2019 Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktober2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun 02 bulan, dantelah dikarunial Seorang anak.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN S bin SUDARSO )terhadap Penggugat (AFIT MAERANTI binti MULYANOM JAMIN).4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rafi Al Farisqi bin Lukman S, umur02 tahun 03 bulan berada di bawah hadhonah Peggugat;5.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Senet ere ceeneee ne eee e ats Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Sleman 14 Februari 1977 / usia 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxRT.001 RW.011 Desa Xxx KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, = sebagaiPenggugat;LAWANXxx, tempat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smnnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah No: xxx) tertanggal 26 Desember1997, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnTahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik : xxxtertanggal 03 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 02 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clpb. KARTINAH binti RAWID, lahir pada tanggal 08 Februari 2004(umur 16 tahun lebih 10 bulan) ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama KARTINAH binti RAWID untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama RIYAN bin CASMAN ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPemohon cerai dengan suratnya tertanggal 24 September 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan padaRegister Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 24 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 22 hari danselama pernikahan tersebut belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri ( qobla dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1099/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.SalMNS WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sekarang di KabupatenSemarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonmencurigai

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.HPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CmiZBWEWSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 24 Juni 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Bandung, 02 April 1988, umur 32

No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di JIn. Baros Utama No. 105, RT 004, RW004, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;4.

No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmimenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1099/Pdt.G/2020/PA.CmiRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi