Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
271
  • Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor 385/Kua.11.23. 11/PW.01/10/2020 tertanggal 07 Oktober 2020;8. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatlagi untuk dipisahkan;9.
    Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXXXXX,Nomor 385/Kua.11.23. 11/PW.01/10/2020 tertanggal 07 Oktober 2020. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.8).
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 335/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
RIKY HERDIANA Bin DEDI
457
  • Selanjutnya pada hari yangsudah ditentukkan sekira pukul 11.23 WIB Terdakwa menghubungi SaksiGALANG EFENDI melalui messenger dengan katakata SORI BARUBANGUN, MAU KESINI SEKARANG APA NANTI HABIS DZUHUR laludijawab saksi GALANG EFENDI SEKARANG. Terdakwa menjawabNGGAK JUMATAN APA. Saksi GALANG EFENDI menjawab lagi NGGAKBELUM MANDI.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 17 April2020 sekira jam 11.23 WIB, Terdakwa memberi kabar kepada Saksimelalui chat messenger dengan katakata sori baru bangun, maukesini sekarang apa nanti abis dzuhur, yang Saksi jawab sekarang.Lalu Terdakwa menjawab nggak jumatan apa dan Saksi jawab nggakbelum mand, lalu. Terdakwa menjawab goblok, yaudah sayatungguin.
    Kemudian keesokan harinya sekirapukul 11.23 WIB, Terdakwa memberi kabar kepada Saksi Galang melaluiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Mg!chat messenger dengan katakata sori baru bangun, mau kesinisekarang apa nanti abis dzuhur, yang Saksi Galang jawab sekarang.Lalu Terdakwa menjawab nggak jumatan apa dan Saksi Galang jawabnggak belum mand, alu Terdakwa menjawab goblok, yaudah sayatungguin.
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
1.KERIONO Bin SUPARJI.
2.SAMSURI Bin NASIB SUPARTO.
5814
  • TotokSuharto, memberitahu saksi mengenai telah terjadi pembalakan liar pada hariKamis, 07 Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB di Kawasan Lindung GambutKompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul, Kec. Rupat, Kab.Bengkalis, kemudian meminta Saksi untuk mengambil titik koordinat TKP;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN BIsBahwa Saksi kemudian menuju lokasi bersama dengan Saksi SAHAT P.HASIBUAN, dan mengambil titik koordinat dengan rincian:a.
    Hasiobuan memberitahu saksi bahwa ke empat orang tersebutakan diamankan ke Polsek Rupat;Bahwa peristiwa tindak pidana pembalakan liar tersebut terjadi pada Kamis, 7Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB di Kawasan Lindung GambutKompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul, Kec. Rupat, Kab.Bengkalis, yang dilakukan oleh Para Terdakwa, Sdr. Eddy Puji Julyanto BinAlm. Abdul Shihab dan Sdr. Soleh Munthe Bin Alm.
    bukanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN BIspemilik barang tersebut, keberadaan barang bisa saja hanya bersifat sementaramisalnya untuk disimpan atau dijaga oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksisaki, Keterangan Ahliahlidihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yangdiahadirkan di persidangan, dapat diketahui perkara a quo berawal pada hariKamis tanggal 7 Mei 2020, sekira pukul 11.23
    Daud Munthe, pada Kamis, 7 Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB diKawasan Lindung Gambut Kompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul,Kec. Rupat, Kab. Bengkalis, dengan titik koordinat:a. Titik 1 pada posisi titik kKoordinat 101.54129, 1.772218;b. Titik 2 pada posisi titik koordinat 101.541475, 1.772078;c. Titik 3 pada posisi titik Koordinat 101.540895, 1.769857Menimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan, Para Terdakwa dan Sdr. Soleh Munthe Bin Alm.
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
16885
  • .bbaja ringan 0 (75% baru)2 Atap m2 8.1b 235,164.0 11,746,714genteng 49.95 0 59keramik Halaman 43 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR (40% baru)Bubungan63,272.0 3,962,7253 genteng m' 8.5b62.63 0 36keramikRangka47,071.4 18,045,3174 plafond m2 383.3 11.23.a7 46metal furing 6Penutup47,933.0 18,375,5945 plafond m2 383.3 9.70 88Kalsiboard 6i. . 41,745.06 List gipsum m' 9.8 5SUB TOTAL(Vil)52,130,352PEKERJAA.29N ATAP /PLAFONDPEKERJAAVill N BESIBAJAKonci Pintuutama 1,257,600.1 bh 12.2a( hendle +
    PEKERJAA 37,452,332.N 30PLESTERAN& LANTAIPEKERJAAVI NKAYU +KACAKalsiplank 48,870.0 3,039,714.1 m' 62. 6.51.a1/20 0 0020Kusen kayu 9,720,025.2 m3 6.2bklas Il 00 Daun 404,320.03 m2 6.6.bjendela kaca 0 Halaman 65 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR Daun pintu 577,900.04 m2 6.5.bpanil ' 0 Daun pintu603,675.05 teakwood m2 6.12 0FormikaKaca polos 3 97,250.06 m2 12.18mm 0 Kaca mati 5 147,196.07 m2 12.17mm 0 SUB TOTAL(VI)3,039,714.PEKERJAA00N KAYU +KACAPEKERJAAVil NATAP /PLAFONDKontruksirangka atap 11.23
    /20 27.30 a 0 0Kusen9,720,025. 1,912,900.92 kayuklas m3 6.2b' 0.20 00 2Daun404,320.0 1,746,662.43 jendela m2 6.6.b4.32 0 0kacaDaunpintu 6.12. 458,675.0 2,201,640.04 m2triplek 3 4.80 a 0 OmmKaca97,250.0 420,120.05 polos 3 m2 12.184.32 0 0mmSUBTOTAL(vl) 7,615,474.3PEKERJA 2AN KAYU+KACAPEKERJAVil AN ATAP /PLAFONDPek.Gording 8,264,460. 3,409,585.61 m2 6.156/12 kayu 0.41 00 2klas IlAtap 106,532.7 5,704,828.72 m2 8.1dSpandek 53.55 5 6Bubungan 99,412.0 1,058, 737.83 m' 8.5dSpandek 10.65 0 04 Rangka m2 11.23
    FormikaKaca97,250.6 polos 3 m2 12.18~ 00 ~mmKaca mati 147,196.7 m2 12.175mm 00 Pasanganpartisi 15. 241,950. 3,787,7278 m2 6.54(double 66 00 25teakwood )SUBTOTAL(VI) 8,694,275PEKERJA .25AN KAYU+KACAPEKERJAVil AN ATAP /PLAFONDKontruksirangka11.23. 145,164.1 atap baja m2 b 10 ringan(75% baru)2 Atap m2 49. 8.1b 235,164. 11,746,714 Halaman 153 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR gentengkeramik 95 00 59(40% baru)Bubungan62. 63,272. 3,962,7253 genteng m' 8.5b63 00 .36keramikRangka4 plafond 5 383 11.23
    .bbaja ringan 4.10 (75% baru)Atap genteng49. 235,16 11,746,712 keramik (40% m2 8.1b95 4.00 4.59baru)Bubungan62. 63,27 3,962,723 genteng m' 8.5b63 2.00 5.36keramikRangka383. 47,07 18,045,314 plafond metal m2 11.23.a; 36 1.47 7.46furingPenutup383. 47,93 18,375,595 plafond m2 9.736 3.00 4.88Kalsiboarda 41,746 List gipsum m' 9.8 5.00 SUB TOTAL(VII)52,130,35PEKERJAAN2.29ATAP PLAFONDPEKERJAANVillBESI BAJA1 Konci Pintu bh 12.2a 1,257,60 Halaman 161 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR utama ( hendle
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID/2019/PT SMR
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG,SH,M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI
5225
  • Register Perkara: PDM164/TRK/Ep.2/07/2018, tanggal 1 Agustus 2018, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUDIARTO SILABAN Anak dari (Alm) BARESMAN SILABANpada hari Jumat Tanggal 30 Maret 2018 sekira Pukul 18.15 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2018 Atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2018 dan hari Minggu Tanggal 01 April2018 sekira Pukul 11.23 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu DidalamBulan April Tahun 2018 Atau Setidak Tidaknya Pada Suatu
    PT.SMRpaket shabushabu yang dimaksud, hingga pada pukul 18.30 Wita Terdakwadatang kembali ke rumah saksi SANTI Binti (Alm) AHMAD DINI denganmembawa 1 (Satu) paket shabushabu yang di kemas dalam kotak rokok merekDunhil dan menyerahkan kepada saksi AZIKIN Als SIKIN Bin (Alm) NURDINdengan disaksikan saksi SANTI Binti (Alm) AHMAD DINI dan sebagai tandaterimakasih Terdakwa menerima uang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah);Bahwa untuk kedua kalinya pada hari minggu tanggal 01 April 2018sekira pukul 11.23
    No.24/PID/2019/PT.SMRSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SUDIARTO SILABAN Anak dari (Alm) BARESMAN SILABANpada hari Jumat Tanggal 30 Maret 2018sekira Pukul 18.15 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Maret Tahun 2018 Atau SetidakTidaknya Pada Suatu waktu di Tahun 2018 dan hariMinggu TanggalO1 April2018sekira Pukul 11.23 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu DidalamBulan April Tahun 2018 Atau Setidak Tidaknya Pada Suatu waktu di Tahun2018, bertempat di Rumah saksi SANTI Binti (Alm
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
HANA MULYATI Als HANA Binti BASRI
350334
  • , karenapara terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan masih memiliki anakyang berusia balita;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan yang telahdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa ia Terdakwa HANA MULYATI Als HANA Binti BASRI pada hari Selasatanggal 05 Oktober 2021 sekira pukul 11.23
    mencarikan orang yang inginberhubungan sexual secara berbayar dengan Saksi SANELA dan/atauSaksi MONICXA sejak tanggal 30 Agustus 2021 terdakwa telahmendapatkan total keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)yang terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari; Perbuatan terdakwa HANA MULYATI Als HANA Binti BASRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHP.ATAUDAKWAAN KETIGA :Bahwa ia Terdakwa HANA MULYATI Als HANA Binti BASRI pada hari Selasatanggal 05 Oktober 2021 sekira pukul 11.23
    Bahwa sehingga anggota kepolisian dari Polres Kepahiangmengamankan Saksi HANA, Saksi SANELA, Saksi MONICXA,terdakwa Mayang, terdakwa adit tersebut, yaitu:1) Jam 11.23 Wib Saksi HANA membuat status di aplikasi MiChatmiliknya dengan tulisan temen ku stay say hari ini. 2 orang stayhari ini say.2) Jam 11.59 Wib Saksi HANA kembali membuat status di aplikasiMiChat miliknya dengan tulisan lagi sepi, siapolah yg ndk belikanrokok ko oy.3) Jam 14.51 Wib Saksi HANA kembali membuat status di aplikasiMiChat miliknya
    kejadian ini berawal dari Saksi Hana mencarikanlakilakisebagai pelanggan untuk dilayani oleh PSK (Pekerja Seks Komersil)yaitu dengan menggunakan aplikasi MiChat yang diinstal dan dimilikioleh Saksi HANA di dalam Handphone (HP) miliknya, kemudian SaksiHANA menggunakan nama CITRA di aplikasi MiChat;Bahwa sehingga anggota kepolisian dari Polres Kepahiangmengamankan Saksi HANA, Saksi SANELA, Saksi MONICXA, terdakwaMayang, terdakwa adit tersebut dengan cara menyamar dan mengintaistatus Hana, yaitu:4) Jam 11.23
    kejadian ini berawal dari Saksi Hana mencarikanlakilakisebagai pelanggan untuk dilayani oleh PSK (Pekerja Seks Komersil)yaitu dengan menggunakan aplikasi MiChat yang diinstal dan dimilikioleh Saksi HANA di dalam Handphone (HP) miliknya, kemudian SaksiHANA menggunakan nama CITRA di aplikasi MiChat;Bahwa sehingga anggota kepolisian dari Polres Kepahiangmengamankan Saksi HANA, Saksi SANELA, Saksi MONICXA, terdakwaMayang, terdakwa adit tersebut dengan cara menyamar dan mengintaistatus Hana, yaitu:1) Jam 11.23
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
103
  • Bahwa pada tanggal 17 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/21/VI/1997 tanggal 17 Juni 1997)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.23..13./PW.01./Q0./2015 tanggal 06 januari 2015;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
9118
  • pada pokoknya tetap dengan pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 1 Agustus 2018, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUDIARTO SILABAN Anak dari (Alm) BARESMANSILABAN pada hari Jumat Tanggal 30 Maret 2018 sekira Pukul 18.15 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Maret Tahun 2018 AtauSetidak Tidaknya Pada Suatu waktu di Tahun 2018 dan hari Minggu Tanggal01 April 2018 sekira Pukul 11.23
    paket shabushabu yang dimaksut, hingga pada pukul18.30 Wita terdakwa datang kembali ke rumah saksi SANTI Binti (Alm)AHMAD DINI dengan membawa 1 (Satu) paket shabushabu yang di kemasdalam kotak rokok merek Dunhil dan menyerahkan kepada saksi AZIKIN AlsSIKIN Bin (Alm) NURDIN dengan disaksikan saksi SANTI Binti (Alm) AHMADDINI dan sebagai tanda terimakasih terdakwa menerima uang sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk kedua kalinya pada hari minggu tanggal 01 April 2018sekira pukul 11.23
    mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SUDIARTO SILABAN Anak dari (Alm) BARESMANSILABAN pada hari Jumat Tanggal 30 Maret 2018 sekira Pukul 18.15 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Maret Tahun 2018 AtauSetidak Tidaknya Pada Suatu waktu di Tahun 2018 dan hari Minggu Tanggal01 April 2018 sekira Pukul 11.23
    SANTIdan saksi SANTI menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, kepada26Terdakwa, dan pertemuan tersebut berlanjut untuk kedua kalinya namunTerdakwa bertemu dengan suami saksi SANTI yakni AZIKIN danmengambil uang pembelian sebesar Rp.15.000.000, yang dititip olehsaksi kepada AZIKIN untuk diberikan kepada Terdakwa;Bahwa dugaan penyerahan sabusabu dari Terdakwa kepada saksisanti terjadi pada hari Jumat Tanggal 30 Maret 2018 sekira Pukul 18.15WITA, dan hari Minggu Tanggal 01 April 2018 sekira Pukul 11.23
    Bahwa adanyapenyerahan sabusabu dari Terdakwa kepada saksi SANZTI terjadi pada hariJumat Tanggal 30 Maret 2018 sekira Pukul 18.15 WITA, dan hari MingguTanggal 01 April 2018 sekira Pukul 11.23 WITA, hal ini sesuai denganketerangan saksi SANTI;Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya terungkap jika Terdakwasudah kenal lama dengan Saksi SANTI, Terdakwa pernah meminta uang rokokdan diberikan oleh Saksi SANTI kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keterangan
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PID.SUS/2021/PT DPS
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : I Made Dhama, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Kadek Edi Mudita Yasa alias Edi Kenyot
258274
  • sekitar pukul 08.49 witaterdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT bersama denganPEDA DIDUHU WAU alias COKRO menggunakan akun Instagram an NIKADEK SEPTIA CAHYANI mengirim pesan ke akun mdecaandra untukmeminta uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan Saksi korban tidakHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/PID.Sus/2021/PT DPS.menanggapi karena mulai curiga akun Instagram an NI KADEK SEPTIACAHYANI dipergunakan oleh orang lain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 11.23
    2021/PT DPS.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 08.49 witaterdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT bersama denganPEDA DIDUHU WAU alias COKRO menggunakan akun Instagram an NIKADEK SEPTIA CAHYANI mengirim pesan ke akun mdecaandra untukmeminta uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan Saksi korban tidakmenanggapi karena mulai curiga akun Instagram an NI KADEK SEPTIACAHYANI dipergunakan oleh orang lain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 11.23
    SEPTIA CAHYANI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 08.49 witaTerdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT bersama denganPEDA DIDUHU WAU alias COKRO menggunakan akun Instagram an NIKADEK SEPTIA CAHYANI mengirim pesan ke akun mdecaandra untukmeminta uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan Saksi korban tidakmenanggapi karena mulai curiga akun Instagram an NI KADEK SEPTIACAHYANI dipergunakan oleh orang lain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 11.23
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXxXxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor322/Kua.11.23. 20/PW.01/11/2020 tertanggal 02 November 2020;8. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatlagi untuk dipisahkan;Hal 2 dari 9 Pen No 498/Pdt.P/2020/PA.Tmg9.
Register : 23-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 —
11427
  • Korban meninggal dunia karena terdapat luka tusuk tembuspada dada, perut, dan punggung, dengan luka tusuk pada organparu. kanan, hati, dan ginjal kiri sehingga menimbulkanperdarahan yang berhubungan dengan penyebab kematiannya,luka tusuk tersebut akibat kekerasan benda tajam (1.9, 1.10, 1.14,11.18, 11.20, 11.21, 11.23, II1.3)3.
    Yykluka tusuk tersebut akibat kekerasan benda tajam (1.9, 1.10, 1.14,1.18, 1.20, 11.21, 11.23, IIl.3)3.
    Korban meninggal dunia karena terdapat luka tusuk tembuspada dada, perut, dan punggung, dengan luka tusuk pada organparu kanan, hati, dan ginjal kiri sehingga menimbulkanperdarahan yang berhubungan dengan penyebab kematiannya,luka tusuk tersebut akibat kekerasan benda tajam (1.9, 1.10, 1.14,11.18, 11.20, 11.21, 11.23, II1.3)3.
    Korban meninggal dunia karena terdapat luka tusuk tembus pada dada,perut, dan punggung, dengan luka tusuk pada organ paru kanan, hati,dan ginjal kiri sehingga menimbulkan perdarahan yang berhubungandengan penyebab kematiannya, luka tusuk tersebut akibat kekerasanbenda tajam (1.9, 1.10, 1.14, 11.18, 11.20, 11.21, 11.23, III.3)3. Saat kematian diperkirakan antara dua belas jam sanpai dua puluhempat jam sebelum dilakukan pemeriksaan (1.3, .4, 1.5)1.
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Tmg
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AHMAD SAIFUDIN
2.SRI BUDI ASTUTI, A.Md
3010
  • ljazah Madrasah Ibtidaiyah NomorMI.008/11.23/PP.01.1/06/2017 atas nama MUHAMMAD BRILLIANTFIRDAUS (tertanda P 3 ) 04. Fotokopi Kartu.
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 33/PID.SUS/2015/PN Lrt
Tanggal 25 Juni 2015 — - pidana DOMINIKUS DURAN KELEN Alias DON
9024
  • Hendrika Sabu BalunUmur : 70 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kelurahan Waibalun, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores TimurAdalah benarbenar meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Larantuka pada :Hari : KamisTanggal : 5 MaretJam : 11.23 witaSebab kematian : Suspek perdarahan di otakPerbuatan Terdakwa DOMINIKUS DURAN KELEN alias DON diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat 4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Hendrika Sabu BalunUmur : 70 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kelurahan Waibalun, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores TimurAdalah benarbenar meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Larantuka pada :Hari : KamisTanggal : 5 MaretJam : 11.23 witaSebab kematian : Suspek perdarahan di otakMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama XxXXxXxXXXXXX XXXxXxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor 199/Kua.11.23. 04/PW.01/09/2020 tertanggal 23September 2020;8. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi jjin untukmenikahkan anak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dansudah tidak dapat lagi untuk dipisahkan;Hal 2 dari 10 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Tmg9.
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0985/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal23 Oktober 1995 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.23/PW.01/410/1015 tanggal 27 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak, sebagaimana tersebut dalam bukunikah;.
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tretep, xxxxxXxXXXX XXXXXXXXXxX, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 199/Kua.11.23. 04/PW.01/09/2020 tertanggal23 September 2020;Hal 2 dari 9 Pen No 382/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Bahwa Para Pemohon mohon agar segera diberi jjin untukmenikahkan anak Para Pemohon tersebut yang telah saling mencintaldan sudah tidak dapat lagi untuk dipisahkan;9.
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
105
  • tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak bulan November 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sudahtidak cukup lagi memberi nafkah wajib (Ekonomi) kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang sudah mencapai tahun 11.23
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
204
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal01 Maret 2002. di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.130/06/III/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No.Kk.11.23..6/PW.01/37/2011 tertanggal 27 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTemanggung;.
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0031/Pdt.P/2011/PA.Tmg.
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon
92
  • dansanggup untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan wali / keluarga dari calon istri bernamaD bin DI, pada pokoknya memberi keterangan bahwa sebagai wakil dari ayahkandung calon isteri menyatakan ayah calon isteri menyetujui pernikahan putrinyadengan anak Pemohon yang bernama AZ dan bersedia menjadi walinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :SURAT : Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Nomor :Kk.11.23
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tetapi telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah NomorXXXX/Kua.11.23.XX/PW.01/XxX/2016 tertanggal 04 Agustus 2016;Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagiuntuk dipisahkan;Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Cq.