1105/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Ningsih binti Karsiman, Tempat tanggal lahir Kudus, 24 Desember1993, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 002RW. 001, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,

Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, Kelurahan NgaglikLama No.58, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 1105

Putusan No. 1105/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319016604900002 tanggal11September 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus Nomor 0888/080/X/2013 tanggal 17 Oktober2013, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1105/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistyo bin Sudadi) terhadapPenggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Karsiman);4.

Putusan No. 1105/Pdt.G/2020/PA.KdsA. PNBP pgJ22222200 : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral22200202 : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1105/Pdt.G/2020/PA.Kds

1105/Pdt.G/2015/PA.Bm

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02 Oktober 2015dan 02 Nopember

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Arif Rahman bin M.

;Bahwa Setahu saya bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2012;Him 6 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHim 14 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Ijmak, SH.,MH Drs. M.

Proses : Rp. 60.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Panggilan : Rp. 450.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.

1105/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian

1 dari 12 Putusan 1105/Padt.G/2015/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 20 Juni 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Juni 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan H.

Pasal 19Hal 8 dari 12 Putusan 1105/Padt.G/2015/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

N, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 10 dari 12 Putusan 1105/Padt.G/2015/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danIstikal Rahman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. Rijal Mahdi, M.HIHAKIM ANGGOTA Il,Dra. Hj. Nursima.

PANQQIAN .... ee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 545.000,4, REGANS ccscsssccsesasccmaseasenascxnuannccs Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 Putusan 1105/Pat.G/2015/PA.Ptk5. MCtCral .u...cececececccecececceccceeeeeceeeeeeeeess Ro. 6.000, JU MI AD weet eeeeeeeees Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 Putusan 1105/Pat.G/2015/PA.Ptk

1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

) 28254) 661) 14) 28262) 2123) 1622) 34) 2821eS em eS SS Re14) 282120) 5131) 1105) 11274) 282130105) 1122) 1(((((((((((27(((((((((((105) 1114) 1130105) 11274) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 743.00 Im/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((364) 282(25) 1(22) 3(33) 6(27) 1(24) 1(4) 282(121) 1(27) 1(20) 1(4) 282(105) 1(((((((((((((1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115) 5(364) 1(64) 45((((((((56) 5123126) 15(123) 17(21) 1(4) 1(67

) 28225) 122) 332) 135) 124) 14) 282121) 127) 120) 14) 282105) 1130105) 11274) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 631.00 Tm/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((((((((( 6(116) 5(1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115)(((((((((((((((((((((Iol364) 164) 4556) 5123126) 15123) 1721) 14) 167) 2131) 1117) 33123114) 1105) 1126) 6116) 5123)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg TJ12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 631.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 603.00 Tm/F10 1 TF(11022) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 603.00 Tm/F10 1 TF(70) 169105) 1122)105)114) 14) 282127111) 2126) 6130115) 5 7/F48 1 TF(22) 3 TJ/F10 1 TF(117) 12(105) 1(1304) 282(54) 6(61) 1(4) 282(62) 2(123) 16(22) 3(4) 282(30) 1(((((((((((11Se Se eS eS4) 282120) 5131) 1105) 11274) 282130105) 1122) 1105) 1130105) 11274) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 575.00 Tm/F10 1 TE(122) 1((114) 1(364) 282(

) 11274) 282130105) 1130105) 11274) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 407.00 Tm/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((122) 1(105) 1(114) 1(364) 282(25) 1(26) 1(22) 3(32) 1(34) 3(3d) d(4) 282(121) 1(27) 1(20) 1(4) 282(105) 1((((((((((( 6(116) 5(1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115) 5(364) 1(64) 45(((((113) 2(4) 1(56) 5(123126) 15(123) 17(21) 1(4) 1(67) 2(131) 1(117) 33(123114) 1(105) 1(126) 6(116) 5(123)ETQqBI0.000 0.000 0.000

) 1130105) 1131) 14) 1117) 12105) 1127105) 1127115) 54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 267.00 Tm/F13 1 TE(14) 2131) 1115) 1130132123111) 2126) 1((((132123123126) 1105) 1105) 1110) 2L5) 24) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 267.00 Tm/F10 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 239.00 Tm/F10 1 TE(26) 1(N27) =(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 239.00 Tm/F10 1 TF(46) 2(105) 1(114) 1(133) 1(105) 1(4) 903(

1105/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1105 /Pdt.G/2017/PA.

1105/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1105/Pdt.P/2018/PA.TgrsAoE ES 25Sa *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Ony Tony Hidayat bin Ali Panen, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal Kp.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1988 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA. Tgrs.2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA. Tgrs.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksi :1. Fajar Yanti binti Unardi, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikah tidakdapat buku nikah;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA.

MahyutaHal. 11 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :oF 1. Biaya Pendaftaran :Rp. = 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan 1105/Padt.P.2018/PA. Tgrs.

1105/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalamregister perkara nomor: 1105/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 16 Juni 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks10.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks4.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pihak keluarga telah berusaha menrukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksHakim AnggotaDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH. Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran: Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)a FF wn bPHal.15 Dari 12 hal. Put. Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksHal.16 Dari 12 hal. Put. Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks

1105/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1105/Pdt.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1105/Pdt.G/2016/PA.Gsgle pSall dinlls geal pla jl oj jad gl du yl sl sles!

Putusan No. 1105/Pdt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1105/Pdt.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

Putusan No. 1105/Pdt.G/2016/PA.Gs15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1105/Pdt.G/2016/PA.Gs

1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Tunggulrejo RT.09 RW. 04 Desa BaleturiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX umur 34 tahun, agama

padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 ZulhijahHalaman 15 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1435 H oleh kami Drs. Muh. Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp. 235.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Halaman 1 6 dari 177 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 326.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHalaman 17 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1105/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Semarang

/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Hal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mta. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;c.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharam 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan H. Suyanto, S.H.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.MtHal. 16 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt

Menyatakan perkara Nomo 1105/Pdt.G/2021/PA/Pra dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

1105/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Seranggim Binti Amaq Seranim, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMontong Bat, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Pralangsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang diantaranya adalah : H. Tahim dan Suratman;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Alm.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Alm. Nuraman telahdilaksanakan pada tanggal 19 September 1965 di Dusun Montong Bat,Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA/Pra dicabut;3.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.PraSolatiah, S.H.I.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 30.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 330.000,00Basarudin, S.H.I., M.PdPanitera Pengganti,Drs. Rusman(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Pra

1105/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.RAP.dengan Register Perkara Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 205/01/VII/2015 tertanggal 01 Juli 2015.2.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2019/PA.RAP.Panitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relas Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 496.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1105/Padt.G/2019/PA.RAP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1105/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Mendungan RT 02 RW04 Pabelan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Kel.Kartasura, Kartasura, Kab.

Sidenreng Rappang,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 21September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.SkhSukoharjo Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21 September 2020dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas sehingga Penggugat merasa tidak nyaman danmemilih kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatHalaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skhdi Mendungan RT 02/ RW O04 Kelurahan Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;C.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.,Panitera Pengganti.Yunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ambdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1105/Pdt.G/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.AmbERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dsn.

Kepil RT 001/ RW004 Desa Kebumen kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1105/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb1

Pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ambtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, para pihakminta waktu untuk mediasi, upaya mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA nomor 1 tahun 2016 yang dilaksanakan dengan mediator Drs.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 H.Oleh Drs. H.

PNBP panggilan pertama Rp. 20.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb4. BiayaRedaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb

) 1122) 14) 382130111) 2(((((((((((((((117) 12(((((130105) 1(((((((((124) 2115) 54) 382121) 1115) 5120) 5115) 5117) 44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 377.00 Tm/F10 1 TE(64) 36(111) 2(120) 5(105) 1(133) 1(105) 1(122) 1(4) 1(1L27111) 2(106) 2((((((((105) 1113) 2105) 1115) 5121) 1105) 1122) 1105) 1130105) 112737) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 74.00 356.00 Tm/F10 1 TE(31) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 356.00 Tm/F10 1 TE(46)

) 1122) 1ia3) 24) 103105) 1130105) 11274) 103130105) 1122) 1105) 1114) 120) 14) 103110) 2111) 2122) 1113) 2105) 1122) 14) 103111) 2h22) 1113) 2115) 1122) 1113) 2105) 11304) 103117111) 2130111) 2122) 1130131) 1105) 1122) 14) 103110) 2105) 1120) 1105) 1121) 14) 10364) 1105) 1127105) 1120) 1((((((((((((((((((((((((((((121) 1((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 94.00 612.00 Tm/F33 1 TE(32) 1(6) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 76.00 598.00

) 1126) 1131) 11274) 1110) 2115) 1110) 2105) 1112) 2130105) 1126) 1117105) 1122) 14) 1110) 264) 1111) 2126) 1130105) 1122) 1105)114)105)122)4) 162) 2105) 1127115) 1123122) 1Ppp((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((105) 1120) 122) 14) 150) 1105) 1122) 14) 1110) 2105) 1120) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 409.00 Tm/F33 1 TE(130105) 1122) 1105) 1114) 14) 1135105) 1h22) 1113) 24) 1110) 2115) 1127115) 1130105) 1130115) 1124) 2(((((((((((((4) 1(106) 2(111) 2(120) 1(131) 1(121

) 1122) 14) 44962) 2105) 1127115) 5123122) 1105) 1120) 54) 44957) 48123130105) 14) 44967) 24) 449110) 2105) 1122) 14) 449114) 1105) 1127115) 5120) 5122) 1135105) 14) 449127130105) 1130131) 11274) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 283.00 Tm/ELO 2 DE(130105) 1(122) 1(105) 1(114) 1(4) 124((((((((((((((((((((((((115((((((((((((((((((110) 2105) 1122) 14) 124106) 2105) 1122) 1113) 2131) 1h22) 1105) 1122) 14) 124130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 1(((((((((((((((1304) 124(130115) 5

rg10.00 0.00 0.00 10.00 512.00 229.00 Tm/F10 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 203.00 Tm/F10 1 TF(117) 33(111) 2(130111) 2(126) 6((121105) 1122) 1114) 26) 105) 1126) 115) 54) 26146) 2105) 1110) 2105) 1122) 14) 26164) 36111) 2126) 6130105) 1122) 1105) 1114)105)122) 14) 26162) 2105) 1127115) 5123122) 111105) 14) 26157) 48123130105) 14) 26167) 2105) 1121) 1105) 1126) 6iads) 6122) 1110) 2105) 14) 261135105) 1122) 1113) 24) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((((120) 5(((((

1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WENISIHOMBINGTempat lahir : Pantai CerminUmur/Tanggallahir : 28 tahun /30Juni 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sempuma Ujung Komplek

/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1105/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1105/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Weni Sihombing tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan maksud

DAN KUPRINGATKAN KE KLEN KALO INVEST DI ORG HATI2, AKU INVEST DISEBELAH GET 72 JT TGL 9 SAMPE SKRG BLOM BALIK DGN ALASANHalaman 14 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnPEMINJAM INI ITU. SEMENTARA DI ROOM NYA CUMA ADA AKU SAMADIA, JADI PELAJARNLAH BUAT KLEN YA.. KLO UDAH AMAN GAK USAHBETINGKAH.. SALING BANTU KITA BIAR AMAN SMUA.Dengan begitu saksi WINA FRACILIA BR PURBA merasa yakin danpercaya untuk mengikuti 5 kloter arisan invest masingmasing:1.

BarangsiapaHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutangAd. 1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnJoni, S.H.Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1105/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 September 1983,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Februari

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemerintah Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, nomor 3172044502890005 tanggal 17 Oktober2016 atas nama Arwita Febynarosyad, yang telah dinazzagelen dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi P.1,Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang,Kab.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada awalnya rumah tanggamereka rukun dan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi dan sudah tidak harmonisHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 396.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JU

1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;5.

M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1105/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Kbmwar MP Nall genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit/konveksi,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxx RT.01 RW. 02, Desa XXxXxXxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan

UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxx RT.03 RW. 05, Desa XXXXxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1105

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 25 Mei 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, PropinsiJawaTengah, pada tanggal xxxxxxxxxx, sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal XXxxXxxXXXx.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa dailildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon xXxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talakSatu Roji terhadap Termohon xxxxxxxxxx dihadapan sidang MajelisPengadilan Agama Kebumen;3.

SUPANGATPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman